10 C
Астана
24 июня, 2021
Image default

В БТА «погрели» руки

Зам­пред БТА Нико­лай Варен­ко, став­ший недав­но фигу­ран­том скан­да­ла, метео­ром про­мчал­ся по казах­стан­ским изда­ни­ям. Тако­го шква­ла интер­вью с его сто­ро­ны не при­пом­нят даже вете­ра­ны медиа­рын­ка. А нача­лось все с газе­ты «Мега­по­лис», сооб­щив­шей, что его подо­зре­ва­ют в соуча­стии в хище­ни­ях акти­вов и иму­ще­ства бан­ка. Сам г‑н Варен­ко какие-либо обви­не­ния в свой адрес отрицает.

Автор: Нурах­мет КЕНЖЕЕВ

Не под­твер­жда­ет зам­пред БТА и факт воз­буж­де­ния в отно­ше­нии него уго­лов­но­го дела, пред­ла­гая жур­на­ли­стам вне­сти ясность, обра­тив­шись в Ген­про­ку­ра­ту­ру. Мы, кста­ти, к про­ку­ро­рам обра­ща­лись, но в ответ — мол­ча­ние. Меж­ду тем слу­хи вокруг этой исто­рии клу­бят­ся и мно­жат­ся. Мы попро­си­ли выска­зать свое мне­ние о ситу­а­ции чело­ве­ка инфор­ми­ро­ван­но­го — быв­ше­го пред­се­да­те­ля прав­ле­ния «БТА Бан­ка» Рома­на Солод­чен­ко. И хотя это, под­чер­ки­ва­ем, толь­ко и исклю­чи­тель­но его мне­ние, оно, мы уве­ре­ны, будет небезы­нтересно читателям.

- Роман Вла­ди­ми­ро­вич, Вы чита­ли послед­ние интер­вью Нико­лая Варен­ко? Что скажете?

- Мне кажет­ся пра­виль­нее назвать эту серию пер­вы­ми и послед­ни­ми интер­вью. С пер­вых дней захва­та бан­ка Варен­ко, впро­чем, как и его шеф Айдан Карибжа­нов, целе­на­прав­лен­но ста­рал­ся дер­жать­ся в тени. Неволь­но воз­ни­ка­ет вопрос, поче­му так упор­но избе­гав­ший обще­ния с жур­на­ли­ста­ми зам­пред вдруг стал появ­лять­ся на стра­ни­цах газет с регу­ляр­но­стью поп-звез­ды?

- Ну а Вы с чем это связываете?

- При­чи­ны долж­ны быть очень серьез­ны­ми. Я знаю, что уго­лов­ные дела про­тив Нико­лая Варен­ко и его под­опеч­ных дей­стви­тель­но заве­де­ны, и, думаю, сво­и­ми пуб­лич­ны­ми выступ­ле­ни­я­ми он пыта­ет­ся, во‑первых, отвлечь вни­ма­ние от сво­ей пер­со­ны, во‑вторых, создать себе имидж бой­ца неви­ди­мо­го фрон­та, кото­рый само­от­вер­жен­но мота­ет­ся по миро­вым сто­ли­цам в борь­бе с миро­вым злом. Такой образ при хоро­шем рас­кла­де может на какое-то вре­мя отсро­чить при­ня­тие реше­ния об аресте.

- Одна­ко г‑н Варен­ко обви­не­ния в свой адрес отри­ца­ет, а посколь­ку он вер­нул­ся в Казах­стан, то труд­но не верить его сло­вам. Раз­ве не так?

- Он вер­нул­ся, пото­му что его патрон, Тимур Кули­ба­ев, дого­во­рил­ся с Адми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та, а точ­нее с Асла­ном Муси­ным, что­бы уго­лов­но­му делу пока не дава­ли хода. Но дело есть, и лежать на пол­ке оно будет ров­но столь­ко, сколь­ко отме­рил Кули­ба­е­ву на выпол­не­ние обя­за­тельств руко­во­ди­тель администрации.

- Но зачем «Ак орде» вооб­ще заво­дить уго­лов­ное дело на Нико­лая Варен­ко, кото­рый вер­но слу­жит не толь­ко Кули­ба­е­ву, но и Назарбаеву?

- Окру­же­ние пре­зи­ден­та нико­гда не было моно­лит­ным, под пуши­сты­ми ков­ра­ми «Ак орды» посто­ян­но шла без­жа­лост­ная грыз­ня за теп­лое место побли­же к тро­ну. Сей­час на фоне спе­ку­ля­ций о здо­ро­вье ста­ре­ю­ще­го пре­зи­ден­та эта грыз­ня ста­ла еще беспощаднее.

Вы обра­ти­ли вни­ма­ние, что инфор­ма­ция об уго­лов­ном деле про­тив Нико­лая Варен­ко появи­лась не в неза­ви­си­мой прес­се, а в «Мега­по­ли­се»? За «Мега­по­ли­сом» сто­ит Булат Уте­му­ра­тов, а посколь­ку Варен­ко рабо­та­ет на Кули­ба­е­ва, то и ста­тья, по сути, была наез­дом на Тиму­ра. В кори­до­рах вла­сти, как и в джун­глях, хищ­ник, каким бы голод­ным он ни был, нико­гда не напа­да­ет на добы­чу, кото­рая ему не по зубам. Поэто­му санк­ци­о­ни­ро­вать наезд мог­ла толь­ко рав­ная Тиму­ру фигура.

- И кто же это?

- Тако­вой может быть лишь руко­во­ди­тель Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Аслан Мусин, кото­рый таким изящ­ным ходом добил­ся того, что Кули­ба­ев при­шел к нему в каче­стве про­си­те­ля. В непи­са­ных скри­жа­лях каби­нет­ных джун­глей это доро­го­го стоит.

- А сам факт воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела на Варен­ко Вас не удивляет?

- Нет. Истин­ные цели захва­та «БТА Бан­ка» в фев­ра­ле 2009 года ста­ли мне ясны уже через месяц рабо­ты с новой коман­дой. И имен­но они послу­жи­ли при­чи­ной мое­го отъез­да из стра­ны. С само­го нача­ла пла­ни­ро­вав­ший спе­цо­пе­ра­цию узкий круг госчи­нов­ни­ков имел свой корыст­ный инте­рес. Имен­но они под­тал­ки­ва­ли Назар­ба­е­ва, обе­щая, что все прой­дет без про­блем, и пред­ста­ви­ли наци­о­на­ли­за­цию как уни­каль­ную воз­мож­ность легаль­ны­ми сред­ства­ми раз­де­лать­ся с дав­ним политичес­ким оппо­нен­том и без затрат полу­чить в соб­ствен­ность при­вле­ка­тель­ный актив, кото­рый мож­но будет быст­ро пере­про­дать «Сбер­бан­ку» или оста­вить себе.

После захва­та бан­ка жела­ю­щих пожи­вить­ся дар­мо­вой добы­чей было боль­ше чем доста­точ­но — от сомни­тель­но­го вида типов в май­ках, пред­ла­гав­ших бес­плат­ные кре­ди­ты, до папы пре­мьер-мини­стра, пеку­ще­го­ся о сво­ем «свеч­ном заво­ди­ке». Но глав­ным в раз­де­ле, без­услов­но, оста­вал­ся Тимур. Его долей в добы­че был кре­дит­ный порт­фель бан­ка. Имен­но поэто­му в состав новой управ­лен­че­ской груп­пы были вклю­че­ны Айдан Карибжа­нов и Нико­лай Варенко.

Карибжа­нов был смот­ря­щим за келим­бе­тов­ски­ми ребя­та­ми в сове­те дирек­то­ров, а всю рабо­ту выпол­нял Варен­ко. Его офи­ци­аль­ной зада­чей была рабо­та с кре­дит­ным порт­фе­лем с целью воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела про­тив Абля­зо­ва. На деле же он зани­мал­ся сор­ти­ров­кой кре­ди­тов, выяв­ляя при­вле­ка­тель­ных заемщиков.

Кре­ди­ты, пред­став­ляв­шие инте­рес, а к таким отно­си­лась боль­шая часть рос­сий­ско­го кор­по­ра­тив­но­го порт­фе­ля и несколь­ко круп­ных оте­че­ствен­ных про­ек­тов, были объ­яв­ле­ны про­блем­ны­ми. Даже если кре­дит обслу­жи­вал­ся по гра­фи­ку, банк, поль­зу­ясь зало­жен­ным в кре­дит­ном дого­во­ре пра­вом, выстав­лял тре­бо­ва­ние об уско­рен­ном пога­ше­нии и пре­вра­щал нор­маль­но­го кли­ен­та в должника.

Толь­ко после того как Варен­ко закон­чил сор­ти­ров­ку порт­фе­ля, в банк пусти­ли ауди­торов. Все ото­бран­ные Варен­ко про­ек­ты попа­ли в кате­го­рию кре­ди­тов, по кото­рым либо отсут­ству­ет доку­мен­та­ция, либо поте­ря­на связь с заем­щи­ком. На этом осно­ва­нии банк еди­но­вре­мен­но спи­сал око­ло деся­ти мил­ли­ар­дов долларов.

- Подо­жди­те, Вы хоти­те ска­зать, что новые управ­лен­цы при­ло­жи­ли руку к, ска­жем акку­рат­но, про­пав­шим активам?

- Идея была про­стой. Ауди­то­ры, не имея воз­мож­но­сти про­ве­рить «поте­ряв­ших­ся» кли­ен­тов, под­твер­жда­ли спи­са­ние, банк объ­яв­лял дефолт, кре­ди­то­ры бан­ка разом выстав­ля­ли тре­бо­ва­ния о пога­ше­нии зай­мов, что вело бы к банк­рот­ству. «Про­блем­ный» порт­фель про­да­вал­ся за бес­це­нок под­став­но­му внеш­не­му кол­лек­то­ру, кото­рый спо­кой­но выби­вал бы из кли­ен­тов дол­ги или пере­пи­сы­вал бы зало­жен­ные акти­вы через дове­рен­ных лиц на орга­ни­за­то­ров всей схемы.

- А что вышло на деле?

- Пла­нам сбыть­ся было не суж­де­но. Во‑первых, к момен­ту объ­яв­ле­ния дефол­та в банк уже зака­ча­ли 3,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров госу­дар­ствен­ных средств. При банк­рот­стве бан­ка эти день­ги были бы без­воз­врат­но поте­ря­ны, и орга­ни­за­то­рам схе­мы при­шлось бы за это отве­чать. Во‑вторых, кре­ди­то­ры ока­за­лись на ред­кость тер­пе­ли­вы­ми и гото­вы­ми к обсуж­де­нию реструктуризации.

Пере­го­во­ры по усло­ви­ям реструк­ту­ри­за­ции затя­ну­лись на пол­то­ра года. Все это вре­мя БТА необ­хо­ди­мо было под­дер­жи­вать види­мость рабо­та­ю­ще­го бан­ка, что­бы не рас­пу­гать рань­ше вре­ме­ни кре­ди­то­ров и вести воз­буж­ден­ные в Лон­доне иски про­тив Мух­та­ра Абля­зо­ва. В резуль­та­те на момент под­пи­са­ния дого­во­ра о реструк­ту­ри­за­ции в сен­тяб­ре 2010 года сум­ма госу­дар­ствен­ных средств, вло­жен­ных в банк, соста­ви­ла свы­ше 8 мил­ли­ар­дов долларов.

Кро­ме это­го, бан­ку пред­сто­я­ло пога­сить еще око­ло 7 мил­ли­ар­дов реструк­ту­ри­ро­ван­но­го дол­га. Надеж­ды про­дать БТА «Сбер­бан­ку» не оправ­да­лись, посколь­ку за пол­то­ра года рабо­ты новая коман­да управ­лен­цев нако­пи­ла еще око­ло 4 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров про­блем­ных кре­ди­тов, спи­сать кото­рые на Абля­зо­ва было уже нельзя.

Но все рав­но рей­де­рам уда­лось хоро­шо погреть руки. Вы обра­ти­ли вни­ма­ние, что часть рос­сий­ских про­ек­тов ока­за­лась кем-то про­дан­ной? При­чем БТА, настой­чи­во пре­сле­дуя через англий­ские суды Мух­та­ра Абля­зо­ва, поче­му-то не предъ­яв­ля­ет ника­ких тре­бо­ва­ний к новым соб­ствен­ни­кам этих акти­вов, как бы забыв про них. Если у вас есть воз­мож­но­сти, попро­буй­те узнать, кто эти новые соб­ствен­ни­ки. Я не удив­люсь, если сре­ди них обна­ру­жат­ся офф­шор­ные струк­ту­ры, кон­тро­ли­ру­е­мые Тиму­ром Кулибаевым.

- А что за исто­рия с офис­ным зда­ни­ем БТА в Кие­ве, кото­рое вдруг ока­за­лось выве­де­но из акти­вов бан­ка в сто­ро­ну? Его-то Абля­зо­ву предъ­явить труд­но — дело было уже после его ухода…

- Это зда­ние — дале­ко не един­ствен­ный актив, выве­ден­ный в сто­ро­ну новы­ми управ­лен­ца­ми. Имен­но поэто­му воз­буж­ден­ное про­тив груп­пы мене­дже­ров «БТА Бан­ка» уго­лов­ное дело было засек­ре­че­но даже от самих сотруд­ни­ков КНБ.

- И как, по-ваше­му, будут раз­ви­вать­ся даль­ней­шие события?

- Сей­час идет под­го­тов­ка к завер­ша­ю­ще­му эта­пу. В прин­ци­пе, Нур­сул­тан Назар­ба­ев, Тимур Кули­ба­ев и Карим Маси­мов доби­лись сво­е­го. Елба­сы пре­вра­тил сво­е­го глав­но­го поли­ти­че­ско­го оппо­нен­та в пре­сле­ду­е­мо­го и обви­ня­е­мо­го в уго­лов­ных пре­ступ­ле­ни­ях. Тимур Кули­ба­ев и Карим Маси­мов уни­что­жи­ли глав­но­го кон­ку­рен­та при­над­ле­жа­щих им бан­ков — «Народ­но­го» и «Каз­ком­мерц­бан­ка».

Я вижу ситу­а­цию так: после назна­че­ния Кули­ба­е­ва гла­вой «Самрук-Казы­ны» он с санк­ции тестя начал актив­ную под­го­тов­ку к лик­ви­да­ции бан­ка. Пер­вым делом было лик­ви­ди­ро­ва­но АФН, кото­рое было основ­ным соучаст­ни­ком в деле обма­на кре­ди­то­ров. Затем нача­лась посте­пен­ная сме­на управ­лен­че­ской коман­ды бан­ка. Кули­ба­е­ву необ­хо­ди­мо было выве­сти из под уда­ра сво­их людей, участ­во­вав­ших в раз­де­ле бан­ка и про­во­див­ших пере­го­во­ры с кре­ди­то­ра­ми. При­шед­шие им на сме­ну управ­лен­цы нико­му ника­ких обе­ща­ний не дава­ли и поэто­му мог­ли спо­кой­но банк­ро­тить выпо­тро­шен­ный банк.

В прин­ци­пе, если бы не опуб­ли­ко­ван­ная инфор­ма­ция о хище­ни­ях, то все мож­но было бы все закон­чить пря­мо сей­час. Теперь же бан­ку при­дет­ся брать пау­зу, что­бы не воз­буж­дать кре­ди­то­ров. Но в любом слу­чае затя­нуть эту пау­зу надол­го уже не получится.

- Чем это грозит?

- Банк­рот­ство БТА по такой схе­ме гораз­до опас­нее для госу­дар­ства, чем если бы оно было про­ве­де­но в пер­вый год после захва­та. Сего­дня основ­ным акци­о­не­ром бан­ка, при­няв­шим на себя все обя­за­тель­ства перед кре­ди­то­ра­ми по воз­вра­ту реструк­ту­ри­ро­ван­но­го дол­га, явля­ет­ся госу­дар­ствен­ная ком­па­ния «Самрук-Казы­на». Поэто­му судеб­ные иски по воз­вра­ту 7 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров могут быть обра­ще­ны как на ком­па­нию, так и на государство.

Часть кре­ди­тов, свя­зан­ных с тор­го­вым финан­си­ро­ва­ни­ем, может быть вос­тре­бо­ва­на на меж­го­су­дар­ствен­ном уровне, напри­мер кре­ди­ты по линии «Гер­мес». Такие угро­зы уже зву­ча­ли, когда БТА соби­рал­ся вклю­чить тор­го­вое финан­си­ро­ва­ние в спи­сок реструк­ту­ри­ру­е­мых кре­ди­тов, и в ито­ге бан­ку при­шлось идти на попят­ную. В каче­стве одной из мер дав­ле­ния на Казах­стан могут быть исполь­зо­ва­ны огра­ни­че­ния тор­го­во­го финан­си­ро­ва­ния для всех казах­стан­ских бан­ков, что при­ве­дет к бло­ка­де экс­порт­но-импорт­ных контрактов.

Наци­о­на­ли­за­ция БТА уро­ни­ла коти­ров­ки всех тор­гу­е­мых бумаг казах­стан­ских бан­ков и при­ве­ла к зна­чи­тель­но­му удо­ро­жа­нию внеш­не­го заим­ство­ва­ния, банк­рот­ство без ком­пен­са­ции кре­ди­то­рам может его пол­но­стью замо­ро­зить. После того как в газе­ты попа­ла инфор­ма­ция о воз­буж­де­нии уго­лов­ных дел про­тив чле­нов ново­го руко­вод­ства и о заку­лис­ных сдел­ках по выбо­роч­но­му воз­вра­ту дол­гов кре­ди­то­рам, не охва­чен­ные этой схе­мой кре­ди­то­ры могут воз­бу­дить иски про­тив банка.

- То есть про­бле­мы выше­пе­ре­чис­лен­ных Вами пер­со­на­жей не закон­чат­ся с «кон­чи­ной» БТА?

- Я бы все-таки не стал ста­вить Варен­ко в один ряд с Назар­ба­е­вым. Про­бле­мы у них у каж­до­го свои, раз­ве что отве­чать за них за всех при­дет­ся одно­му и тому же государству.

Read More:
В БТА «погре­ли» руки

архивные статьи по теме

Член Семьи арестован за «Арканкерген»?!

Погибших не вернуть, но назовите причины!

«День несогласных» прошел в Уральске