-13 C
Астана
17 января, 2022
Image default

Выступление А. Кажегельдина на заседании Комитета по внешним связям Парламентской ассамблеи Совета Европы

Ува­жа­е­мый гос­по­дин Председатель!

Ува­жа­е­мые чле­ны Комитета!

Дамы и господа!

Мы при­е­ха­ли к вам в тяже­лый момент. Поли­ти­че­ская ситу­а­ция в Казах­стане ухуд­ша­ет­ся: от уго­лов­ных дел про­тив оппо­зи­ци­о­не­ров вла­сти пере­шли к убий­ствам. Зав­тра испол­ня­ет­ся 40 дней со дня жесто­ко­го убий­ства одно­го из лиде­ров демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции, быв­ше­го мини­стра и посла Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва. Он был рас­стре­лян в при­го­ро­де Алма­ты вме­сте со сво­им води­те­лем и охран­ни­ком. Алтын­бе­ку Сар­сен­ба­е­ву было 43 года. За два меся­ца до это­го в Алма­ты тре­мя выстре­ла­ми в голо­ву и серд­це был убит Заман­бек Нур­ка­ди­лов, еще один кри­тик пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, быв­ший мэр сто­ли­цы, министр и губер­на­тор самой боль­шой области.

Евро­пей­ский союз высту­пил с реши­тель­ным заяв­ле­ни­ем по пово­ду этих убийств. Пред­се­да­тель Комис­сии Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та по свя­зям с Казах­ста­ном гос­по­жа Она Юкне­ви­чене реши­тель­но пре­ду­пре­ди­ла, что Евро­пей­ский пар­ла­мент не наме­рен тер­петь физи­че­ско­го устра­не­ния лиде­ров оппозиции.

Извест­но, что за убий­ства­ми Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва и Заман­бе­ка Нур­ка­ди­ло­ва сто­ят спец­служ­бы Казах­ста­на. Совер­шен­но оче­вид­но, что эти орга­ны не могут рас­сле­до­вать пре­ступ­ле­ния, сле­ды кото­рых ведут на самый верх. Поэто­му оппо­зи­ци­он­ные поли­ти­ки обра­ти­лись к Евро­пей­ско­му сою­зу с прось­бой напра­вить в Казах­стан неза­ви­си­мо­го сле­до­ва­те­ля, по при­ме­ру того, как в Ливан ЕС напра­вил опыт­но­го немец­ко­го сле­до­ва­те­ля для рас­кры­тия поли­ти­че­ско­го убий­ства быв­ше­го пре­мьер-мини­стра Харири.

Демо­кра­ти­че­ская оппо­зи­ция тоже при­ла­га­ет уси­лия для рас­кры­тия этих пре­ступ­ле­ний. Обще­ствен­ной комис­сии пере­да­ют инфор­ма­цию мно­го­чис­лен­ные источ­ни­ки во власт­ных струк­ту­рах. Это сви­де­тель­ству­ет, что даже поли­ти­че­ская эли­та уста­ла от беззакония.

Сего­дня демо­кра­ти­че­ская оппо­зи­ция Казах­ста­на вклю­ча­ет в себя самых ярких поли­ти­че­ских дея­те­лей всех воз­рас­тов: от ровес­ни­ков пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, каким был уби­тый Заман­бек Нур­ка­ди­лов, и поли­ти­ков сред­не­го воз­рас­та, к кото­рым при­над­ле­жал Алтын­бек Сар­сен­ба­ев, до ровес­ни­ков мое­го сына-студента.

Спа­си­бо вам за при­гла­ше­ние наших моло­дых кол­лег. Я рад пред­ста­вить акти­ви­стов моло­деж­но­го дви­же­ния “Кахар”. Это их дебют на меж­ду­на­род­ной поли­ти­че­ской арене, хотя внут­ри стра­ны они уже хоро­шо известны.

Жела­ние жите­лей Казах­ста­на всех воз­рас­тов в том, что­бы наша стра­на вер­ну­лась на путь евро­пей­ско­го демо­кра­ти­че­ско­го раз­ви­тия. Это – цель оппо­зи­ции, ради кото­рой отда­ны жиз­ни наших кол­лег. Мы жела­ем мир­ных и эво­лю­ци­он­ных пре­об­ра­зо­ва­ний, мы не стре­мим­ся к мас­со­вым актам наси­лия, кото­рые име­ли место, напри­мер, в Кыргызстане.

Мы про­сим чле­нов Пар­ла­мент­ской ассам­блеи Сове­та Евро­пы, как авто­ри­тет­ных поли­ти­ков у себя на родине и чле­нов наци­о­наль­ных пар­ла­мен­тов, ока­зать все воз­мож­ное дав­ле­ние на режим Назар­ба­е­ва и побу­дить его к кон­сти­ту­ци­он­ной и поли­ти­че­ской реформе.

Еще в 1999 г. Рес­пуб­ли­кан­ская народ­ная пар­тия Казах­ста­на потре­бо­ва­ла от пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва нача­ла про­це­ду­ры “Наци­о­наль­но­го диа­ло­га”, целью кото­ро­го была бы кон­сти­ту­ци­он­ная рефор­ма и демон­таж авто­ри­тар­ной моде­ли прав­ле­ния стра­ной. Мы пред­ла­га­ли в каче­стве образ­ца “наци­о­наль­ный диа­лог” меж­ду пре­зи­ден­том Яру­зель­ским и “Соли­дар­но­стью” в Поль­ше или меж­ду послед­ним пра­ви­тель­ством бело­го мень­шин­ства ЮАР и пар­ти­ей “Афри­кан­ский наци­о­наль­ный конгресс”.

Теперь, спу­стя семь лет, под дав­ле­ни­ем казах­стан­ско­го обще­ства пре­зи­дент Назар­ба­ев, кажет­ся, решил­ся на про­ве­де­ние наци­о­наль­но­го “круг­ло­го сто­ла” с оппо­зи­ци­ей уже в этом меся­це. Мы про­сим Евро­пей­ский союз, Совет Евро­пы и ОБСЕ взять под свое покро­ви­тель­ство этот про­цесс. И вла­сти, и оппо­зи­ции нужен авто­ри­тет­ный и неза­ви­си­мый посредник.

Но оппо­зи­ция не пой­дет на пере­го­во­ры, если ее пра­ва и без­опас­ность не будут гаран­ти­ро­ва­ны. Необ­хо­ди­мо отме­нить поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ные при­го­во­ры, выне­сен­ные про­тив всех (я под­чер­ки­ваю: всех до еди­но­го!) лиде­ров оппо­зи­ции. Власть хочет иметь в каче­стве собе­сед­ни­ков суди­мых и осуж­ден­ных граж­дан, кото­рых в любой момент мож­но вновь осу­дить и бро­сить в тюрь­му. В таких усло­ви­ях ника­кой диа­лог не возможен.

Мы про­сим Совет Евро­пы о помо­щи еще и пото­му, что тер­пе­ние наро­да не бес­пре­дель­но. Для нача­ла эффек­тив­ных реформ не тре­бу­ют­ся дол­гие годы или огром­ные сред­ства. Для это­го необ­хо­ди­ма толь­ко поли­ти­че­ская воля. Если “круг­лый стол” под пред­се­да­тель­ством Н. Назар­ба­е­ва не при­не­сет ско­ро­го и явно­го резуль­та­та, народ Казах­ста­на может решить­ся исполь­зо­вать свое есте­ствен­ное пра­во на сме­ну вла­сти. Парт­не­ры Казах­ста­на в Евро­пе долж­ны это иметь в виду.

Пар­ла­мент­ских выбо­ров и пре­зи­дент­ских выбо­ров в 1999 году, а так­же в 2004 и 2005 годах наблю­да­те­ли ОБСЕ при­зна­ли про­ти­во­ре­ча­щим обя­за­тель­ствам пра­ви­тель­ства Казах­ста­на, как чле­на ОБСЕ, и не соот­вет­ству­ю­щим меж­ду­на­род­ным стандартам.

Мы под­дер­жи­ва­ем выво­ды наблю­да­те­лей ОБСЕ и тре­бу­ем, что­бы вла­сти Казах­ста­на немед­лен­но внес­ли реаль­ные изме­не­ния в выбор­ное зако­но­да­тель­ство и прак­ти­ку испол­не­ния в соот­вет­ствии с мно­го­чис­лен­ны­ми реко­мен­да­ци­я­ми Бюро по демо­кра­ти­че­ским инсти­ту­там и пра­вам чело­ве­ка ОБСЕ. Никто не верит в фан­та­сти­че­ские 91% голо­сов, кото­рые Назар­ба­ев яко­бы полу­чил в декаб­ре 2005 г. Ито­ги пар­ла­мент­ских и пре­зи­дент­ских выбо­ров оппо­зи­ция не при­зна­ет и наме­ре­на поста­вить на обсуж­де­ние “круг­ло­го сто­ла” с уча­сти­ем президента.

Неде­лю назад Пред­се­да­тель ПАСЕ гос­по­дин Рене Ван дер Лин­ден высту­пил с осуж­де­ни­ем дей­ствий режи­ма Лука­шен­ко, направ­лен­ных на запу­ги­ва­ние кан­ди­да­тов от оппо­зи­ции нака­нуне пре­зи­дент­ских выбо­ров в Бела­ру­си. “Прак­ти­ка запу­ги­ва­ния всех кан­ди­да­тов от оппо­зи­ции, чле­нов пред­вы­бор­ных шта­бов и сто­рон­ни­ков долж­на немед­лен­но пре­кра­тить­ся”, – под­черк­нул он. – “Все лица, задер­жан­ные или аре­сто­ван­ные по лож­ным обви­не­ни­ям, долж­ны быть немед­лен­но осво­бож­де­ны”. Несмот­ря на то, что Казах­стан не вхо­дит в Совет Евро­пы, мы будем при­зна­тель­ны ПАСЕ за такое же пря­мое тре­бо­ва­ние к режи­му Назарбаева.

При­ро­да всех дик­та­тор­ских режи­мов оди­на­ко­ва, логи­ка их раз­ви­тия одна и та же. От нару­ше­ния зако­нов они при­хо­дят к без­удерж­ной кор­руп­ции, семей­но­му кон­тро­лю над эко­но­ми­кой, извра­ще­нию демо­кра­ти­че­ских про­це­дур и наси­лию, цель кото­ро­го – сохра­нить нечест­но нажи­тые состо­я­ния. Каж­дый “папа Док” хочет пере­дать свою пре­зи­дент­скую власть и богат­ство “бэби Доку”: сыну, доче­ри или зятю.

На этом фоне пра­ви­тель­ство Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва не может рас­счи­ты­вать на то, что в 2009 году оно будет пред­се­да­тель­ство­вать в ОБСЕ, посколь­ку Казах­стан не соот­вет­ству­ет высо­ким стан­дар­там этой организации.

В то же вре­мя демо­кра­ти­че­ская оппо­зи­ция меч­та­ет о том, что­бы Казах­стан когда-нибудь настоль­ко соот­вет­ство­вал нор­мам демо­кра­тии, что­бы смог воз­гла­вить ОБСЕ. Мы пред­ла­га­ем не откло­нять заяв­ку Казах­ста­на в прин­ци­пе, а отло­жить ее на три года. Народ Казах­ста­на очень ско­ро вый­дет из тупи­ка дик­та­ту­ры и кор­руп­ции. Тогда его готов­ность воз­гла­вить ОБСЕ в 2012 году встре­тит еди­но­душ­ную под­держ­ку Европы.

Мы хотим более тес­но сотруд­ни­чать с Сове­том Евро­пы. Кро­ме наших сим­па­тий к евро­пей­ской демо­кра­тии это­му жела­нию есть вполне гео­гра­фи­че­ское обос­но­ва­ние — часть Казах­ста­на нахо­дит­ся в Евро­пе. Еще, будучи пре­мьер-мини­стром Казах­ста­на я под­ни­мал вопрос о вступ­ле­нии и в Совет Евро­пы, и направ­ле­нии Кон­сти­ту­ции Казах­ста­на на апро­ба­цию в Вене­ци­ан­скую комис­сию Сове­та Евро­пы. Потом, будучи в оппо­зи­ции, мы с кол­ле­га­ми про­дол­жа­ли доби­вать­ся это­го и встре­ча­лись с Вене­ци­ан­ской комис­си­ей. К сожа­ле­нию, вла­сти Казах­ста­на вся­че­ски про­ти­вят­ся этому.

Реаль­ность тако­ва, что все важ­ней­шие зако­ны Казах­ста­на про­ти­во­ре­чат его Кон­сти­ту­ции. Поэто­му без кон­сти­ту­ци­он­ной рефор­мы наш народ не смо­жет мир­но перей­ти от дик­та­ту­ры к демократии.

Восемь лет назад Рес­пуб­ли­кан­ская народ­ная пар­тия раз­ра­бо­та­ла свой про­ект демо­кра­ти­че­ской кон­сти­ту­ции. В про­шлом году объ­еди­нен­ное демо­кра­ти­че­ское дви­же­ние “За спра­вед­ли­вый Казах­стан” пред­ста­ви­ла для обсуж­де­ния новый про­ект. Мы были бы рады, если бы Совет Евро­пы дал это­му доку­мен­ту свою оцен­ку. К сожа­ле­нию, по ста­ту­су Вене­ци­ан­ской комис­сии это невоз­мож­но без офи­ци­аль­но­го обра­ще­ния пар­ла­мен­та соот­вет­ству­ю­щей страны.

Ува­жа­е­мые дамы и гос­по­да! В засе­да­нии Ваше­го коми­те­та наме­ре­ва­лись при­нять уча­стие и дру­гие мои кол­ле­ги по оппо­зи­ции. Они не смог­ли при­е­хать, пото­му что были осуж­де­ны судом на раз­лич­ные сро­ки тюрем­но­го заклю­че­ния и штра­фы за уча­стие в мир­ной демон­стра­ции про­те­ста, пра­во на кото­рую есть у каж­до­го чело­ве­ка. В знак про­те­ста наши това­ри­щи объ­яви­ли голо­дов­ку в тюрьме.

Этим людям нуж­на ваша мораль­ная под­держ­ка, созна­ние того, что демо­кра­ти­че­ская Евро­па зна­ет о сво­их бра­тьях по убеж­де­ни­ям в дале­кой и огром­ной цен­траль­но-ази­ат­ской стране.

Бла­го­да­рю вас и желаю успехов.

Париж, 15 мар­та 2006 г.

***

Европейский парламент осуждает и требует

Страс­бург, 16 мар­та 2006 г.

Евро­пей­ский Парламент,

– при­ни­мая во вни­ма­ние свои преды­ду­щие резо­лю­ции по Казахстану;

– при­ни­мая во вни­ма­ние Дого­вор Евро­пей­ско­го Сою­за о парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве с Казах­ста­ном (ДПС), под­пи­сан­ный 23 янва­ря 1995 и вошед­ший в силу 1 июля 1999 года;

– при­ни­мая во вни­ма­ние заяв­ле­ние ЕС от 16 фев­ра­ля 2006 о гибе­ли Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва в Казахстане;

– при­ни­мая во вни­ма­ние Стра­те­ги­че­ский доклад Евро­ко­мис­сии о Цен­траль­ной Азии 2002–2006,

– при­ни­мая во вни­ма­ние заклю­че­ния чет­вер­той встре­чи Сове­та по сотруд­ни­че­ству ЕС-Казахстан;

– при­ни­мая во вни­ма­ние офи­ци­аль­ные резуль­та­ты пре­зи­дент­ских выбо­ров 4 декаб­ря 2005;

– при­ни­мая во вни­ма­ние Пункт 115(5) сво­их Про­це­дур­ных правил.

A) Учи­ты­вая, что г‑н Алтын­бек Сар­сен­ба­ев, вид­ный поли­тик и сопред­се­да­тель оппо­зи­ци­он­ной пар­тии \»Насто­я­щий Ак жол\», был звер­ски убит 13 фев­ра­ля 2006 года вме­сте со сво­им тело­хра­ни­те­лем и водителем.

B ) Учи­ты­вая, что 12 нояб­ря 2005 года дру­гой лидер оппо­зи­ции, Нур­ка­ди­лов Заман­бек, был най­ден застре­лен­ным в невы­яс­нен­ных обсто­я­тель­ствах после того, как он обви­нил пра­ви­тель­ство в кор­руп­ции; учи­ты­вая, что офи­ци­аль­ное след­ствие заклю­чи­ло, что он совер­шил самоубийство.

C) Учи­ты­вая, что две­на­дцать акти­ви­стов оппо­зи­ции, вклю­чая жур­на­ли­стов, были под­верг­ну­ты аре­сту от пяти до пят­на­дца­ти суток за уча­стие в митин­ге 26 фев­ра­ля 2006 года в память об уби­том лиде­ре оппо­зи­ции Алтын­бе­ке Сарсенбаеве.

D) Учи­ты­вая, что руко­во­ди­тель аппа­ра­та Сена­та был аре­сто­ван по делу об убий­стве г‑на Сар­сен­ба­е­ва вме­сте с пятью работ­ни­ка­ми служ­бы наци­о­наль­ной без­опас­но­сти и обви­нен в похи­ще­нии и убий­стве, что при­ве­ло к отстав­ке гла­вы Коми­те­та наци­о­наль­ной безопасности.

E) Учи­ты­вая, что Казах­стан явля­ет­ся клю­че­вым союз­ни­ком в борь­бе про­тив меж­ду­на­род­но­го тер­ро­риз­ма и рели­ги­оз­но­го фун­да­мен­та­лиз­ма и, учи­ты­вая его стрем­ле­ние пред­се­да­тель­ство­вать в ОБСЕ в 2009 году.

F) Под­чер­ки­вая, что ува­же­ние прав чело­ве­ка, демо­кра­тии и закон­но­сти состав­ля­ет фун­да­мен­таль­ный эле­мент Дого­во­ра о парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве меж­ду ЕС и Казах­ста­ном, на кото­ром будет осно­ва­но раз­ви­тие даль­ней­ших взаимоотношений:

1. Осуж­да­ет убий­ство г‑на Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва и пере­да­ет собо­лез­но­ва­ния семьям погибших;

2. Выра­жа­ет боль­шую оза­бо­чен­ность тем фак­том, что в тече­ние трех меся­цев были уби­ты два вид­ных оппо­зи­ци­он­ных политика;

3. При­зы­ва­ет вла­сти Казах­ста­на про­ве­сти пол­ное, неза­ви­си­мое и про­зрач­ное рас­сле­до­ва­ние обсто­я­тельств гибе­ли г‑на Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва и двух сопро­вож­дав­ших его лиц;

4. При­вет­ству­ет заяв­ле­ние пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва от 21 фев­ра­ля 2006 года, осуж­да­ю­щее убий­ства и обе­ща­ю­щее стро­го нака­зать виновных;

5. При­вет­ству­ет осво­бож­де­ние г‑на Галым­жа­на Жаки­я­но­ва из заключения;

6. Осуж­да­ет арест акти­ви­стов оппо­зи­ции и жур­на­ли­стов от пяти до пят­на­дца­ти суток за уча­стие в мир­ном митин­ге после гибе­ли г‑на Алтын­бе­ка Сарсенбаева;

7. Тре­бу­ет от пра­ви­тель­ства Казах­ста­на соблю­дать свои обя­за­тель­ства по “Дого­во­ру о парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве”, в част­но­сти: ува­жать демо­кра­тию, прин­ци­пы меж­ду­на­род­но­го зако­на и прав чело­ве­ка, и дви­гать­ся в направ­ле­нии демо­кра­ти­за­ции, обес­пе­че­ния гаран­тий боль­шей сво­бо­ды для граж­дан и либе­ра­ли­за­ции – еще раз напо­ми­на­ет о том зна­че­нии, кото­рое он при­да­ет сотруд­ни­че­ству меж­ду Казах­ста­ном и ЕС в обла­сти эко­но­ми­ки, поли­ти­ки и культуры;

8. При­зы­ва­ет Совет и Комис­сию поста­вить вопрос об ува­же­нии прав чело­ве­ка во гла­ву угла на сле­ду­ю­щей встре­че Сове­та по сотруд­ни­че­ству, свя­зав про­гресс в этой обла­сти с даль­ней­шим выпол­не­ни­ем Дого­во­ра о парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве, и уси­лить про­грам­мы TACIS по демо­кра­тии для Казах­ста­на, в част­но­сти, наце­лен­ные на укреп­ле­ние и раз­ви­тие демо­кра­ти­че­ских инсти­ту­тов, неза­ви­си­мых СМИ и на борь­бу с кор­руп­ци­ей; при­зы­ва­ет вклю­чить эти вопро­сы в повест­ку дня на сле­ду­ю­щей встре­че Коми­те­та по меж­пар­ла­мент­ско­му сотруд­ни­че­ству ЕС-Казах­стан 29 и 30 мая 2006 года;

9. Под­чер­ки­ва­ет, что ува­же­ние прин­ци­пов демо­кра­тии, закон­но­сти и прав чело­ве­ка, ясно изло­жен­ных в Дого­во­ре о парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве, явля­ет­ся необ­хо­ди­мым усло­ви­ем, если Казах­стан под­твер­дит свое наме­ре­ние пред­се­да­тель­ство­вать в ОБСЕ в 2009 году;

10. Пору­ча­ет сво­е­му пре­зи­ден­ту пере­дать эту резо­лю­цию в Совет, Комис­сию, гене­раль­но­му сек­ре­та­рю ООН, спе­ци­аль­но­му пред­ста­ви­те­лю ЕС по Цен­траль­ной Азии, ОБСЕ, Сове­ту Евро­пы, а так­же пра­ви­тель­ству и пре­зи­ден­ту Казахстана.

Пере­вод Раши­да Нугманова

***

Сенсацией завершились слушания по ситуации в Казахстане, которые проходили 15 марта 2006 г. в парижском офисе Парламентской ассамблеи Совета Европы

Пред­се­да­тель Под­ко­ми­те­та по меж­ду­на­род­ным делам А. Севе­рин, быв­ший министр ино­стран­ных дел Румы­нии и быв­ший пред­се­да­тель ОБСЕ, пред­ло­жил пар­ла­мен­та­ри­ев Сове­та Евро­пы в каче­стве посред­ни­ков наци­о­наль­но­го диа­ло­га вла­сти и оппо­зи­ции в этой стране. Он объ­яс­нил свою ини­ци­а­ти­ву недо­ве­ри­ем и отсут­стви­ем вза­и­мо­по­ни­ма­ния меж­ду про­ти­во­сто­я­щи­ми сто­ро­на­ми. “Евро­пей­ские демо­кра­тии име­ют бога­тый опыт наци­о­наль­ных диа­ло­гов и круг­лых сто­лов. Мы не хотим учить или застав­лять вас, но мы гото­вы высту­пить орга­ни­за­то­ра­ми и посред­ни­ка­ми”, — ска­зал А. Севе­рин.

При­сут­ство­вав­шие на слу­ша­ни­ях пред­ста­ви­те­ли дви­же­ния “За спра­вед­ли­вый Казах­стан”, моло­деж­но­го дви­же­ния “Кахар” и депу­та­ты обе­их палат казах­ско­го пар­ла­мен­та с бла­го­дар­но­стью при­ня­ли эту ини­ци­а­ти­ву. Ожи­да­ет­ся, что Совет Евро­пы сфор­ми­ру­ет посто­ян­ную деле­га­цию, кото­рая возь­мет на себя орга­ни­за­цию про­ве­де­ния наци­о­наль­но­го диа­ло­га меж­ду оппо­зи­ци­ей и пре­зи­ден­том Назар­ба­е­вым. Отказ Аста­ны от помо­щи Сове­та Евро­пы ста­нет новым дока­за­тель­ством неже­ла­ния най­ти мир­ный и нена­силь­ствен­ный выход из того поли­ти­че­ско­го тупи­ка, в кото­рый Н. Назар­ба­ев завел стра­ну сери­ей нечест­ных выбо­ров и чере­дой поли­ти­че­ских убийств.

В слу­ша­ни­ях Пар­ла­мент­ской ассам­блеи Сове­та Евро­пы при­ня­ли участие:

Ж. Бал­га­ба­е­ва (Моло­деж­ное дви­же­ние “Кахар”),

Н. Джол­да­с­ба­е­ва (депу­тат Сената),

А. Каже­гель­дин, быв­ший пре­мьер-министр Казах­ста­на, пред­се­да­тель Рес­пуб­ли­кан­ской народ­ной пар­тии Казах­ста­на (Объ­еди­нен­ная демо­кра­ти­че­ская оппозиция),

М. Копе­ев (депу­тат Сената),

Т. Кос­мам­бе­тов (депу­тат Мажилиса),

С. Нета­лин (Моло­деж­ное дви­же­ние “Кахар”),

Н. Сар­се­нов (депу­тат Мажилиса),

Ж. Туяк­бай, быв­ший пред­се­да­тель Мажи­ли­са, пред­се­да­тель дви­же­ния “За спра­вед­ли­вый Казах­стан” (Объ­еди­нен­ная демо­кра­ти­че­ская оппозиция).

С неза­ви­си­мым обзо­ром ситу­а­ции в Казах­стане высту­пил член Пар­ла­мент­ской ассам­блеи Сове­та Евро­пы Т. Ивин­ский (Поль­ша) и пре­зи­дент меж­ду­на­род­ной непра­ви­тель­ствен­ной орга­ни­за­ции Eurasian Transition Group М. Лаубш.

В под­го­тов­ке засе­да­ния при­нял уча­стие руко­во­ди­тель Загран­бю­ро казах­стан­ской оппо­зи­ции С. Медет­бе­ков.

Неза­ви­си­мые наблю­да­те­ли и пред­ста­ви­те­ли оппо­зи­ции в сво­их выступ­ле­ни­ях заост­ря­ли вни­ма­ние евро­пей­ских това­ри­щей по демо­кра­ти­че­ским убеж­де­ни­ям на фак­тах фаль­си­фи­ка­ции ито­гов пре­зи­дент­ских и пар­ла­мент­ских выбо­ров, кон­тро­ле пре­зи­дент­ской семьи над СМИ, тоталь­ном судеб­ном пре­сле­до­ва­нии оппо­зи­ци­о­не­ров, жесто­ких поли­ти­че­ских убий­ствах, про­ис­хо­дя­щих в Казах­стане с уча­сти­ем спец­служб. Они утвер­жда­ли, что дик­та­тор­ский режим нахо­дит­ся в тяже­лом кри­зи­се, жерт­ва­ми кото­ро­го могут стать без­опас­ность стра­ны, хруп­кие госу­дар­ствен­ные институты.

Пред­ста­ви­те­ли назар­ба­ев­ско­го режи­ма ско­рее для про­фор­мы убеж­да­ли пар­ла­мен­та­ри­ев Евро­пы в том, что 91,4% — это реаль­ные циф­ры люб­ви и под­держ­ки Н. Назар­ба­е­ва казах­ским наро­дом, что прес­са в Казах­стане сво­бод­на, судеб­ная власть неза­ви­си­ма, поли­ти­че­ские пар­тии могут быть заре­ги­стри­ро­ва­ны, а пра­во на демон­стра­ции и митин­ги неуклон­но соблю­да­ет­ся. При этом они еще не зна­ли о том, что в опуб­ли­ко­ван­ном нака­нуне отче­те ОБСЕ о пре­зи­дент­ских выбо­рах 4 декаб­ря 2005 г. в Казах­стане они назва­ны нечест­ны­ми, неспра­вед­ли­вы­ми и не соот­вет­ству­ю­щи­ми демо­кра­ти­че­ским стан­дар­там, при­ня­тым в ОБСЕ.

Пред­ста­ви­те­ли моло­деж­но­го дви­же­ния “Кахар” обра­ти­ли вни­ма­ние евро­пей­ских пар­ла­мен­та­ри­ев на дра­ма­ти­че­ские судь­бы акти­ви­стов моло­деж­ных дви­же­ний, кото­рых вла­сти пре­сле­ду­ют по вымыш­лен­ным обви­не­ни­ям. В ПАСЕ “Каха­ром” были рас­про­стра­не­ны мате­ри­а­лы об уго­лов­ных делах про­тив Али­бе­ка Жума­ба­е­ва и Махам­бе­та Абжа­на, при­зы­вы к демо­кра­ти­че­ским силам Евро­пы высту­пить в их защиту.

Загран­бю­ро казах­стан­ской оппо­зи­ции озна­ко­ми­ло чле­нов ПАСЕ с мате­ри­а­ла­ми казах­стан­ской и миро­вой прес­сы, посвя­щен­ные поли­ти­че­ским убий­ствам лиде­ров казах­стан­ской оппо­зи­ции – Заман­бе­ка Нур­ка­ди­ло­ва и Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва. Инте­рес­но, что в сво­их выступ­ле­ни­ях чле­ны казах­ско­го пар­ла­мен­та (вопре­ки офи­ци­аль­ной вер­сии!) так­же назы­ва­ли смерть З. Нур­ка­ди­ло­ва “заказ­ным убий­ством” и не отри­ца­ли поли­ти­че­ско­го харак­те­ра это­го пре­ступ­ле­ния, так­же как и убий­ство А. Сарсенбаева.

Поми­мо Сове­та Евро­пы пред­ста­ви­те­ли казах­стан­ской оппо­зи­ции посе­ти­ли Мини­стер­ство ино­стран­ных дел Фран­ции, редак­цию газе­ты “Фига­ро”, встре­ти­лись с пред­ста­ви­те­ля­ми меж­ду­на­род­ных непра­ви­тель­ствен­ных организаций.

Париж, 16 мар­та 2006 г.

Полу­че­но по элек­трон­ной почте

архивные статьи по теме

Руководителя Союза журналистов Казахстана досрочно выпустили из тюрьмы

Editor

Кому война, а кому…

Центральная Азия — изменения неизбежны?

Editor