-5 C
Астана
13 октября, 2024
Image default

Война за единую нацию

Дви­же­ние наци­о­нал-пат­ри­о­тов ста­ло замет­ной частью обще­ствен­но-поли­ти­че­ской жиз­ни Казах­ста­на. Конеч­но, на фоне «мас­со­во­го еди­не­ния тру­дя­щих­ся под сенью вели­ко­го елба­сы», кото­рое регу­ляр­но транс­ли­ру­ет­ся по всем теле­ка­на­лам стра­ны, это дви­же­ние выгля­дит мик­ро­ско­пи­че­ским. А на фоне абсо­лют­ной моно­по­лии чинов­ни­ков – не слиш­ком вли­я­тель­ным. Но, как мно­го­крат­но пока­зы­ва­ла исто­рия, в час «икс» вся эта поли­ти­че­ская кон­струк­ция рушит­ся бук­валь­но за счи­тан­ные дни. И вот тогда ока­зы­ва­ют­ся вос­тре­бо­ван­ны­ми идеи, кото­рые еще вче­ра были уде­лом неболь­ших групп и организаций.

Так было с боль­ше­ви­ка­ми в доре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии, а потом с круж­ком моло­дых эко­но­ми­стов, кото­рые соби­ра­лись и про­во­ди­ли вре­мя за чте­ни­ем науч­ных докла­дов, а в кон­це 1991 года заня­лись рефор­ми­ро­ва­ние рос­сий­ско­го эко­но­ми­ки. Дру­ги­ми сло­ва­ми, зна­че­ние тут име­ет сам факт нали­чия идео­ло­гии, кото­рая может быть исполь­зо­ва­на для стро­и­тель­ства ново­го государства.

Гри­ма­са неоколониализма

В осно­ве идео­ло­гии груп­пы «наци­о­наль­ных пат­ри­о­тов» лежит идея наци­о­наль­но­го осво­бож­де­ния Казах­ста­на. И в этом она, по сути, повто­ря­ет идео­ло­ги­че­ский кон­тур идео­ло­гии осво­бо­ди­тель­но­го дви­же­ния, с кото­рой в раз­ное вре­мя и в раз­ных стра­нах высту­па­ли бор­цы с коло­ни­аль­ны­ми импе­ри­я­ми. Но поче­му эта идея спу­стя два деся­ти­ле­тия после обре­те­ния неза­ви­си­мо­сти ока­за­лась вос­тре­бо­ван­ной сре­ди интел­ли­ген­ции Казахстана?

Самый про­стой вари­ант отве­та на этот вопрос — интел­ли­ген­ция про­сто боит­ся раз­ру­ше­ния этой госу­дар­ствен­но­сти. Гло­баль­ный инте­гра­ци­он­ный про­ект, кото­рый раз­во­ра­чи­ва­ет­ся сего­дня на тер­ри­то­рии Евра­зии при под­держ­ке Крем­ля, дей­стви­тель­но угро­жа­ет неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на. Стро­го гово­ря, имен­но акти­ви­за­ция наци­о­наль­ных пат­ри­о­тов в Казах­стане ста­ла реак­ци­ей на акти­ви­за­цию этих уси­лий в 2009 году.

С уче­том раз­ли­чий в раз­ме­рах стран — участ­ниц Евразий­ско­го сою­за стра­те­гия Рос­сии дей­стви­тель­но боль­ше похо­жа на реа­ли­за­цию биз­нес-сце­на­рия «враж­деб­но­го погло­ще­ния». Но если про­дол­жить эту ана­ло­гию, сле­ду­ет при­знать — погло­ща­ют сла­бых. Имен­но сла­бость госу­дар­ствен­ных инсти­ту­тов вла­сти в Казах­стане ста­ла насто­я­щей при­чи­ной «бун­та» наци­о­наль­ных патриотов.

Раз­вал госу­дар­ства в Казах­стане начал­ся не вче­ра. Нет, мы, конеч­но, не гово­рим о внеш­них атри­бу­тах госу­дар­ствен­ной вла­сти. Они как раз укреп­ля­лись за счет дру­гих инсти­ту­тов — мест­но­го само­управ­ле­ния, неза­ви­си­мых СМИ и обще­ствен­ных орга­ни­за­ций. Но совре­мен­ное госу­дар­ство — это не про­сто сред­не­ве­ко­вая «кры­ша», когда оче­ред­ной князь или хан объ­ез­жа­ет свои вла­де­ния и соби­ра­ет дань со сво­их под­дан­ных за обес­пе­че­ние мини­маль­ных гаран­тий внеш­ней безопасности.

Мы гово­рим о госу­дар­стве, кото­рое спо­соб­но гаран­ти­ро­вать основ­ные соци­аль­ные пра­ва насе­ле­ния и воз­мож­но­сти про­фес­си­о­наль­но­го и чело­ве­че­ско­го раз­ви­тия всем, неза­ви­си­мо от про­ис­хож­де­ния и соци­аль­но­го ста­ту­са. Имен­но эти функ­ции при­шли в упа­док в неза­ви­си­мом Казахстане.

Посмот­рим, к при­ме­ру, срав­ни­тель­ные дан­ные за 1991 и 2009—2011 гг. по цело­му ряду пока­за­те­лей, отра­жа­ю­щих состо­я­ние не толь­ко эко­но­ми­че­ской, сколь­ко соци­аль­ной жиз­ни стра­ны из «Синер­ге­ти­че­ско­го атла­са Казах­ста­на», издан­но­го в про­шлом году при содей­ствии «Фон­да пер­во­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на». Они гово­рят совсем не в поль­зу неза­ви­си­мо­сти для обыч­но­го человека.

Сре­ди лиде­ров паде­ния основ­ные сек­то­ры соци­аль­но­го обес­пе­че­ния — боль­ни­цы, дет­ские сады, шко­лы. В эко­но­ми­ке в лиде­рах паде­ния — сель­ское хозяй­ство, тра­ди­ци­он­ный для Казах­ста­на сек­тор «народ­ной эко­но­ми­ки», ори­ен­ти­ро­ван­ной преж­де все­го на исполь­зо­ва­ние наци­о­наль­ной рабо­чей силы и, соот­вет­ствен­но, удо­вле­тво­ре­ние спро­са на внут­рен­нем рынке.

Общее коли­че­ство людей, заня­тых по най­му, по срав­не­нию с 1991 годом сокра­ти­лось почти на треть. Куда делись работ­ни­ки, хоро­шо извест­но. Они в пол­ном соот­вет­ствии с при­чу­дой наци­о­наль­ных ста­ти­сти­ков ста­ли «само­за­ня­ты­ми». Мы не соби­ра­ем­ся дис­ку­ти­ро­вать по пово­ду это­го чрез­вы­чай­но «нова­тор­ско­го» реше­ния про­бле­мы скры­той без­ра­бо­ти­цы. В нашем слу­чае зна­че­ние име­ет неоспо­ри­мый факт: все эти люди сего­дня ока­за­лись исклю­чен­ны­ми из совре­мен­ной соци­аль­ной системы.

Неслож­но дога­дать­ся, какие сек­то­ры эко­но­ми­ки ока­за­лись в чис­ле лиде­ров. Сре­ди них доми­ни­ру­ют отрас­ли, так или ина­че свя­зан­ные с добы­чей и экс­пор­том сырье­вых ресур­сов. Дру­ги­ми сло­ва­ми, совре­мен­ный Казах­стан при­об­рел все харак­те­ри­сти­ки нео­ко­ло­ни­аль­ной эко­но­ми­ки, ори­ен­ти­ро­ван­ной на удо­вле­тво­ре­ние внеш­не­го спро­са на сырье, при­бы­ли от кото­ро­го рас­пре­де­ля­ют­ся сре­ди узкой груп­пы лиц, в свою оче­редь удо­вле­тво­ря­ю­щей свой спрос пре­иму­ще­ствен­но за рубе­жа­ми само­го Казах­ста­на. К сло­ву ска­зать, таки­ми же харак­те­ри­сти­ка­ми обла­да­ет и эко­но­ми­ка Рос­сии с той лишь раз­ни­цей, что внут­рен­ний рынок здесь сохра­нил роль дви­га­те­ля роста.

В свое вре­мя, иссле­дуя воз­ник­шие на руи­нах коло­ни­аль­ных импе­рий Афри­ки и Азии госу­дар­ства, кри­ти­ки капи­та­лиз­ма сфор­му­ли­ро­ва­ли осно­вы док­три­ны нео­ко­ло­ни­а­лиз­ма. В отли­чие от обыч­но­го коло­ни­а­лиз­ма, когда «про­сто» выво­зи­лись с кон­тро­ли­ру­е­мой тер­ри­то­рии все необ­хо­ди­мые ресур­сы, новая систе­ма была более выгод­ной для быв­ших мет­ро­по­лий, так как поз­во­ля­ла им эко­но­мить на издерж­ках управ­ле­ния: эти функ­ции были дове­ре­ны мест­ным адми­ни­стра­то­рам, кото­рых мож­но было все­гда приструнить.

В целом наци­о­наль­ные пат­ри­о­ты соглас­ны с таким опре­де­ле­ни­ем поло­же­ния вещей в стране. Про­бле­ма состо­ит в том, что само опре­де­ле­ние нео­ко­ло­ни­а­лиз­ма и, соот­вет­ствен­но, инстру­мен­ты борь­бы с ним — это тра­ди­ци­он­ный инстру­мент из идео­ло­ги­че­ско­го арсе­на­ла левых сил, от кото­рых наци­о­наль­ные пат­ри­о­ты кате­го­ри­че­ски хотят отмежеваться.

Наци­о­наль­ное воз­рож­де­ние или утопия

При всех оче­вид­ных поро­ках совет­ской про­мыш­лен­но­сти, сель­ско­го хозяй­ства и тор­гов­ли одной из глав­ных, если не основ­ной их зада­чей было созда­ние на тер­ри­то­рии СССР еди­ной «соци­аль­ной фаб­ри­ки». Эта фаб­ри­ка сего­дня разрушена.

Воз­ро­дить эту «фаб­ри­ку» наци­о­наль­ные пат­ри­о­ты пред­ла­га­ют на осно­ве еди­ной наци­о­наль­ной идеи. Вера в нали­чие еди­но­го наци­о­наль­но­го духа явля­ет­ся кра­е­уголь­ным кам­нем любой наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ской док­три­ны. В соот­вет­ствии с этой тео­ри­ей нали­чие «еди­ных кор­ней» спла­чи­ва­ет наро­ды даже при нали­чии очень серьез­ных соци­аль­ных и дру­гих противоречий.

Реаль­ная исто­рия, впро­чем, пло­хо под­твер­жда­ет этот тезис. Самы­ми кро­во­про­лит­ны­ми во все вре­мя и во всех стра­нах были имен­но граж­дан­ские вой­ны, и появ­ле­ние совре­мен­ных видов ору­жия лишь усу­гу­би­ло ситу­а­цию. Пер­вой совре­мен­ной «тоталь­ной» вой­ной, когда гра­ни­ца меж­ду вою­ю­щи­ми граж­да­на­ми и мир­ным насе­ле­ни­ем сти­ра­лась, ста­ла граж­дан­ская вой­на в США. Тогда же впер­вые было исполь­зо­ва­но и ору­жие мас­со­во­го пора­же­ния (тогда это были пулеметы).

Было бы, конеч­но, неле­пым отри­цать нали­чие пат­ри­о­тиз­ма. Но для того, что­бы он зара­бо­тал на спло­че­ние нации, пред­ста­ви­те­ли послед­ней долж­ны убе­дить в том, что «вме­сте» им будет луч­ше. Такое спло­че­ние может быть достиг­ну­то по двум при­чи­нам. Соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской — когда объ­еди­не­ние людей созда­ет боль­ший мас­штаб и, соот­вет­ствен­но, воз­мож­но­сти для мас­штаб­но­го раз­ви­тия внут­рен­них рын­ков. Или же внеш­не­по­ли­ти­че­ской — когда необ­хо­ди­мо про­ти­во­сто­ять внеш­не­му про­тив­ни­ку, кото­рый угро­жа­ет само­му фак­ту суще­ство­ва­ния отдель­ных групп людей.

Самый яркий при­мер реа­ли­за­ции пер­во­го сце­на­рия — США, стра­на, кото­рая обра­зо­ва­лась еще до того, как ее жите­ли осо­зна­ли себя «аме­ри­кан­ца­ми», а затем на про­тя­же­нии цело­го сто­ле­тия посте­пен­но транс­фор­ми­ро­ва­лись в еди­ную нацию. Транс­фор­ма­ция эта про­ис­хо­ди­ла непро­сто. Поми­мо граж­дан­ской вой­ны пона­до­би­лась еще очень мощ­ная кам­па­ния по лик­ви­да­ции апар­те­ида в южных шта­тах, кото­рая велась про­тив инте­ре­сов боль­шин­ства бело­го насе­ле­ния этих территорий.

Кста­ти, вопрос язы­ка в этой ситу­а­ции играл дале­ко не основ­ную роль. В части Теха­са вплоть до 1970‑х годов основ­ным язы­ком обще­ния был немец­кий, так как там про­жи­ва­ли потом­ки гер­ман­ских посе­лен­цев. Этот факт не мешал им про­явить свой пат­ри­о­тизм во вре­мя двух миро­вых войн.

Вто­рой сце­на­рий реа­ли­зо­вы­вал­ся гораз­до чаще. Самый яркий при­мер — Вели­кая Оте­че­ствен­ная вой­на. Не сек­рет, что огром­ное чис­ло сдав­ших­ся в плен в пер­вые меся­цы вой­ны совет­ских сол­дат объ­яс­ня­лось не столь­ко опе­ра­тив­ны­ми успе­ха­ми Вер­мах­та, сколь­ко неже­ла­ни­ем мно­гих вое­вать за власть, кото­рая еще десять лет назад ото­бра­ла зем­лю. И лишь пони­ма­ние того, что пора­же­ние в реаль­но­сти озна­ча­ет пол­ное уни­что­же­ние, ста­ло глав­ным фак­то­ром спло­че­ния нации, поз­во­лив наро­ду поза­быть о нане­сен­ных обидах.

Тем не менее в пер­вые после­во­ен­ные годы у кре­стьян теп­ли­лась надеж­да, что за одер­жан­ную побе­ду народ «про­стят», а зем­лю вер­нут. Про­стое и понят­ное жела­ние, пора­зи­тель­ное по сво­ей поли­ти­че­ской наив­но­сти. Но к наци­о­наль­но­му вопро­су отно­ше­ния ника­ко­го не имеющее.

В реаль­но­сти поис­ки исто­ри­че­ско­го обос­но­ва­ния наци­о­наль­ной идеи опас­ны тем, что те, кто рас­счи­ты­ва­ют все­рьез най­ти там «золо­тое вре­мя», очень быст­ро обна­ру­жат лишь пот, сле­зы и очень мно­го кро­ви. Глав­ны­ми при­чи­на­ми мас­штаб­ных пере­ме­ще­ний людей в про­стран­стве в новое вре­мя были и оста­ют­ся эко­но­ми­че­ские фак­то­ры. Баланс спро­са и пред­ло­же­ния на рабо­чую силу дей­ству­ет в усло­ви­ях любой эко­но­ми­ки как без­от­каз­ный насос, пере­ка­чи­ва­ю­щий огром­ные мас­сы людей как из горо­да в дерев­ню, из реги­о­на в реги­он, так и из стра­ны в стра­ну и с кон­ти­нен­та на кон­ти­нент. Расо­вые, поли­ти­че­ские, куль­тур­ные раз­ли­чия игра­ют в дан­ном слу­чае вто­ро­сте­пен­ный характер.

Про­те­стан­ты не жда­ли, мяг­ко гово­ря, в Новом Све­те като­ли­ков из Евро­пы, но за корот­кое вре­мя они сфор­ми­ро­ва­ли вли­я­тель­ное боль­шин­ство в круп­ней­ших горо­дах США. Япон­ских и китай­ских рабо­чих, при­ез­жав­ших на зара­бот­ки в Кали­фор­нию, и вовсе име­но­ва­ли «жел­той чумой». Сего­дня в нед­рах огром­но­го по мас­шта­бам Сан-Фран­цис­ко Чай­на­та­у­на даже «Мак­до­нал­дсы» укра­ше­ны вывес­ка­ми на китай­ском язы­ке. Но вовсе не пото­му, что мест­ные жите­ли горят жела­ни­ем «инте­гри­ро­вать» Кали­фор­нию в состав Китай­ской Народ­ной Республики.

Совре­мен­ная эко­но­ми­ка уже не нуж­да­ет­ся в огром­ном коли­че­стве стро­и­те­лей желез­ных дорог. Вой­на идет за обра­зо­ван­ные и про­фес­си­о­наль­но под­го­тов­лен­ные кад­ры. Та стра­на, в кото­рой их боль­ше, про­сто име­ет боль­ше шан­сов на буду­щее. И дело не толь­ко в спро­се на вра­чей, учи­те­лей или уче­ных. Эти соци­аль­ные клас­сы созда­ют спрос на опре­де­лен­ный уро­вень това­ров и услуг, вклю­чая государственные.

Совет­ская систе­ма нача­ла рушить­ся, когда в резуль­та­те (ее же уси­лий) в стране изме­нил­ся баланс город­ско­го и сель­ско­го насе­ле­ния (к кон­цу 60‑х годов чис­лен­ность город­ско­го насе­ле­ния пре­вы­си­ла коли­че­ство сель­ско­го). И зна­чи­тель­ную часть город­ских клас­сов состав­ля­ли клас­сы про­фес­си­о­на­лов, кото­рых совет­ской про­па­ган­дой вре­мен пер­вых пяти­ле­ток убе­дить было крайне сложно.

К сожа­ле­нию, этот меха­низм рабо­та­ет и в «обрат­ную сто­ро­ну». Про­фес­си­о­наль­ная эми­гра­ция из стра­ны ведет не толь­ко к поте­ре кад­ров, но спо­соб­ству­ет арха­и­за­ции всей соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской и поли­ти­че­ской систе­мы. При­мер СССР — отлич­ное под­твер­жде­ние это­го пра­ви­ла. Когда в сто­ли­це Рос­сии нынеш­няя интел­ли­ген­ция зада­ет­ся вопро­сом: где мил­ли­он­ные тира­жи серьез­ных газет, где сот­ни тысяч людей, выхо­див­ших на пло­ща­ди с тре­бо­ва­ни­ем демо­кра­тии, ответ на него крайне прост — этих людей нет. Они либо уеха­ли из стра­ны, либо «эми­гри­ро­ва­ли» в дру­гие про­фес­сии и, соот­вет­ствен­но, поме­ня­ли свою мат­ри­цу потребления.

Этот же меха­низм и стал глав­ным фак­то­ром раз­ру­ше­ния совре­мен­но­го госу­дар­ства в Казах­стане. Неза­ви­си­мо от наци­о­наль­но­сти люди, на про­фес­си­о­наль­ные услу­ги кото­рых не нашлось спро­са в неза­ви­си­мом Казах­стане, уеха­ли. И увез­ли с собой спрос — и на това­ры, и на услу­ги, и на совре­мен­ное госу­дар­ство. Иро­ния заклю­ча­ет­ся в том, что в нынеш­них усло­ви­ях пада­ет спрос на интел­ли­ген­цию неза­ви­си­мо от нали­чия наци­о­наль­ной и пат­ри­о­ти­че­ской состав­ля­ю­щей. Чита­те­ля­ми совет­ских писа­те­лей, радев­ших за дерев­ню, была рефлек­си­ру­ю­щая город­ская тех­ни­че­ская интел­ли­ген­ция, а не кре­стьяне, о кото­рых с такой любо­вью отзы­ва­лись авторы.

Кто глав­ный враг наци­о­наль­но­го суверенитета

«Наци­о­наль­ные пат­ри­о­ты» про­воз­гла­си­ли таким вра­гом Рос­сию, кото­рая пыта­ет­ся инте­гри­ро­вать Цен­траль­ную Азию в состав «новой совет­ской импе­рии». Эко­но­ми­че­ская реаль­ность же заклю­ча­ет­ся в том, что де-факто суще­ству­ю­щее и сего­дня такое про­стран­ство обес­пе­чи­ва­ет куда боль­шую заня­тость куда боль­ше­го коли­че­ства людей, чем сырье­вой сек­тор. В том чис­ле и за счет уча­стия в тран­зит­ной тор­гов­ле контрабандой.

Ожи­дать, что в слу­чае гром­ко­го хлоп­ка две­рью со сто­ро­ны Казах­ста­на нынеш­ние крем­лев­ские пра­ви­те­ли будут счи­тать­ся со ста­ры­ми дого­во­рен­но­стя­ми и закры­вать гла­за на де-факто суще­ству­ю­щую «калит­ку» в Китай, было бы вер­хом наивности.

Но крем­лев­ский фак­тор в дан­ном слу­чае игра­ет вто­ро­сте­пен­ную, хотя и эффект­ную роль. Глав­ным же драй­ве­ром раз­ви­тия явля­ют­ся внут­рен­ние объ­ек­тив­ные про­цес­сы, про­ис­хо­дя­щие в Казахстане.

Нынеш­ний рост насе­ле­ния стра­ны обес­пе­чи­ва­ет­ся за счет уве­ли­че­ния чис­ла людей, так или ина­че не вклю­чен­ных в госу­дар­ство. И будет ли им необ­хо­ди­мо это госу­дар­ство в прин­ци­пе? Уже сего­дня реги­о­наль­ные и род­ствен­ные свя­зи с успе­хом заме­ня­ют госу­дар­ствен­ные инсти­ту­ты. Все они рабо­та­ют на локаль­ном уровне. И через неко­то­рое вре­мя при сохра­не­нии нынеш­ней дина­ми­ки раз­ли­чия уже внут­ри само­го Казах­ста­на, и без того доволь­но суще­ствен­ные, могут ока­зать­ся непре­одо­ли­мы­ми. «Сред­не­ази­ат­ский» юг, «неф­те­нос­ный» запад и «степ­ной» центр ока­жут­ся на раз­ных полю­сах эко­но­ми­че­ской цивилизации.

Судя по все­му, наци­о­нал-пат­ри­о­ты отда­ют себе в этом отчет и, по сути, пыта­ют­ся бороть­ся за это един­ство, хотя на сло­вах вою­ют в основ­ном с тяже­лым совет­ским насле­ди­ем. Их мож­но понять. Но счи­тать, что эта улов­ка заме­нит собой эко­но­ми­че­ские фак­то­ры, было бы опас­ной утопией.

Источ­ник: Газе­та «Ассан­ди-Таймс» от 13 сен­тяб­ря 2013 года

Читать ори­ги­нал статьи — 

Вой­на за еди­ную нацию

архивные статьи по теме

Кто заработал на войне Акорды с Мухтаром Аблязовым — II

Editor

Назарбаев недоволен системой

Миссия от СНГ в ЗКО нарушений не увидела