Возможная экстрадиция Аблязова, дело Шалабаевой и «новые миллиардеры» Казахстана

«ОДНО ИЗ КРУПНЕЙШИХ ДЕЛ О МОШЕННИЧЕСТВЕ В ЕВРОПЕ»

Могут ли экс­тра­ди­ро­вать в Вели­ко­бри­та­нию быв­ше­го казах­стан­ско­го бан­ки­ра и оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка Мух­та­ра Абля­зо­ва? По сло­вам обо­зре­ва­те­ля Brussels Times Пат­ри­ка Бре­ке­ра, стра­ны, доби­ва­ю­щи­е­ся выда­чи Абля­зо­ва, пере­шли к актив­ным действиям.

«Казах­стан­ский оли­гарх Мух­тар Абля­зов, кото­рый, как пред­по­ла­га­ет­ся, про­жи­ва­ет во Фран­ции, в послед­ние неде­ли под­вер­га­ет­ся все воз­рас­та­ю­ще­му дав­ле­нию, так как при­зы­вы о его экс­тра­ди­ции и при­вле­че­нии к ответ­ствен­но­сти про­зву­ча­ли в раз­ных местах», — утвер­жда­ет Брекер.

Он сооб­ща­ет, что ранее Фран­ция отка­за­лась выдать Абля­зо­ва Рос­сии, заявив, что «там он может под­верг­нуть­ся пыт­кам». Его экс­тра­ди­ции дав­но доби­ва­ют­ся Укра­и­на и Казах­стан. Теперь, как счи­та­ет Бре­кер, «неожи­дан­ная угро­за», воз­мож­но, воз­ник­ла в Великобритании.

“Казах­стан­ский экс-бан­кир и оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Мух­тар Аблязов.”

В 2012 году Вер­хов­ный суд Англии и Уэль­са при­го­во­рил Абля­зо­ва к 22 меся­цам тюрем­но­го заклю­че­ния за «неува­же­ние к суду». Одна­ко до выне­се­ния при­го­во­ра он скрыл­ся с дипло­ма­ти­че­ским пас­пор­том, кото­рый он, воз­мож­но, полу­чил в Цен­траль­но­аф­ри­кан­ской Рес­пуб­ли­ке. «Вско­ре он появил­ся во Фран­ции», — пишет издание.

Преж­де в мини­стер­стве внут­рен­них дел Вели­ко­бри­та­нии счи­та­ли, что «неува­же­ние к суду не явля­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем, тре­бу­ю­щим экс­тра­ди­ции». «Похо­же, на этот раз ветер подул в дру­гую сто­ро­ну. И Фран­ция, и Вели­ко­бри­та­ния вновь взя­лись за это необыч­ное дело», — сооб­ща­ет колум­нист Brussels Times.

Как пишет автор, 20 июля это­го года член бри­тан­ско­го пар­ла­мен­та Бен Брэд­шоу напра­вил запрос мини­стру внут­рен­них дел. «Что дела­ет ваше мини­стер­ство для экс­тра­ди­ции из Фран­ции Мух­та­ра Абля­зо­ва в соот­вет­ствии с новым орде­ром Вер­хов­но­го суда об его аре­сте в июле 2019 года?» — спро­сил он.

Одна­ко на этот раз бри­тан­ское пра­ви­тель­ство не ста­ло тра­ди­ци­он­но сооб­щать, что за дан­ное пре­ступ­ле­ние «экс­тра­ди­ция не осуществляется».

«Те, кто хоро­шо зна­ком с этим делом, удив­ле­ны не вопро­сом, а при­шед­шим восемь дней спу­стя отве­том млад­ше­го мини­стра без­опас­но­сти (Minister of State for Security) Джейм­са Бро­кен­ши­ра. «В соот­вет­ствии с усто­яв­шей­ся поли­ти­кой и прак­ти­кой Соеди­нен­ное Коро­лев­ство не под­твер­жда­ет и не отри­ца­ет, что оно пода­ва­ло или при­ни­ма­ло запрос об экс­тра­ди­ции до аре­ста на осно­ва­нии тако­го запро­са», — ком­мен­ти­ру­ет этот обмен меж­ду депу­та­том и бри­тан­ским МВД автор.

В этой свя­зи автор при­во­дит дру­гой слу­чай. По его сло­вам, неза­дол­го до запро­са Брэд­шоу об Абля­зо­ве мини­стер­ство внут­рен­них дел Вели­ко­бри­та­нии заяви­ло, об отсут­ствии «юри­ди­че­ских пре­пят­ствий для экс­тра­ди­ции из Фран­ции рос­сий­ско­го оли­гар­ха». По мне­нию колум­ни­ста Brussels Times, его исто­рия «похо­жа» на то, как выно­сил­ся при­го­вор Аблязову.

Рос­сий­ский оли­гарх Сер­гей Пуга­чев, кото­ро­го когда-то про­зва­ли «бан­ки­ром Пути­на», так­же живет во Фран­ции. Он был заоч­но при­го­во­рен бри­тан­ским судом к 22 меся­цам тюрем­но­го заклю­че­ния за неува­же­ние к суду.

Кро­ме того, 14 авгу­ста Евро­пей­ская комис­сия заяви­ла, что судеб­ные орга­ны каж­дой стра­ны «могут выдать евро­пей­ский ордер на арест (EAW) в соот­вет­ствии с при­го­во­ром о тюрем­ном заклю­че­нии или аресте».

По сло­вам авто­ра, в Евро­пей­ском Сою­зе хоро­шо осве­дом­ле­ны о про­ис­хо­дя­щем вокруг Абля­зо­ва, кото­рый нака­нуне полу­чил поли­ти­че­ское убе­жи­ще во Фран­ции, а позд­нее под­верг­ся задер­жа­нию и сей­час нахо­дит­ся под судеб­ным над­зо­ром. Бре­кер сооб­ща­ет, что в пись­ме в Евро­пей­скую комис­сию от 8 июня депу­тат-соци­а­лист из Румы­нии Тудор Чухо­да­ру назвал дело Абля­зо­ва «одним из круп­ней­ших дел о мошен­ни­че­стве в Евро­пе» и при­звал к раз­ра­бот­ке «меха­низ­мов сокра­ще­ния объ­е­мов отмы­ва­ния денег и содей­ствия воз­вра­ще­нию неза­кон­ных денег из Европы».

По сло­вам авто­ра, до сих пор неиз­вест­но, куда ушла боль­шая часть мил­ли­ар­дов, в хище­нии кото­рых обви­ня­ют Абля­зо­ва. «Пока най­де­но очень мало денег», — пишет он.

«ДАВШИЙ ПРИКАЗ О ПОХИЩЕНИИ ШАЛАБАЕВОЙ НЕ НАКАЗАН»

Ита­льян­ские СМИ широ­ко осве­ща­ют судеб­ный про­цесс по делу ита­льян­ских офи­ци­аль­ных лиц, похи­тив­ших и депор­ти­ро­вав­ших в Казах­стан жену Мух­та­ра Абля­зо­ва Алму Шала­ба­е­ву и их малень­кую дочь. Изда­ние La Stampa пишет, что собы­тия, имев­шие место семь лет назад, при­ве­ли к отстав­ке гла­вы аппа­ра­та МВД Ита­лии Джу­зеп­пе Прок­ка­чи­ни, воту­му недо­ве­рия мини­стру ино­стран­ных дел Андже­ли­но Аль­фа­но и дипло­ма­ти­че­ско­му кризису.

Шала­ба­е­ва была депор­ти­ро­ва­на в Казах­стан в 2013 году пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми Ита­лии вме­сте с малень­кой доче­рью. Этот слу­чай вско­ре вызвал спо­ры в Ита­лии, и несколь­ко меся­цев спу­стя вла­сти Казах­ста­на раз­ре­ши­ли ей и ее доче­ри вер­нуть­ся в Италию.

Шала­ба­е­ва и ее дочь были в сроч­ном поряд­ке депор­ти­ро­ва­ны поли­ци­ей по поста­нов­ле­нию миро­во­го судьи сра­зу же после их задер­жа­ния на вил­ле под Римом. Позд­нее депор­та­ция была при­зна­на неза­кон­ной, а реше­ние о ней, при­ня­тое мини­стром внут­рен­них дел Ита­лии, было отме­не­но. Через пол­го­да семье Абля­зо­ва раз­ре­ши­ли поки­нуть Казахстан.

Суд в ита­льян­ском горо­де Перуд­жа при­го­во­рил шесть чело­век к тюрем­но­му заклю­че­нию на срок от 2,5 до пяти лет, рас­це­нив их дей­ствия как «похи­ще­ние со сто­ро­ны офи­ци­аль­ных лиц». Сре­ди осуж­ден­ных — пред­ста­ви­те­ли опе­ра­тив­ной служ­бы поли­ции, служ­бы по борь­бе с орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­стью, мигра­ци­он­ной служ­бы, а так­же судья, вынес­ший постановление.

Сре­ди осуж­ден­ных La Stampa выде­ля­ет Рена­то Кор­те­са, быв­ше­го началь­ни­ка Цен­траль­ной опе­ра­тив­ной служ­бы ита­льян­ской госу­дар­ствен­ной поли­ции. По дан­ным изда­ния, этот поли­цей­ский изве­стен гром­ки­ми аре­ста­ми лиде­ров мафии в стране.

Адво­кат Шала­ба­е­вой Астоль­фо ди Ама­то заявил, что «насто­я­щие винов­ные» в деле не были при­вле­че­ны к ответ­ствен­но­сти. «Пра­во­су­дие вос­тор­же­ство­ва­ло, но никто из обви­ня­е­мых не имел лич­ной заин­те­ре­со­ван­но­сти в этом деле. То есть они про­сто выпол­ни­ли при­каз, а чело­век, отдав­ший при­каз, избе­жал нака­за­ния», — ска­зал он в ком­мен­та­ри­ях La Stampa.

Схо­жие заяв­ле­ния дела­ет и изда­ние Corriere della Serra. Оно идет даль­ше, утвер­ждая, что «пря­мое уча­стие мини­стер­ства внут­рен­них дел так и не было дока­за­но, и дело так и не дошло до суда мини­стров». Как сооб­ща­ет изда­ние, на этом утвер­жде­нии, в част­но­сти, будет стро­ить­ся апел­ля­ция, кото­рую будут пода­вать адво­ка­ты подсудимых.

По дан­ным Corriere della Serra, обви­не­ния по это­му делу так­же «каса­ют­ся быв­ше­го посла [Казах­ста­на в Ита­лии] Андри­а­на Еле­ме­со­ва и двух офи­ци­аль­ных лиц, все они защи­ще­ны дипло­ма­ти­че­ской непри­кос­но­вен­но­стью и, сле­до­ва­тель­но, не под­ле­жат судеб­но­му преследованию».

Алма Шала­ба­е­ва, в свою оче­редь, заяви­ла, что «очень впе­чат­ле­на неза­ви­си­мо­стью ита­льян­ско­го пра­во­су­дия», сооб­ща­ет изда­ние. «В моей стране это­го бы не слу­чи­лось», — ска­за­ла она.

«ПАНДЕМИЯ ОСЛАБЛЯЕТ ДЕМОКРАТИЮ И ДАЕТ СВОБОДУ АВТОКРАТАМ»

По дан­ным меж­ду­на­род­ной пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции Freedom House, с нача­ла пан­де­мии коро­на­ви­ру­са уро­вень демо­кра­тии в 80 стра­нах сни­зил­ся, ухуд­ши­лась ситу­а­ция с пра­ва­ми человека.

«В спи­сок вхо­дят став­шие еще более непри­ят­ны­ми дик­та­ту­ры и демо­кра­ти­че­ские стра­ны с зани­жен­ны­ми стан­дар­та­ми» — пишет жур­нал Economist, посвя­тив­ший этой теме обшир­ную ана­ли­ти­че­скую статью.

По дан­ным меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции, уро­вень сво­бо­ды в мире сни­жа­ет­ся после финан­со­во­го кри­зи­са 2007–2008 годов, а эпи­де­мия коро­на­ви­ру­са уско­ри­ла суще­ству­ю­щую тен­ден­цию в несколь­ких сферах.

В ста­тье под назва­ни­ем «Вак­ци­ны про­тив зла нет» гово­рит­ся, что пра­ви­тель­ства «запре­ти­ли про­те­сты, заста­ви­ли замол­чать кри­ти­ков и выста­ви­ли пред­ста­ви­те­лей мень­шинств винов­ны­ми» под пред­ло­гом того, что они рас­про­стра­ня­ют вирус.

«Они пре­сле­до­ва­ли дис­си­ден­тов под пред­ло­гом чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния и вос­поль­зо­ва­лись общей атмо­сфе­рой пани­ки. Когда все вни­ма­ние было заня­то COVID, авто­кра­ты мно­гих стран и лиде­ры, стре­мя­щи­е­ся к авто­кра­тии, сде­ла­ли все, что посчи­та­ли пра­виль­ным, наде­ясь, что это­го не заме­тят», — пишет автор.

“Живая цепь поли­цей­ских на месте воз­мож­но­го митин­га. Алма­ты, июнь 2020 года.”

Про­шлый год был годом мас­со­вых про­те­стов, а в этом году людям запре­ти­ли соби­рать­ся с тем, что­бы они соблю­да­ли соци­аль­ную дистан­цию. «Это ока­за­лось очень удоб­но для мно­гих [пра­ви­тельств]», пишет издание.

В то же вре­мя, пра­ви­тель­ства неко­то­рых стран вос­поль­зо­ва­лись такой сума­то­хой и при­ня­ли удоб­ные зако­ны, пишет автор журнала.

К таким госу­дар­ствам неко­то­рые пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции внут­ри стра­ны и за рубеом отно­сят и Казах­стан, кото­рый при­нял несколь­ко зако­нов, регу­ли­ру­ю­щих граж­дан­ские сво­бо­ды граж­дан, в том чис­ле о сво­бо­де мир­ных собра­ний, выбо­рах и поли­ти­че­ских пар­ти­ях. Содер­жа­ние этих зако­нов так­же было под­верг­ну­то рез­кой кри­ти­ке как огра­ни­чи­тель­ное и нару­ша­ю­щее кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва граждан.

Economist, в свою оче­редь, отме­ча­ет, что нега­тив­ное вли­я­ние на ситу­а­цию с пра­ва­ми чело­ве­ка ока­за­ли онлайн-суды в Казах­стане. Ссы­ла­ясь на дело акти­ви­ста Аль­ну­ра Илья­ше­ва, кото­рый был при­го­во­рен к трем годам огра­ни­че­ния сво­бо­ды за кри­ти­че­ский пост о пар­тии вла­сти «Нур Отан», автор пишет, что «судьи про­во­дят одно­сто­рон­ние слу­ша­ния по поли­ти­че­ским делам» на плат­фор­ме Zoom в обви­ни­тель­ном ключе.

“Сто­рон­ни­ки акти­ви­ста Аль­ну­ра Илья­ше­ва перед зда­ни­ем Меде­уско­го рай­он­но­го суда, 12 июня 2020 года.”

Кро­ме того, сооб­ща­ет Economist, мно­гие стра­ны объ­яви­ли пре­ступ­ле­ни­ем рас­про­стра­не­ние лож­ной инфор­ма­ции о коро­на­ви­ру­се. «Фейк» — это «часто та инфор­ма­ция, кото­рая не нра­вит­ся пра­ви­тель­ству», — счи­та­ет автор.

Во вре­мя пан­де­мии так­же огра­ни­чи­ва­ют­ся пра­ва рядо­вых жите­лей. «К при­ме­ру, в Узбе­ки­стане люди, попа­да­ю­щие в каран­тин­ные учре­жде­ния, вынуж­де­ны остав­лять свои теле­фо­ны во избе­жа­ние пере­да­чи виру­са. «На самом деле это дела­ет­ся для того, что­бы не было воз­мож­но­сти снять на каме­ру тяже­лую ситу­а­цию внут­ри», гово­рит автор. Кро­ме того, дав­ле­нию под­вер­га­ют­ся как вра­чи, так и жур­на­ли­сты, кото­рые вынуж­де­ны сооб­щать о недо­стат­ках в борь­бе с COVID. Все нача­лось с китай­ских вра­чей из Уха­ни, кото­рые заби­ли тре­во­гу по пово­ду ново­го виру­са. По дан­ным орга­ни­за­ции «Репор­те­ры без гра­ниц», за этот пери­од были задер­жа­ны 116 граж­дан­ских журналистов.

«В КАЗАХСТАНЕ СТАЛО НА ДВА МИЛЛИАРДЕРА БОЛЬШЕ»

На про­шлой неде­ле казах­стан­ская ком­па­ния Kaspi.kz, кото­рой при­над­ле­жит Kaspi Bank, впер­вые раз­ме­сти­ла акции на Лон­дон­ской фон­до­вой бир­же и доби­лась боль­шо­го успе­ха. Меж­ду­на­род­ные изда­ния обра­ти­ли вни­ма­ние на исто­рию этой орга­ни­за­ции, кото­рая из обыч­но­го бан­ка вырос­ло до «гиган­та финан­со­вых технологий».

По дан­ным Forbes, акции ком­па­нии пер­во­на­чаль­но тор­го­ва­лись по 38 дол­ла­ров, а в ито­ге достиг­ли 46,9 дол­ла­ра. Все­го было про­да­но 4,4 мил­ли­о­на акций ком­па­нии. «Это боль­ше, чем у рос­сий­ской [хай-тек ком­па­нии] «Яндекс», кото­рая про­да­ет в сред­нем 3,8 мил­ли­о­на акций в день».

“Фили­ал Kaspi Bank. Алма­ты, 7 октяб­ря 2019 года.”

«Это вто­рое по вели­чине IPO в этом году и чет­вер­тое по вели­чине IPO в Евро­пе в целом», пишет журнал.

«Это поз­во­лит [пред­се­да­те­лю сове­та дирек­то­ров] Вяче­сла­ву Киму и [пред­се­да­те­лю прав­ле­ния] Kaspi Миха­и­лу Лом­тад­зе вой­ти в элит­ный клуб миро­вых мил­ли­ар­де­ров. До листин­га Киму при­над­ле­жа­ло око­ло 32 про­цен­тов акций ком­па­нии, а Лом­тад­зе — 26 про­цен­тов. Так, соглас­но индек­су мил­ли­ар­де­ров Bloomberg, если IPO будет сто­ить 33,75 дол­ла­ра, их состо­я­ние соста­вит 1,9 и 1,8 мил­ли­ар­да дол­ла­ров соответственно.

По пред­по­ло­же­ни­ям изда­ния, как и мно­гие дру­гие финан­со­вые ком­па­нии, Kaspi извлек­ла выго­ду из создав­ше­го­ся поло­же­ния и пере­хо­да на онлайн-услу­ги, посколь­ку люди застря­ли дома, что­бы бороть­ся с рас­про­стра­не­ни­ем коронавируса.

«В то вре­мя как эко­но­ми­ка Казах­ста­на постра­да­ла от паде­ния цен на нефть и лок­дау­на в свя­зи с Covid-19, чистая при­быль Kaspi вырос­ла на 50 про­цен­тов в пер­вой поло­вине 2020 года, а коли­че­ство поль­зо­ва­те­лей мобиль­но­го при­ло­же­ния бан­ка вырос­ло на 72 про­цен­тов в про­шлом году. 7,8 мил­ли­о­на поль­зо­ва­те­лей в месяц могут опла­чи­вать сче­та и полу­чать кре­ди­ты, поль­зо­вать­ся инстру­мен­том управ­ле­ния лич­ны­ми финан­са­ми», пишет Bloomberg.

Изда­ние так­же отме­ча­ет, что эту финан­со­во-тех­но­ло­ги­че­скую ком­па­нию в свое вре­мя осно­вал Кай­рат Саты­бал­ды, пле­мян­ник быв­ше­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. По сло­вам авто­ра, мос­ков­ская инве­сти­ци­он­ная ком­па­ния Baring Vostok, вла­де­ю­щая 35 про­цен­та­ми акций Kaspi, под­пи­са­ла в 2016 году согла­ше­ние с Кай­ра­том Саты­бал­ды об «инве­сти­ро­ва­нии в страну».

Как пишет Bloomberg, пред­се­да­тель сове­та дирек­то­ров Kaspi Ким купил все 30 про­цен­тов акций Кай­ра­та Саты­бал­ды в 2018 году за 200 мил­ли­ар­дов тен­ге (466 мил­ли­о­нов долларов).

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»