-2 C
Астана
6 марта, 2021
Image default

«Власти, воспользовавшись карантином, усилили преследования»

АКТИВИСТЫ ПОД СЛЕДСТВИЕМ

След­ствен­ный суд в Алма­ты 18 апре­ля вынес поста­нов­ле­ние об аре­сте на два меся­ца граж­дан­ско­го акти­ви­ста Аль­ну­ра Илья­ше­ва, задер­жан­но­го поли­ци­ей в пят­ни­цу по подо­зре­нию в «рас­про­стра­не­нии заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции во вре­мя чрез­вы­чай­ной ситу­а­ции» в соот­вет­ствии с пунк­том 4 ста­тьи 274 уго­лов­но­го кодек­са. Адво­кат Илья­ше­ва Нур­лан Рах­ма­нов гово­рит, что про­сил суд избрать в отно­ше­нии под­за­щит­но­го дру­гую меру пре­се­че­ния на вре­мя след­ствия — домаш­ний арест, — но суд под­дер­жал прось­бу сле­до­ва­те­ля и про­ку­ро­ра о поме­ще­нии под стра­жу. Сле­до­ва­те­ли счи­та­ют, что дей­ствия Илья­ше­ва и его нега­тив­ные заяв­ле­ния под­ры­ва­ют струк­ту­ру и без­опас­ность госу­дар­ства. Илья­ше­ву предъ­яв­ле­но обви­не­ние в невы­пол­не­нии судеб­но­го реше­ния, выне­сен­но­го в нояб­ре про­шло­го года и необос­но­ван­ной кри­ти­ке вла­сти и пар­тии «Нур Отан».

Гражданский активист Альнур Ильяшев (слева) в офисе партии «Нур Отан». Алматы, 5 марта 2020 года.
Граж­дан­ский акти­вист Аль­нур Илья­шев (сле­ва) в офи­се пар­тии «Нур Отан». Алма­ты, 5 мар­та 2020 года.

Адво­кат гово­рит, что в осно­ве уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии Илья­ше­ва лежит реше­ние Жеты­суско­го рай­он­но­го суда, выне­сен­ное в про­шлом году по иску доми­ни­ру­ю­щей в Казах­стане пар­тии «Нур Отан» и ее чле­нов в отно­ше­нии трех акти­ви­стов — Илья­ше­ва, а так­же Мура­та Турым­бе­то­ва и Сана­вар Заки­ро­вой. Суд поста­но­вил, что акти­ви­сты рас­про­стра­ня­ли «не соот­вет­ству­ю­щую дей­стви­тель­но­сти инфор­ма­цию» о том, что «Нур Отан» «пре­пят­ство­вал» им в созда­нии пар­тии «Наше пра­во». 18 нояб­ря суд обя­зал Илья­ше­ва, Заки­ро­ву и Турым­бе­то­ва опуб­ли­ко­вать опро­вер­же­ния на сво­их стра­ни­цах в соц­се­тях и выпла­тить каж­до­му из четы­рех чле­нов «Нур Ота­на» по пол­то­ра мил­ли­о­на тен­ге (в общей слож­но­сти шесть мил­ли­о­нов тен­ге) в каче­стве воз­ме­ще­ния мораль­но­го вре­да по граж­дан­ско­му иску «о защи­те чести и дело­вой репутации».

— След­ствие, исполь­зуя это реше­ние суда и ссы­ла­ясь на то, что Илья­шев яко­бы про­дол­жал огуль­но кри­ти­ко­вать пар­тию «Нур Отан» и пра­ви­тель­ство, нача­ло делать вырез­ки из его выступ­ле­ний, в част­но­сти [из выступ­ле­ния] 20 мар­та 2020 года, когда они (акти­ви­сты. — ​Ред.) высту­па­ли перед зда­ни­ем аки­ма­та. И вот на этом осно­ва­нии ему предъ­яв­ля­ют это обви­не­ние. По [иско­во­му тре­бо­ва­нию] «Нур Ота­на» Аль­нур гово­рил в суде, что у него на лич­ной стра­ни­це име­ет­ся опро­вер­же­ние, а опла­та по шести мил­ли­о­нам была частич­ной. Но это в любом слу­чае не явля­ет­ся осно­ва­ни­ем для воз­буж­де­ния дела по дан­ной ста­тье, — счи­та­ет адвокат.

Президент Касым-Жомарт Токаев на заседании Национального совета общественного доверия. Нур-Султан, 20 декабря 2019 года.
Пре­зи­дент Касым-Жомарт Тока­ев на засе­да­нии Наци­о­наль­но­го сове­та обще­ствен­но­го дове­рия. Нур-Сул­тан, 20 декаб­ря 2019 года.

Быв­ше­му чле­ну Наци­о­наль­но­го сове­та обще­ствен­но­го дове­рия, создан­но­го по ини­ци­а­ти­ве пре­зи­ден­та Касым-Жомар­та Тока­е­ва, Арма­ну Шура­е­ву, кото­рый преж­де воз­глав­лял теле­ка­нал КТК и рабо­тал в адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, так­же предъ­яв­ле­но обви­не­ние по пунк­ту 4 ста­тьи 274 уго­лов­но­го кодек­са («Рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции во вре­мя чрез­вы­чай­но­го положения»).

Шура­ев в послед­нее вре­мя под­вер­гал кри­ти­ке пра­ви­тель­ство и откры­то гово­рил в соци­аль­ных сетях о кор­руп­ции. Он задер­жан 18 апре­ля в Кара­ган­де и достав­лен в Алма­ты. 20 апре­ля Шура­е­ва отпу­сти­ли под под­пис­ку о невы­ез­де. В поли­ции утвер­жда­ют, что Шура­ев «неод­но­крат­но посред­ством соци­аль­ных сетей рас­про­стра­нял заве­до­мо лож­ные све­де­ния, не соот­вет­ству­ю­щие дей­стви­тель­но­сти». «Сво­и­ми дей­стви­я­ми Арман Шура­ев создал опас­ность нару­ше­ния обще­ствен­но­го поряд­ка и при­чи­не­ния суще­ствен­но­го вре­да охра­ня­е­мым зако­ном инте­ре­сам обще­ства и госу­дар­ства, в усло­ви­ях чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния», — гово­рит­ся в сооб­ще­нии ведомства.

Ста­тья «Рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции» уго­лов­но­го кодек­са преду­смат­ри­ва­ет огра­ни­че­ние сво­бо­ды на срок от трех до семи лет или лише­ние сво­бо­ды на тот же срок.

Гражданский активист Улан Шамшет. Алматы, 7 декабря 2015 года.
Граж­дан­ский акти­вист Улан Шам­шет. Алма­ты, 7 декаб­ря 2015 года.

Дру­гой акти­вист, Улан Шам­шет, кото­рый откры­то под­вер­га­ет кри­ти­ке вла­сти, задер­жан 18 апре­ля на даче по обви­не­нию в нару­ше­нии режи­ма чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния. Он нахо­дит­ся под арестом.

Алма­тин­ско­го акти­ви­ста Ген­на­дия Кре­стьян­ско­го так­же обви­ни­ли в нару­ше­нии режи­ма чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния. Суд над акти­ви­стом назна­чен на 20 апре­ля. Осно­ва­ни­ем для воз­буж­де­ния адми­ни­стра­тив­но­го дела в отно­ше­нии Кре­стьян­ско­го стал его пря­мой эфир в соци­аль­ной сети 26 мар­та с блок­по­ста в Алма­ты. Акти­ви­сты Ген­на­дий Кре­стьян­ский и Юрий Малень­ких в пря­мом эфи­ре рас­ска­зы­ва­ли о том, как рабо­та­ют блок­по­сты, уста­нов­лен­ные на выез­де из горо­да, отме­чая, что, несмот­ря на запрет, есть воз­мож­ность про­ез­да, есть нехват­ка сотруд­ни­ков поли­ции и необ­хо­ди­мость уста­нов­ки видео­ка­мер, а так­же то, что неко­то­рые сотруд­ни­ки не соблю­да­ли меры безопасности.

Гражданский активист Геннадий Крестьянский. Алматы, 25 апреля 2020 года.
Граж­дан­ский акти­вист Ген­на­дий Кре­стьян­ский. Алма­ты, 25 апре­ля 2020 года.

Кре­стьян­ский отвер­га­ет обви­не­ния и гово­рит, что вла­сти долж­ны рабо­тать вме­сте с граж­дан­ски­ми акти­ви­ста­ми, а не пре­сле­до­вать их.

Акти­вист из Шуско­го рай­о­на Жам­был­ской обла­сти Баг­дат Бак­ты­ба­ев был заклю­чен в тюрь­му на 10 суток за «нару­ше­ние режи­ма чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния». 6 апре­ля Бак­ты­ба­ев уви­дел тол­пу у зда­ния Каз­по­чты в Шус­ком рай­оне и начал вести пря­мой эфир в Facebook’е. Люди при­шли, что­бы полу­чить обе­щан­ное госу­дар­ством посо­бие в раз­ме­ре 42 500 тен­ге. В сво­ем пря­мом эфи­ре он выра­зил воз­му­ще­ние тем, что «пра­ви­тель­ство не созда­ет усло­вия для насе­ле­ния во вре­мя карантина».

Акти­вист Рус­лан Жан­пе­и­сов попы­тал­ся про­ве­рить блок­по­сты в Шым­кен­те и 15 апре­ля был так­же заклю­чен в тюрь­му на 35 суток за «нару­ше­ние режи­ма чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния» и «дей­ствия, про­во­ци­ру­ю­щие нару­ше­ние пра­во­по­ряд­ка в усло­ви­ях чрез­вы­чай­но­го положения».

Гражданская активистка Даная Калиева.
Граж­дан­ская акти­вист­ка Даная Калиева.

Кро­ме того, акти­вист­ка из Алма­ты Даная Кали­е­ва нахо­дит­ся под след­стви­ем по ста­тье «Оскорб­ле­ние пред­ста­ви­те­ля вла­сти». Осно­ва­ни­ем стал инци­дент, про­изо­шед­ший в феврале.

«РЕПРЕССИЯ»

После мас­со­вых аре­стов акти­ви­стов пра­во­за­щит­ни­ки при­зы­ва­ют вла­сти осво­бо­дить задер­жан­ных во вре­мя чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния. У акти­ви­стов мно­го сто­рон­ни­ков в соци­аль­ных сетях.

Пра­во­за­щит­ник Мар­жан Аспан­ди­я­ро­ва, защи­щав­шая в суде пра­ва мно­гих акти­ви­стов, счи­та­ет, что вла­сти уси­ли­ли репрес­сии во вре­мя карантина.

Правозащитник Маржан Аспандиярова.
Пра­во­за­щит­ник Мар­жан Аспандиярова.

— Когда, вос­поль­зо­вав­шись чрез­вы­чай­ным поло­же­ни­ем, аре­сто­вы­ва­ют, пре­сле­ду­ют и пыта­ют­ся заста­вить замол­чать акти­ви­стов, извест­ных и авто­ри­тет­ных людей, — это и есть самая насто­я­щая репрес­сия, — гово­рит правозащитник.

Дирек­тор Казах­стан­ско­го меж­ду­на­род­но­го бюро по защи­те прав чело­ве­ка пра­во­за­щит­ник Евге­ний Жовтис счи­та­ет, что, «аре­сто­вы­вая акти­ви­стов, вла­сти, как все­гда, пыта­ют­ся все контролировать».

Евгений Жовтис, директор Казахстанского бюро по правам человека.
Евге­ний Жовтис, дирек­тор Казах­стан­ско­го бюро по пра­вам человека.

— Преж­де все­го хотят кон­тро­ли­ро­вать соци­аль­ные сети. То есть те, кто сей­час при­вле­че­ны, доста­точ­но актив­ны в соц­се­тях. Они фор­ми­ру­ют обще­ствен­ное мне­ние, они доста­точ­но про­тестно настро­е­ны, они предъ­яв­ля­ют пре­тен­зии вла­стям. Но власть, несмот­ря на вся­кие боты и все про­чее, эту борь­бу в соц­се­тях про­иг­ры­ва­ет. И офи­ци­аль­ные СМИ тоже про­иг­ры­ва­ют идео­ло­ги­че­скую борь­бу. И вла­сти оста­ет­ся толь­ко запу­ги­вать. То есть при­влечь за неосто­рож­ные выска­зы­ва­ния либо за недо­сто­вер­ную инфор­ма­цию, тем более эмо­ци­о­наль­ных постов, ком­мен­та­ри­ев доста­точ­но мно­го. Вто­рая цель, она такая же. Это кон­троль и дав­ле­ние на тех, у кого есть хоть какой-либо потен­ци­ал, то есть тех, кто может воз­гла­вить дви­же­ние, вокруг кого все­гда моло­дежь соби­ра­ет­ся. Власть про­сто пыта­ет­ся изо­ли­ро­вать потен­ци­аль­ных лиде­ров. Мы же авто­ри­тар­ное госу­дар­ство, и авто­ри­тар­ный режим таким обра­зом ста­ра­ет­ся сохра­нять кон­троль и мини­ми­зи­ро­вать любые угро­зы, — гово­рит он Азаттыку.

По мне­нию поли­то­ло­га и дирек­то­ра Груп­пы оцен­ки рис­ков Досы­ма Сат­па­е­ва, аре­сты пока­за­ли, что госу­дар­ство все еще нахо­дит­ся в руках «кара­тель­ных вла­стей», а не «слы­ша­щей власти».

Политолог Досым Сатпаев. Алматы, 5 июня 2019 года.
Поли­то­лог Досым Сат­па­ев. Алма­ты, 5 июня 2019 года.

«Аль­ну­ра [Илья­ше­ва] взя­ли за то, что он в сво­ей борь­бе за кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва посте­пен­но пре­вра­щал­ся в поли­ти­че­ско­го дея­те­ля новой фор­ма­ции, что все­гда пуга­ло власть. Арман [Шура­ев] в послед­нее вре­мя давал жест­кую оцен­ку поли­ти­че­ской систе­ме, отдель­ным ее пред­ста­ви­те­лям и оли­гар­хам, заявив в одном из сво­их недав­них интер­вью, что “пара сотен чело­век вла­де­ет 70 про­цен­та­ми ВВП Казах­ста­на”. Их обви­ни­ли в “рас­про­стра­не­нии заве­до­мо лож­ных све­де­ний во вре­мя ЧС”. При этом, сам акцент на ЧС дает осно­ва­ния подо­зре­вать, что его вве­де­ние для борь­бы с коро­на­ви­ру­сом так­же реши­ли исполь­зо­вать для закру­чи­ва­ния гаек, в том чис­ле на фоне внут­ри­э­лит­ных тре­ний и инфор­ма­ци­он­ных войн. Но эти люди ниче­го не укра­ли у госу­дар­ства, не угро­жа­ли чьей-либо жиз­ни, они не тер­ро­ри­сты, не уго­лов­ни­ки и не кор­руп­ци­о­не­ры. Они не несут угро­зу обще­ству и наци­о­наль­ной без­опас­но­сти стра­ны. Каж­дый из них про­сто гово­рил, что думал и о чем дума­ют мно­гие в стране», — напи­сал поли­то­лог на сво­ей стра­ни­це в Facebook’е.

Меж­ду­на­род­ный прес­со­за­щит­ный фонд «Адил соз» выра­зил обес­по­ко­ен­ность в свя­зи с задер­жа­ни­ем акти­ви­стов и обра­тил­ся с откры­тым пись­мом к гене­раль­но­му про­ку­ро­ру Казах­ста­на Гиза­ту Нурдаулетову.

В сво­ем пись­ме орга­ни­за­ция пишет: «Меж­ду­на­род­ный фонд защи­ты сво­бо­ды сло­ва “Адил соз” выра­жа­ет серьез­ную тре­во­гу наме­тив­шей­ся кам­па­ни­ей обви­не­ния жур­на­ли­стов и граж­дан­ских акти­ви­стов в рас­про­стра­не­нии заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции, совер­шен­ной в усло­ви­ях чрез­вы­чай­но­го положения».

Ста­тья 274 уго­лов­но­го кодек­са Казах­ста­на — «Рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции» — дав­но под­вер­га­ет­ся обос­но­ван­ной кри­ти­ке за неопре­де­лен­ность объ­ек­та пре­ступ­ле­ния: «опас­ность нару­ше­ния обще­ствен­но­го поряд­ка», «инте­ре­сы граж­дан, обще­ства и государства».

То, что про­ис­хо­дит сей­час, труд­но интер­пре­ти­ро­вать ина­че, как имен­но подав­ле­ние неугод­ных мне­ний под стра­хом лише­ния сво­бо­ды, счи­та­ют в организации.

«Если с 2014 по 2019 год, соглас­но дан­ным Коми­те­та по пра­во­вой ста­ти­сти­ке и спе­ци­аль­ным уче­там Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры РК, по ст. 274 УК РК были осуж­де­ны 14 лиц, то за месяц с неболь­шим, что в стране дей­ству­ет чрез­вы­чай­ное поло­же­ние, уже воз­буж­де­но несколь­ко досу­деб­ных рас­сле­до­ва­ний, кото­рые сопро­вож­да­лись задер­жа­ни­я­ми, обыс­ка­ми и аре­ста­ми», — гово­рит­ся в откры­том пись­ме «Адил соз».

Меж­ду­на­род­ный фонд защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз» счи­та­ет необ­хо­ди­мым, «что­бы Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра РК осу­ще­стви­ла тща­тель­ный над­зор за соблю­де­ни­ем закон­но­сти в воз­буж­ден­ных досу­деб­ных рас­сле­до­ва­ни­ях и не допу­сти­ла “охо­ты на ведьм” в слож­ных усло­ви­ях чрез­вы­чай­но­го положения».

Казах­стан­ские пра­во­за­щит­ни­ки, меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции и юри­сты выра­зи­ли обес­по­ко­ен­ность тем, что вла­сти исполь­зу­ют ста­тью «Рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции» уго­лов­но­го кодек­са для ока­за­ния дав­ле­ния на акти­ви­стов и кри­ти­ков власти.

В свя­зи с рас­про­стра­не­ни­ем коро­на­ви­ру­са в Казах­стане 16 мар­та объ­яви­ли чрез­вы­чай­ное поло­же­ние. По состо­я­нию на 10 часов 20 апре­ля в стране коро­на­ви­рус­ную инфек­цию диа­гно­сти­ро­ва­ли у 1 735 чело­век. Из это­го чис­ла 401 чело­век выле­чил­ся, 19 чело­век скончались.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»

архивные статьи по теме

Медиакурултай: кто в ответе за наш «ларек»?

Водка «от Аллаха» мусульман до митинга довела

Безответная любовь к своей стране