Будущее региона — это политический ислам?

16 авгу­ста 2013 года
00:15 МСК

Будущее региона — это политический ислам?

Автор: Stan Radar

14.08.2013

«Госдеп США может занять­ся фор­ми­ро­ва­ни­ем «поли­ти­че­ско­го исла­ма» как близ­ко­го буду­ще­го Цен­траль­ной Азии», — заявил экс-гла­ва управ­ле­ния пре­зи­ден­та Рос­сии по меж­ре­ги­о­наль­ным и куль­тур­ным свя­зям, поли­то­лог Модест Коле­ров, ком­мен­ти­руя инфор­ма­цию о созда­нии в струк­ту­ре Госде­пар­та­мен­та США управ­ле­ния, кото­рое будет зани­мать­ся вза­и­мо­дей­стви­ем с рели­ги­оз­ны­ми общи­на­ми в зару­беж­ных странах. 

- Что для стран Сред­ней Азии озна­ча­ет созда­ние «управ­ле­ния, кото­рое будет опре­де­лять поли­ти­ку Госде­па по вза­и­мо­дей­ствию с рели­ги­оз­ны­ми общи­на­ми в зару­беж­ных стра­нах»? Какие угро­зы или воз­мож­но­сти для дан­ных стран это несет?

- Глав­ные угро­зы стра­нам Сред­ней Азии нахо­дят­ся внут­ри самих стран. И буду­щая акти­ви­за­ция ислам­ских ради­ка­лов коре­нит­ся в самих этих внут­рен­них при­чи­нах, а не толь­ко во внеш­них заго­во­рах. И новое управ­ле­ние Госде­па, конеч­но, не создаст ни угро­зы, ни ради­ка­лов. Это по части воен­ных и спец­служб, как извест­но. Но вот сде­лать судь­бу исла­ма в стра­нах реги­о­на темой ПОЛИТИЧЕСКОЙ повест­ки дня в дву­сто­рон­них и мно­го­сто­рон­них отно­ше­ний оно может. Это — пря­мой путь к фор­ми­ро­ва­нию «поли­ти­че­ско­го исла­ма» как близ­ко­го буду­ще­го Сред­ней Азии.

- Чем инте­ре­сен для США при­ход исла­ми­стов в поли­ти­ку в ЦА? Как это соче­та­ет­ся с одно­вре­мен­ной рабо­той США с «про­дви­же­ни­ем демо­кра­тии и светскости»?

- Глав­ным инстру­мен­том «араб­ских рево­лю­ций» был поли­ти­че­ский ислам, но сей­час он захлё­бы­ва­ет­ся, посколь­ку не может отде­лить себя от тер­ро­ри­стов и неспо­со­бен решить ни одной из соци­аль­ных про­блем сво­их обществ. Но ниче­го дру­го­го ново­го в арсе­на­ле США для Азии нет.

В усло­вия ислам­ско­го Восто­ка поли­ти­че­ский ислам это и есть демо­кра­тия, а свет­скость как раз сим­во­ли­зи­ру­ет­ся воен­ны­ми дик­та­ту­ра­ми или авто­ри­тар­ны­ми режи­ма­ми. Сере­ди­ны нет. Цен­траль­ная Азия пыта­ет­ся уси­деть меж­ду двух сту­льев, про­дле­вая пери­од пост­со­вет­ско­го хао­са. Эта линия обречена.

Как это соче­та­ет­ся? Вопрос к США: как соче­та­ет­ся под­держ­ка само­го кро­ва­во­го тер­ро­риз­ма в Сирии и само­го мрач­но­го сред­не­ве­ко­вья в Сау­дов­ской Ара­вии с их рито­ри­кой? Так у них принято.

- Какую поли­ти­ку в рели­ги­оз­ной сфе­ре про­во­дят Рос­сия и Китай?

- Ника­кой после­до­ва­тель­ной политики.

- Насколь­ко кри­тич­но отста­ва­ние в этом вопро­се от США?

- Пока отста­вать не от чего. У них — толь­ко про­ек­ты. А у нас — мно­го­лет­ний опыт внеш­ней поли­ти­ки Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви. Зада­ча госу­дар­ства — опе­реть­ся на этот опыт и допол­нить его рабо­той в дру­гих тра­ди­ци­он­ных конфессиях.

Источ­ник: Stan Radar

Ошиб­ка в тек­сте ? Выде­ли­те ее мыш­кой и нажми­те Ctrl+Enter

Читать ори­ги­нал статьи — 

Буду­щее реги­о­на — это поли­ти­че­ский ислам?