Борьба за власть в РУ на финишной прямой

В Узбе­ки­стане нача­лась окон­ча­тель­ная фаза борь­бы за власть, такое мне­ние в экс­клю­зив­ном интер­вью CA-News выска­за­ла неза­ви­си­мый узбе­ки­стан­ский жур­на­лист Шахи­да Туляганова.

По ее сло­вам, все, что про­ис­хо­дит в Узбе­ки­стане, мож­но в послед­нее вре­мя наблю­дать и читать в тви­тах Гуль­на­ры Каримовой.

«Я так пони­маю, что в Узбе­ки­стане нача­лась окон­ча­тель­ная фаза борь­бы за власть на фоне ста­ре­ю­ще­го пре­зи­ден­та и выбо­ров (пар­ла­мент­ские выбо­ры — прим.ред.), кото­рые долж­ны прой­ти в кон­це 2014 года. Борь­ба за власть отя­го­ти­лась, и, таким обра­зом, один из глав­ных пре­тен­ден­тов на крес­ло пре­зи­ден­та, Гуль­на­ра Кари­мо­ва, была, мяг­ко гово­ря, подви­ну­та служ­бой наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Я долж­на отме­тить, что кам­па­ния по ее дис­кре­ди­та­ции идет очень актив­но послед­ние года два. Все нача­лось с того, что вна­ча­ле обанк­ро­ти­лась ком­па­ния «Telemax», кото­рой она яко­бы вла­де­ла. Затем нача­лись дела с гоне­ни­я­ми на МТС (рос­сий­ская теле­ком­му­ни­ка­ци­он­ная ком­па­ния — прим.ред.), потом нача­лись дела про­тив нее в Швей­ца­рии и Шве­ции. Дела у Гуль­на­ры Кари­мо­вой очень пло­хи, ее мож­но даже счи­тать аре­сто­ван­ной», — гово­рит Туляганова.

Как счи­та­ет жур­на­лист, дела Кари­мо­вой (за гра­ни­цей — прим. ред.) будут аре­сто­ва­ны очень ско­ро, ско­рей все­го будет судеб­ный про­цесс в Шве­ции или в Швей­ца­рии. «Един­ствен­ное, что ей оста­ет­ся — это быть внут­ри стра­ны, и таким обра­зом, закрыв ее финан­со­вые пото­ки, служ­ба наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, я имею в виду пред­се­да­те­ля служ­бы г‑на Руста­ма Ино­я­то­ва, сде­ла­ли все, что­бы ее подви­нуть и поса­дить на место», — выска­зы­ва­ет мне­ние Туляганова.

Как отме­ча­ет жур­на­лист, сей­час собы­тия похо­жи на такую вой­ну, когда одна сто­ро­на отстре­ли­ва­ет­ся тви­та­ми, а дру­гая сто­ро­на ведёт «под­поль­ную, раз­ве­ды­ва­тель­ную борь­бу». «Реак­цию СНБ мы можем наблю­дать по тем дви­же­ни­ям, кото­рые они дела­ют. Они нача­ли рас­сле­до­ва­ние Фон­да Фору­ма, при­над­ле­жа­щий Гуль­на­ре Кари­мо­вой (Фонд Форум куль­ту­ры и искус­ства Узбе­ки­ста­на — прим. ред.) ‚ее орга­ни­за­ции, нача­лись про­вер­ки мага­зи­нов, кото­ры­ми она вла­де­ет, т. е. дела доста­точ­но пло­хи», — отме­ча­ет собеседница.

Туля­га­но­ва затруд­ни­лась сде­лать про­гноз на буду­щее, по ее сло­вам, Узбе­ки­стан — это стра­на, в кото­рой невоз­мож­но ниче­го пред­ска­зать. «Насе­ле­ние в 30 млн., раз­но­шерст­ные реги­о­ны, нет еди­но­го чело­ве­ка, кото­рый пол­но­стью кон­тро­ли­ру­ет власть, как в неко­то­рых дру­гих стра­нах Цен­траль­ной Азии. Есть силь­ные лич­но­сти, и пре­зи­дент, кото­рый еще не поте­рял кон­троль над вла­стью, не явля­ет­ся един­ствен­ным чело­ве­ком, кото­рый при­ни­ма­ет реше­ния, но все же что-то контролирует».

Она счи­та­ет, что пред­се­да­тель СНБ Рустам Ино­я­тов не смог кон­со­ли­ди­ро­вать власть до такой сте­пе­ни, что­бы убрать пре­зи­ден­та и его дочь. Есть еще пре­мьер-министр Шав­кат Мир­зи­ёев, кото­рый пред­став­ля­ет очень важ­ный и власт­ву­ю­щий самар­канд­ско-джи­зак­ский клан, а так­же заме­сти­тель пре­мьер-мини­стра Рустам Ази­мов. «Есть какой-то баланс, кото­рый в послед­нее вре­мя был немно­го нару­шен. Но пред­ска­зать, как эти люди будут вести себя в той или иной ситу­а­ции, невоз­мож­но. Един­ствен­ное чего хоте­лось бы избе­жать — это хао­са и, что­бы там навер­ху разо­бра­лись, кто же будет у руля и что­бы наро­ду не было еще хуже, чем сей­час», — добав­ля­ет Туляганова.

«В свою оче­редь, я не совсем уве­ре­на, что пре­зи­дент­ские выбо­ры в Узбе­ки­стане будут, пото­му что, если собы­тия будут раз­ви­вать­ся так, как они раз­ви­ва­ют­ся сей­час, думаю что мы до выбо­ров (пре­зи­дент­ские выбо­ры, назна­чен­ные на 2015 г.- прим.ред.) не дожи­вем. Вопрос дол­жен решить­ся до выбо­ров, и даже если они состо­ят­ся, то надо пони­мать, что в Узбе­ки­стане они нико­гда не будут, как и не были, сво­бод­ны­ми, спра­вед­ли­вы­ми и чест­ны­ми. В любом слу­чае, не име­ет зна­че­ние будут выбо­ры или нет, пото­му что при­дет к вла­сти чело­век, кото­ро­го пред­опре­де­лят и, чест­но гово­ря, исхо­дя из нынеш­ней ситу­а­ции, луч­ше бы это слу­чи­лось рань­ше, чем поз­же. Кто-то дол­жен кон­тро­ли­ро­вать ситу­а­цию в стране»,— отме­ча­ет журналистка.

Источ­ник: CA-NEWS