10 C
Астана
24 июня, 2021
Image default

Беляев с приговором не согласен

Всю теку­щую неде­лю вклад­чи­ки лоп­нув­ше­го «Валют-Тран­зит Бан­ка» прак­ти­че­ски не поки­да­ли зда­ния суда рай­о­на им. Казы­бек би. С поне­дель­ни­ка по пят­ни­цу судья Сма­и­ло­ва зачи­ты­ва­ла 400 стра­ниц при­го­во­ра по делу экс-гла­вы выше­упо­мя­ну­то­го бан­ка Айт­ба­кы Беля­ло­ва (Андрея Беля­е­ва). И толь­ко сего­дня утром про­зву­ча­ло: «Име­нем Рес­пуб­ли­ки Казахстан…» 

Автор: Лари­са ЧЕН

По вось­ми ста­тьям Уго­лов­но­го кодек­са был при­вле­чен к суду Андрей Беля­ев: лже­пред­при­ни­ма­тель­ство, хище­ние, под­дел­ка и уни­что­же­ние доку­мен­тов и так далее. Госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель счел вину Андрея Андре­еви­ча столь суще­ствен­ной, что затре­бо­вал для него в каче­стве нака­за­ния 12 лет лише­ния сво­бо­ды. Быв­ший гла­ва АО «Валют-Тран­зит Банк» с про­ку­ро­ром был в корне не согла­сен и в тече­ние меся­ца дока­зы­вал в пре­ни­ях свою неви­нов­ность по каж­дой предъ­яв­лен­ной ему ста­тье. Под­су­ди­мый про­сил суд пол­но­стью его оправдать.

Судья, выслу­шав все сто­ро­ны и иссле­до­вав дело, при­шла к сво­е­му заклю­че­нию. 10 лет и 10 дней отбы­ва­ния нака­за­ния в коло­нии обще­го режи­ма, а так­же кон­фис­ка­ция иму­ще­ства и лише­ние на 3 года пра­ва зани­мать­ся бан­ков­ской дея­тель­но­стью — вот вер­дикт судьи. При этом суд поста­но­вил зачесть ранее отбы­тый срок — с уче­том того, что Беля­ев отси­дел уже 4,5 года, нака­за­ние для него сокра­ща­ет­ся прак­ти­че­ски наполовину.

В рам­ках при­го­во­ра было выне­се­но так­же реше­ние по граж­дан­ско­му иску лик­ви­да­ци­он­ной комис­сии к Айт­ба­кы Беля­ло­ву. Более 29 мил­ли­о­нов тен­ге обя­зан выпла­тить экс-бан­кир лик­вид­ко­мис­сии АО «Валют-Тран­зит Банк».

Озву­чен­ную меру нака­за­ния для экс-бан­ки­ра вклад­чи­ки встре­ти­ли по-раз­но­му. Одни с удо­вле­тво­ре­ни­ем, дру­гие — со вздо­хом разо­ча­ро­ва­ния. Ведь постра­дав­шие вклад­чи­ки поде­ле­ны на два лаге­ря: сто­рон­ни­ков Андрея Андре­еви­ча и его противников.

- Это про­сто уму непо­сти­жи­мо! — воз­му­ти­лась по окон­ча­нии засе­да­ния одна из лиде­ров ини­ци­а­тив­ной груп­пы вклад­чи­ков — «болель­щи­ков» Беля­е­ва Еле­на Чир­ко­ва. — Что за при­го­вор такой? Понят­но, что это про­сто чей-то заказ!

- Нам нет раз­ни­цы, сколь­ко отси­дит Беля­ев, — раз­ве­ла рука­ми пред­се­да­тель дру­гой ини­ци­а­тив­ной груп­пы Гали­на Шохор. — Важ­но, что­бы нам вер­ну­ли наши день­ги. Вот сей­час судья зачи­та­ла целый спи­сок иму­ще­ства, кото­рое будет пере­да­но лик­вид­ко­мис­сии. Уве­ре­на, это­го бы с лих­вой хва­ти­ло на то, что­бы выпла­тить нам наши четы­ре мил­ли­ар­да. Все теперь будет зави­сеть от того, какую пози­цию зай­мет госу­дар­ство. Захо­чет оно нам помочь или нет.

И толь­ко адво­кат Беля­е­ва Серик Алпы­сов откры­то возмутился:

- Я и мой под­за­щит­ный кате­го­ри­че­ски не соглас­ны с при­го­во­ром! — заявил он. — И пото­му при­го­вор будет в бли­жай­шее вре­мя нами обжалован.

По сло­вам адво­ка­та, судья не при­ня­ла во вни­ма­ние ссыл­ки на поста­нов­ле­ния Вер­хов­но­го суда, кото­рые опре­де­ля­ют неви­нов­ность Андрея Беля­е­ва в части обви­не­ния по орга­ни­за­ции им пре­ступ­ной груп­пы. А так­же про­игно­ри­ро­ва­ла дру­гие дока­за­тель­ства неви­нов­но­сти экс-бан­ки­ра, предо­став­лен­ные защитой.

- Если даже нам не удаст­ся отсто­ять свою право­ту в област­ном суде, то, я уве­рен, Вер­хов­ный суд не смо­жет закрыть гла­за на поста­нов­ле­ния, кото­рые сам же издал! — ска­зал адво­кат Алпысов.

See the original article here:
Беля­ев с при­го­во­ром не согласен

архивные статьи по теме

Кто сколько получает в нацкомпаниях?

Война рейтингов

Радио «Свобода» спросило о Жанаозене