14 C
Астана
24 июня, 2021
Image default

Акежан Кажегельдин: как Узбекистану «продать» реформы

Быв­ший пре­мьер-министр Казах­ста­на в интер­вью меж­ду­на­род­но­му агент­ству «Фер­га­на» поде­лил­ся виде­ни­ем, что мож­но и нуж­но делать Таш­кен­ту для того, что­бы инве­сто­ры пове­ри­ли в реаль­ное обновление. 

По сло­вам Каже­гель­ди­на, «Узбе­ки­стан сего­дня – это вызов. Уже тре­тий год стра­на нахо­дит­ся в цен­тре вни­ма­ния Запа­да. И очень хоро­шая плат­фор­ма для пере­мен – то, как Узбе­ки­стан сего­дня смог выстро­ить отно­ше­ния с соседями».

«Когда мы про­во­ди­ли рефор­мы, то по пору­че­нию пре­зи­ден­та еже­не­дель­но выхо­ди­ли на «пра­ви­тель­ствен­ный час» на теле­ви­де­нии и объ­яс­ня­ли людям, что соби­ра­ем­ся делать. Поша­го­во», – напом­нил о казах­стан­ском опы­те либе­раль­ных 1990‑х опаль­ный экс-премьер.

Но «Узбе­ки­стан все еще оста­ет­ся доволь­но закры­той стра­ной». Но, как дума­ет Каже­гель­дин, узбек­ский «поли­ти­че­ский класс, кото­рый спал два деся­ти­ле­тия, а сего­дня пробудился».

«Что бы я посо­ве­то­вал? После того как гла­ва госу­дар­ства про­едет по веду­щим стра­нам, «про­ло­жит тро­пин­ку» и сде­ла­ет поли­ти­че­ские заяв­ле­ния, нуж­но, что­бы кто-то повто­рил этот же путь и уже встре­чал­ся непо­сред­ствен­но с теми, кому был адре­со­ван пре­зи­дент­ский «мес­седж», – ска­зал Каже­гель­дин. – Тут воз­ни­ка­ет очень важ­ная про­бле­ма. Мы в свое вре­мя с этим столк­ну­лись. Инве­сто­ры при­хо­дят под гаран­тии зако­но­да­тель­ства. Управ­лять эко­но­ми­кой с помо­щью теку­щих реше­ний, мини­стер­ских актов или даже пре­зи­дент­ских ука­зов невоз­мож­но. Это не вос­при­ни­ма­ет­ся парт­не­ра­ми на Запа­де» и «поэто­му без­от­но­си­тель­но того, каким будет поли­ти­че­ский строй Узбе­ки­ста­на, руко­вод­ство сего­дня долж­но опре­де­лить­ся и заявить, какой будет эко­но­ми­ка: рыноч­ная, квазирыночная».

«Казах­стан очень быст­ро рва­нул в капи­та­лизм, а потом начал поти­хонь­ку отка­ты­вать назад. И теперь там уже госу­дар­ствен­ный капи­та­лизм, он очень вре­ден для наро­да, ниче­го не при­не­сет ни буду­ще­му, ни насто­я­ще­му, и он поро­дил отвра­ти­тель­ную систе­му, кото­рая назы­ва­ет­ся клеп­то­кра­тия», – под­черк­нул при этом политик.

Поэто­му «Узбе­ки­ста­ну нуж­но, видя наш опыт, поста­рать­ся избе­жать это­го по раз­ным при­чи­нам, в том чис­ле из-за сво­ей мно­го­чис­лен­но­сти и ком­пакт­но­го про­жи­ва­ния. Если в такой стране, как Узбе­ки­стан, воз­ник­нет соци­аль­ный бунт, то он мир­но не закон­чит­ся. Это опас­но. Опыт пока­зы­ва­ет: как толь­ко вы созда­ди­те одно­го оли­гар­ха, начи­на­ет созда­вать­ся оли­гар­хат и появ­ля­ет­ся поч­ва для клеп­то­кра­тии. А завер­ша­ет­ся это пере­де­лом соб­ствен­но­сти. Для Узбе­ки­ста­на это пло­хой сце­на­рий». По мне­нию Каже­гель­ди­на, «В Узбе­ки­стане систе­ма рабо­та­ет. Насколь­ко эффек­тив­но – вопрос второй».

Каже­гель­дин так­же счи­та­ет, что сосе­дям необ­хо­дим новый Граж­дан­ский кодекс, регу­ли­ру­ю­щий эко­но­ми­че­ские и финан­со­вые зако­ны. «Так назы­ва­е­мая эко­но­ми­че­ская кон­сти­ту­ция стра­ны», кото­рую «гра­мот­ные меж­ду­на­род­ные юри­сты могут сде­лать за 12 – мак­си­мум 18 месяцев».

«Меж­ду­на­род­ные экс­пер­ты, кото­рые будут писать Граж­дан­ский кодекс, важ­ны еще и тем, что с их помо­щью мож­но будет объ­яс­нить запад­ным инве­сто­рам, какие новые зако­ны при­ня­ты в Узбе­ки­стане и как они рабо­та­ют», – отме­тил Кажегельдин.

«Госу­дар­ство – соб­ствен­ник не про­сто сла­бый, а вооб­ще ника­кой. Конеч­но, если будет при­ня­то реше­ние, что основ­ные эко­но­ми­че­ские акти­вы оста­нут­ся в руках госу­дар­ства, а вокруг будут рас­цве­тать чай­ха­ны, неболь­шие ресто­ран­чи­ки и мага­зи­ны, – то это путь Паки­ста­на», – ска­зал казах­стан­ский экс-премьер.

По сло­вам Каже­гель­ди­на, ино­стран­ным инве­сто­рам, преж­де все­го, сто­ит обра­тить вни­ма­ние на энер­ге­ти­ку Узбе­ки­ста­на, кото­рая «нуж­да­ет­ся в новых тех­но­ло­ги­ях, и мож­но было бы сде­лать две вещи сра­зу: инве­сти­ро­вать в этот сек­тор эко­но­ми­ки и сме­нить фор­му собственности».

«Как сде­лать, что­бы круп­ная кор­по­ра­ция при­над­ле­жа­ла не одно­му чело­ве­ку, а наро­ду? Есть толь­ко один путь – пуб­лич­ные инсти­ту­ты и пуб­лич­ная соб­ствен­ность», – гово­рит поли­тик. И здесь веду­щую роль мог­ли бы сыг­рать пен­си­он­ные фонды.

«Поче­му в США неф­тя­ные ком­па­нии все­силь­ны? Не пото­му, что они где-то добы­ва­ют нефть или у них очень умный пре­зи­дент сове­та дирек­то­ров. Их глав­ная сила в том, что их глав­ны­ми акци­о­не­ра­ми явля­ют­ся аме­ри­кан­ские пен­си­он­ные фон­ды», – ска­зал Каже­гель­дин. Это «самый ста­биль­ный источ­ник под­дер­жа­ния эко­но­ми­ки и самый ста­биль­ный инстру­мент объ­еди­не­ния граж­дан под одним интересом».

«Узбе­ки­стан, исполь­зуя свою цен­траль­ную гео­гра­фи­че­скую рас­по­ло­жен­ность, име­ет огром­ный шанс при­влечь капи­та­лы и инве­сти­ции в раз­ви­тие инфра­струк­ту­ры. Поче­му-то дума­ют, что люди гото­вы инве­сти­ро­вать толь­ко в нефть или газ. Ниче­го подоб­но­го, – ска­зал быв­ший казах­стан­ский рефор­ма­тор. – Сей­час миро­вая эко­но­ми­ка наби­та день­га­ми из-за кри­зи­са, там каж­дый день дума­ют, куда бы эти день­ги напра­вить. И по боль­шо­му сче­ту Узбе­ки­ста­ну нуж­но про­дать миро­вой эко­но­ми­ке свои реформы».

Источ­ник: http://www.exclusive.kz/

архивные статьи по теме

Почему «Азаттык» стал рупором суфистов

Cудьба Анастасии Новиковой

Министр Каппаров, даешь революцию?