-5 C
Астана
28 октября, 2021
Image default

Айгуль Жанкулиева «обыграла» и БТА, и Аблязова

Интер­вью Мух­та­ра Абля­зо­ва теле­ка­на­лу «К‑плюс», где он сооб­щил, что будет судить­ся с доче­рью гла­вы Служ­бы внеш­ней раз­вед­ки Казах­ста­на Айгуль Жан­ку­ли­е­вой, да не один, а в «теп­лой» ком­па­нии с БТА, вызва­ло нема­лый пере­по­лох в «Ак орде» и самом банке.

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

Понять и бан­ки­ров, и госчи­нов­ни­ков мож­но — они еще не ото­шли от стрес­са вызван­но­го тем, что КНБ воз­бу­дил уго­лов­ные дела про­тив теперь уже быв­ших мене­дже­ров БТА, рабо­тав­ших непо­сред­ствен­но под руко­вод­ством пер­во­го зам­пре­да наци­о­на­ли­зи­ро­ван­но­го фин­ин­сти­ту­та Нико­лая Варен­ко. Судя по инфор­ма­ции от сило­ви­ков,  они «обчи­сти­ли» банк мини­мум на сот­ню мил­ли­о­нов долларов.

Одна­ко если мене­дже­ры уже за решет­кой и дают пока­за­ния сле­до­ва­те­лям, то их непо­сред­ствен­но­го шефа — гос­по­ди­на Варен­ко — спас «зять нации». Как сооб­ща­ют наши источ­ни­ки в адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, имен­но Тимур Кули­ба­ев убе­дил Асла­на Муси­на, что Нико­лай Варен­ко дол­жен оста­вать­ся на сво­бо­де, если «Ак орда» хочет добить­ся успе­ха на судеб­ных про­цес­сах в Великобритании.

В свою оче­редь пер­во­му зам­пре­ду, со слов наших источ­ни­ков, при­шлось пообе­щать в тече­ние полу­го­да добить­ся обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра Мух­та­ру Абля­зо­ву за неува­же­ние к англий­ско­му пра­во­су­дию и воз­вра­та акти­вов на пол­то­ра мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Толь­ко на этих усло­ви­ях он, со слов источ­ни­ков, полу­чил отсроч­ку, а что­бы дви­гал­ся рез­вее, уго­лов­ное дело про­тив него при­ка­за­но завер­шить к декаб­рю теку­ще­го года.

Но не успел утих­нуть преды­ду­щий скан­дал, как появи­лось новое дока­за­тель­ство нечи­сто­плот­но­го управ­ле­ния наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ным бан­ком — его раз­во­ро­вы­ва­ют, при­чем весь­ма успеш­но и безнаказанно.

Посколь­ку интер­вью Мух­та­ра Абля­зо­ва мож­но уви­деть на бло­ге спут­ни­ко­во­го теле­ка­на­ла «К+» в YouTube  и про­чи­тать на пор­та­ле «Рес­пуб­ли­ка», чита­те­лей, жела­ю­щих озна­ко­мить­ся с ним или осве­жить память отправ­ля­ем туда. Этот же мате­ри­ал посвя­щен более узкой теме — поче­му «Ак орда» и БТА, оже­сто­чен­но и не жалея денег вою­ю­щие за любой актив Мух­та­ра Абля­зо­ва, спо­кой­но отно­сят­ся к тому, что граж­дан­ка РК Айгуль Жан­ку­ли­е­ва «отгрыз­ла» боль­шой кусок от соб­ствен­но­сти — той самой, на кото­рую пре­тен­ду­ет «БТА Банк» и кото­рая реше­ни­ем англий­ско­го суда постав­ле­на под кон­троль внеш­них управляющих?

Кто есть кто в трех­сто­рон­нем конфликте

Для нача­ла несколь­ко слов о том, что ста­ло при­чи­ной трех­сто­рон­не­го кон­флик­та. Сре­ди акти­вов быв­ше­го вла­дель­ца БТА есть мор­ской порт «Вити­но» в Мур­ман­ской обла­сти, через кото­рый идут боль­шие объ­е­мы рос­сий­ской неф­ти на экс­порт. 51% акций это­го пред­при­я­тия при­над­ле­жат ком­па­ни­ям, кон­тро­ли­ру­е­мым Мух­та­ром Абля­зо­вым, 49% — кон­тро­ли­ру­е­мым неким гос­по­ди­ном Пухликовым.

Так вот в этих 51%, оформ­лен­ных на офф­шор­ную ком­па­нию, есть доля Айгуль Жан­ку­ли­е­вой, но не пря­мо, а через уча­стие в пред­при­я­тии — вла­дель­це акти­ва. Это озна­ча­ет, что гос­по­жа Жан­ку­ли­е­ва, во-пер­вых, не явля­ет­ся непо­сред­ствен­но акци­о­не­ром пор­та Вити­но, а во-вто­рых, иск «БТА Бан­ка» рас­про­стра­ня­ет­ся на все 51% его акций.

В этих усло­ви­ях понят­но, что дочь гла­вы Служ­бы внеш­ней раз­вед­ки Казах­ста­на оза­бо­ти­лась спа­се­ни­ем сво­ей соб­ствен­но­сти, тем более что лич­но она не вло­жи­ла в про­ект ни дол­ла­ра, а полу­чи­ла пакет акций как мене­джер, кото­рый его вел, и теперь рис­ку­ет поте­рять свой актив, если вдруг англий­ский суд удо­вле­тво­рит граж­дан­ские иски БТА.

В резуль­та­те появи­лось весь­ма стран­ное реше­ние кипр­ско­го суда, в кото­ром тот  поста­но­вил пере­дать гос­по­же Жан­ку­ли­е­вой часть акций мор­ско­го пор­та «Вити­но» из 51% при­над­ле­жа­щих Мух­та­ру Абля­зо­ву. И это при том, что, напом­ним, уже есть реше­ние бри­тан­ско­го суда о запре­те каких-либо дей­ствий с ними без его раз­ре­ше­ния. Таким обра­зом, истец пере­шла доро­гу «БТА Банку».

Тво­рить подоб­ное граж­дан­ке Казах­ста­на, каза­лось бы, смер­ти подоб­но. Казах­стан­ская Феми­да уже поса­ди­ла две­на­дцать быв­ших сотруд­ни­ков «БТА Бан­ка» и ком­па­ний-заем­щи­ков и хочет заса­дить еще почти четы­ре десят­ка за куда мень­шие про­вин­но­сти. Одна­ко Айгуль Жан­ку­ли­е­ва себя пре­крас­но чув­ству­ет, спо­кой­но выле­та­ет из стра­ны и воз­вра­ща­ет­ся в нее, пере­дви­га­ет­ся по Алма­ты и Астане, встре­ча­ет­ся с людь­ми, в том чис­ле с пред­ста­ви­те­ля­ми «сило­вых» струк­тур. И никто не пыта­ет­ся при­ве­сти ее в чув­ство и заста­вить вер­нуть то, что она «отгрыз­ла» от иму­ще­ства, на кото­рое пре­тен­ду­ет БТА.

Более того, если в нача­ле 2009 года Айгуль Жан­ку­ли­е­вой все же при­шлось отси­деть десять дней под аре­стом по подо­зре­нию в том, что она дело­вой парт­нер Мух­та­ра Абля­зо­ва, то позд­нее она даже ста­ла совет­ни­ком (!) пред­се­да­те­ля прав­ле­ния. То есть чле­ном новой коман­ды, кото­рую коман­ди­ро­вал в БТА Тимур Кули­ба­ев и кото­рую воз­глав­ля­ет небезыз­вест­ный гос­по­дин Варенко.

Осо­бен­но­сти наци­о­наль­но­го менеджмента

Как мы уже гово­ри­ли, после того как Мух­тар Абля­зов озву­чил эту исто­рию в интер­вью теле­ка­на­лу «К‑плюс», она вызва­ла нема­лый пере­по­лох в «Ак орде» и «БТА Бан­ке». Пото­му что сви­де­тель­ство­ва­ла о том, что нынеш­няя коман­да топ-мене­дже­ров — послан­цев «зятя нации» успеш­но раз­во­ро­вы­ва­ет наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ный фин­ин­сти­тут, и соот­вет­ствен­но  раз­го­во­ры о том, что БТА вот-вот «ожи­вет» на радость ино­стран­ным кре­ди­то­рам и акци­о­не­рам, мало соот­вет­ству­ют действительности.

А ведь кре­ди­то­ры и акци­о­не­ры, теряя свои день­ги на акци­ях и депо­зи­тар­ных рас­пис­ках БТА, полу­чен­ных в резуль­та­те реструк­ту­ри­за­ции внеш­ней задол­жен­но­сти и поде­ше­вев­ших с момен­та их запус­ка в обра­ще­ние на Люк­сем­бург­ской бир­же  в шесть раз, могут поте­рять тер­пе­ние и начать предъ­яв­лять пре­тен­зии и иски само­му БТА, его мажо­ри­тар­но­му акци­о­не­ру — ФНБ «Самрук-Казы­на» и пра­ви­тель­ству стра­ны, кото­рое дове­ло финан­со­вый инсти­тут до ручки.

Кро­ме того, сам факт, что сотруд­ник БТА, вво­дя в заблуж­де­ние кипр­ский суд и исполь­зуя сомни­тель­ные мето­ды, «увел» часть акти­ва, на кото­рый пре­тен­ду­ет БТА и кото­рый реше­ни­ем англий­ско­го суда постав­лен под внеш­ний кон­троль спе­ци­аль­но наня­той ком­па­нии — реси­ве­ра, может сыг­рать важ­ную роль в судеб­ном поедин­ке Мух­та­ра Абля­зо­ва с «Ак ордой».

Кста­ти, Абля­зов в сво­ем интер­вью теле­ка­на­лу «К‑плюс» сооб­щил, что Пух­ли­ков вывел из про­ек­та «Порт Вити­но» свы­ше 30 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, заме­нив их на век­се­ля бан­ка «БТА Казань». Того само­го, где у казах­стан­ско­го БТА  око­ло поло­ви­ны акций и где он сам пред­се­да­тель сове­та дирек­то­ров, а Нико­лай Варен­ко — член сове­та. Такая круп­ная сдел­ка мимо послед­не­го никак не мог­ла прой­ти, но… про­шла, при­чем в нару­ше­ние при­ка­за англий­ско­го суда.

Одна­ко пуб­лич­ной реак­ции со сто­ро­ны казах­стан­ских вла­стей, ФНБ «Самрук-Казы­на», БТА, самой Айгуль Жан­ку­ли­е­вой  или хотя бы гла­вы Нац­бан­ка Гри­го­рия Мар­чен­ко, кото­рый послед­ние три года регу­ляр­но высту­па­ет в каче­стве защит­ни­ка «Ак орды» про­тив обви­не­ний Мух­та­ра Абля­зо­ва, не после­до­ва­ло. Вме­сто это­го появи­лась ста­тья в Интер­не­те, кото­рую мож­но  счи­тать отве­том из-за угла.

Лов­кость рук — и бри­тан­ский суд отдыхает

Если у чита­те­ля есть жела­ние, он может най­ти «про­из­ве­де­ние» неко­е­го «Джа­ни­бе­ка Бай­ты­ро­ва» из «Моск­вы» по сле­ду­ю­ще­му адре­су: http://www.nomad.su/?a=3—201110280020. Мы же хоте­ли обра­тить вни­ма­ние на сле­ду­ю­щие любо­пыт­ные обстоятельства.

Во-пер­вых, мате­ри­ал был опуб­ли­ко­ван 27 октяб­ря 2011 года, то есть на сле­ду­ю­щий день после того, как появи­лось интер­вью Мух­та­ра Абля­зо­ва про «худо­же­ства» Айгуль Жан­ку­ли­е­вой. Во-вто­рых, мате­ри­ал очень нерв­ный, мож­но ска­зать, на гра­ни исте­ри­ки. В‑третьих, автор, очень инфор­ми­ро­ван­ный това­рищ, како­вые в Москве нам не встре­ча­лись. И чет­вер­тое — опус появил­ся как реак­ция имен­но на раз­об­ла­че­ние дей­ствий доче­ри гла­вы Служ­бы внеш­ней раз­вед­ки Казахстана.

Мы не можем отка­зать себе в удо­воль­ствии при­ве­сти пару цитат из «про­из­ве­де­ния» «Джа­ни­бе­ка Бай­ты­ро­ва»: «Абля­зов уже столь­ко врал, что любое его заяв­ле­ние нуж­но сра­зу про­пус­кать через про­вер­ку» это мож­но ска­зать «цве­точ­ки». А вот «ягод­ки»: «Что бы там Абля­зов не гово­рил, а за Айгуль Жан­ку­ли­е­вой нет ника­ко­го кри­ми­на­ла. Во-пер­вых, после пер­вых допро­сов в мар­те 2009 года ее сра­зу отпу­сти­ли. Во-вто­рых, в апре­ле 2011 года ука­зом пре­зи­ден­та Казах­ста­на ее отец Аман­жол Жан­ку­ли­ев был сно­ва назна­чен дирек­то­ром служ­бы внеш­ней раз­вед­ки Казах­ста­на “Сыр­бар”. Это пока­за­тель того, что ни за ним, ни за его семьей ниче­го ком­про­ме­ти­ру­ю­ще­го не водит­ся, и мож­но быть уве­рен­ным, что все его свя­зи и свя­зи чле­нов его семьи были перед этим тща­тель­но проверены».

Чест­но гово­ря, после подоб­ных слов бук­валь­но руки чеса­лись напи­сать боль­шую ста­тью, что в Казах­стане на высо­кие долж­но­сти нико­гда не назна­ча­ют­ся чест­ные, про­фес­си­о­наль­ные и ответ­ствен­ные кад­ры. Посколь­ку глав­ное для «лиде­ра нации» ‑послуш­ность его под­чи­нен­ных и их готов­ность выпол­нить любой его при­каз. А для это­го казах­стан­ские гос­слу­жа­щие, осо­бен­но высо­ко­го ран­га, долж­ны быть запач­кан­ны­ми по уши и все­гда дер­жать в уме, что пре­зи­дент может любо­го из них в любое вре­мя «отве­сти за руку в суд». Поэто­му и назна­ча­ют­ся на долж­но­сти люди, за кото­ры­ми есть хвост кор­руп­ци­он­ных и иных дея­ний. Одно назна­че­ние Тиму­ра Кули­ба­е­ва гла­вой Фон­да наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния «Самрук-Казы­на» чего стоит!

Ну да лад­но, огра­ни­чим­ся этой крат­кой филип­пи­кой, хотя доку­мен­таль­ных мате­ри­а­лов и запа­ла на тему того, кого пред­по­чи­та­ет видеть Нур­сул­тан Назар­ба­ев рядом с собой и во гла­ве госу­дар­ствен­ных орга­нов, хва­тит на тол­стый том. И вер­нем­ся к Айгуль Жан­ку­ли­е­вой, кото­рую взял­ся защи­щать в Интер­не­те ано­ним­ный автор.

«Джа­ни­бек Бай­ты­ров» сомне­ва­ет­ся, что акции пор­та «Вити­но» мож­но украсть, посколь­ку они с июля 2010 года нахо­дят­ся под аре­стом по при­ка­зу англий­ско­го суда, тре­бу­ет от Мух­та­ра Абля­зо­ва дока­за­тель­ства того, что гос­по­жа Жан­ку­ли­е­ва дей­стви­тель­но пере­офор­ми­ла на себя часть акций пор­та, в том чис­ле предъ­яв­ле­ния копии его иска к Жан­ку­ли­е­вой. Более того, он заяв­ля­ет, что если такой иск и будет опуб­ли­ко­ван, то его нуж­но обя­за­тель­но про­ве­рить на подлинность.

Что­бы сбе­речь вре­мя и день­ги на про­вер­ку иска Мух­та­ра Абля­зо­ва к Айгуль Жан­ку­ли­е­вой, мы пред­ла­га­ем чита­те­лям копию иска самой гос­по­жи Жан­ку­ли­е­вой — того само­го, что кипр­ский суд, вве­ден­ный ист­цом в заблуж­де­нии, удо­вле­тво­рил. И кото­рый по логи­ке дол­жен обжа­ло­вать  «БТА Банк», если, конеч­но, Нико­лай Варен­ко рабо­та­ет в инте­ре­сах этой струк­ту­ры, а не на чей-то карман.

Осо­бо заин­те­ре­со­ван­ные лица могут про­ве­рить, суще­ству­ет ли иск Айгуль Жан­ку­ли­е­вой, был ли судеб­ный про­цесс и какое реше­ние вынес кипр­ский судья по рек­ви­зи­там, кото­рые ука­за­ны в доку­мен­тах. Это под­твер­жде­ние сек­ре­та­ря суда, что граж­дан­ский иск к Мух­та­ру Абля­зо­ву со сто­ро­ны доче­ри гла­вы Служ­бы внеш­ней  раз­вед­ки Казах­ста­на, при­нят Вер­хов­ным судом Кип­ра (Supreme Court of Cyprus, Appellate Jurisdiction) и заре­ги­стри­ро­ван под номе­ром 121/11, и номер дела (Action Number) в The District Court Of Limassol: 2068/2010.

Ска­жи мне, кто твой друг…

С суще­ство­ва­ни­ем иска мы разо­бра­лись. Теперь оста­ет­ся толь­ко выяс­нить, поче­му БТА  и лич­но Нико­лай Варен­ко, а так­же глав­ный кура­тор борь­бы с Мух­та­ром Абля­зо­вым  Тимур Кули­ба­ев и его кол­ле­ги по захва­ту бан­ка Карим Маси­мов и Гри­го­рий Мар­чен­ко, Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра, КНБ, АБЭКП и про­чая рать  Назар­ба­е­ва, мол­ча, наблю­да­ют, как Айгуль Жан­ку­ли­е­ва «обчи­ща­ет» БТА?

К сожа­ле­нию, у нас нет доку­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих нашу вер­сию. Но есть пись­мо и очень инте­рес­ное. Это элек­трон­ное пись­мо Айгуль Жан­ку­ли­е­вой тогда еще заме­сти­те­лю Гене­раль­но­го про­ку­ро­ра РК, а теперь гла­ве это­го ведом­ства Асха­ту Даул­ба­е­ву. Точ­ную дату напи­са­ния это­го пись­ма мы уста­но­вить не смог­ли, так как полу­чи­ли его от источ­ни­ка, кото­рый наста­и­ва­ет на сво­ем нерас­кры­тии, но оно было пере­сла­но гос­по­ди­ном Даул­ба­е­вым неко­е­му Мади Исма­и­ло­ву 13 июля 2010 года в 9 часов 34 мину­ты и 10 секунд.

В этом пись­ме Айгуль Жан­ку­ли­е­ва инфор­ми­ру­ет Асха­та Даул­ба­е­ва о том, что ей позво­нил Пух­ли­ков, тот самый парт­нер Мух­та­ра Абля­зо­ва по про­ек­ту «Порт «Вити­но» в Мур­ман­ской обла­сти Рос­сий­ской Феде­ра­ции, и пре­ду­пре­дил, что гото­вит­ся сме­на его и дру­гих руко­во­ди­те­лей пред­при­я­тия на осно­ве реше­ния кипр­ских  пред­при­я­тий — учре­ди­те­лей. Посколь­ку там назы­ва­ет­ся дата звон­ка — 3 июля 2010 года,  пись­мо явно напи­са­но после это­го, но до того, как оно было пере­сла­но Мади Исмаилову.

Разо­брав­шись с дата­ми, перей­дем к фак­там. Пер­вый — Айгуль Жан­ку­ли­е­ва дей­ство­ва­ла в тес­ном кон­так­те с нынеш­ним Гене­раль­ным про­ку­ро­ром РК, более того, пря­мо обра­ща­лась к нему за под­держ­кой. Далее — адре­сат Асха­та Даул­ба­е­ва Мади Исма­и­лов изве­стен тем, что рань­ше рабо­тал помощ­ни­ком и управ­ля­ю­щим дела­ми Асла­на Муси­на, а когда тот воз­гла­вил адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та РК, стал в ее аппа­ра­те заме­сти­те­лем заве­ду­ю­щим сек­ре­та­ри­а­том Асла­на Еспулаевича.

Спра­ши­ва­ет­ся, зачем и поче­му Айгуль Жан­ку­ли­е­ва инфор­ми­ру­ет заме­сти­те­ля Ген­про­ку­ро­ра РК, кото­ро­го позд­нее Аслан Мусин сде­лал Ген­про­ку­ро­ром РК, а тот инфор­ми­ру­ет дове­рен­ное лицо руко­во­ди­те­ля адми­ни­стра­ции гла­вы госу­дар­ства? Не озна­ча­ет ли это, что дочь гла­вы Служ­бы внеш­ней раз­вед­ки дей­ство­ва­ла и дей­ству­ет под покро­ви­тель­ством Мусина?

Если это так, то пре­крас­но объ­яс­ня­ет, поче­му БТА  и Нико­лай Варен­ко, а так­же покро­ви­тель послед­не­го Тимур Кули­ба­ев, не гово­ря про осталь­ную пре­зи­дент­скую рать, мол­ча, наблю­да­ют, как Айгуль Жан­ку­ли­е­ва «отгры­за­ет» одну вось­мую акций пор­та «Вити­но»!  Пото­му что у нее  самая «непро­те­ка­е­мая» после пре­зи­дент­ской «кры­ша» в стране.

Мы даже допус­ка­ем, что гос­по­жа Жан­ку­ли­е­ва дей­ству­ет не толь­ко в сво­их лич­ных целях, но в инте­ре­сах руко­во­ди­те­ля адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РК! И тогда мол­ча­ние и без­дей­ствие Варен­ко — это часть неко­ей пла­ты за то, что руко­во­ди­тель Аслан Мусин при­оста­но­вил кара­ю­щую руку КНБ, зане­сен­ную над пер­вым зам­пре­дом БТА!

В любом слу­чае, нам очень хоте­лось бы услы­шать отве­ты на свои вопро­сы как от Айгуль Жан­ку­ли­е­вой и Нико­лая Варен­ко, так и Тиму­ра Кули­ба­е­ва, Асха­та Даул­ба­е­ва и про­чих упо­мя­ну­тых нами госу­дар­ствен­ных мужей. Тем более что, если верить послед­не­му слу­ху из «Ак орды», то там при­ня­то реше­ние выде­лить 5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров на дока­пи­та­ли­за­цию «БТА Бан­ка», что­бы удер­жать его на пла­ву. При­чем, по сло­вам наше­го источ­ни­ка, это дела­ет­ся в первую оче­редь для того, что­бы сохра­нить банк как инстру­мент пре­сле­до­ва­ния Мух­та­ра Абля­зо­ва по все­му миру.

Если эти 5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров все же попа­дут в БТА, то где-то 3,5 мил­ли­ар­да будут немед­лен­но израс­хо­до­ва­ны на спи­са­ние совсем уже «мерт­вых» дол­гов и начис­лен­ных про­цен­тов, зна­чи­тель­ная часть из кото­рых дело рук «птен­цов гнез­да Тиму­ро­ва», а 1,5 мил­ли­ар­да ста­нут при­бав­кой к ныне отри­ца­тель­но­му капи­та­лу. Это по буху­че­ту. Фак­ти­че­ски банк полу­чит «живые» день­ги, кото­рых, по нашим при­кид­кам, хва­тит года на три   и на борь­бу с Абля­зо­вым, и на покры­тие теку­щих убыт­ков, и на то, что­бы про­дол­жать «рас­пи­ли­вать» банк.

Завер­шить же эту ста­тью хочет­ся «нетлен­кой» кото­рую родил «Джа­ни­бек Бай­ты­ров», конеч­но, сам того не желая. Цити­ру­ем: «Так вот, БТА Банк может это изре­че­ние слег­ка пере­фра­зи­ро­вать: “Мы будем веч­но его пре­сле­до­вать”. И надо ска­зать, что пре­сле­до­ва­ние Абля­зо­ва — это весь­ма доход­ное дело». Соглас­ны! Чем доль­ше и успеш­нее вор кри­чит «дер­жи вора», тем доль­ше он может обчи­щать кар­ма­ны загля­дев­шей­ся на пред­став­ле­ние пуб­ли­ки. То есть нас с вами, ува­жа­е­мые нало­го­пла­тель­щи­ки, кре­ди­то­ры и акционеры.

P.S. И в завер­ше­ние о  зна­ме­ни­той  видео­за­пи­си  интим­ной встре­чи муж­чи­ны, похо­же­го на одно­го  депу­та­та Мажи­ли­са, и жен­щи­ны, похо­жей на  Айгуль Жан­ку­ли­е­вой.   Есть вер­сия, что дела­лась она спец­служ­бой не без согла­сия послед­ней и с одной-един­ствен­ной целью  — полу­чить ком­про­ме­ти­ру­ю­щий мате­ри­ал на быв­ше­го пред­се­да­те­ля КНБ  и гла­ву Служ­бы охра­ны пре­зи­ден­та, а ныне вид­но­го мажи­лис­ме­на и вли­я­тель­но­го лиде­ра так назы­ва­е­мо­го «южно­го клана».

В нуж­ный момент, когда с санк­ции елба­сы Аслан Мусин «ослаб­лял» «южный клан», в том чис­ле убрав с долж­но­сти Сар­бая Кал­мур­за­е­ва и Козы-Кор­пе­ша Кар­бу­зо­ва, эта видео­за­пись  появи­лась в Интер­не­те, наде­лав нема­ло шума.

Соот­вет­ствен­но повтор­ное назна­че­ние отца Айгуль —  Аман­жо­ла Жан­ку­ли­е­ва — гла­вой Служ­бы внеш­ней раз­вед­ки Казах­ста­на «Сыр­бар» после того, как пер­вый раз он был вынуж­ден уйти после гром­ко­го скан­да­ла,  наши источ­ни­ки так­же рас­це­ни­ва­ют как дело рук Асла­на Мусина.

Вот и полу­ча­ет­ся, что все ниточ­ки опи­сан­ной выше исто­рии ведут к нынеш­не­му гла­ве пре­зи­дент­ской администрации.

View the original here:
Айгуль Жан­ку­ли­е­ва «обыг­ра­ла» и БТА, и Аблязова

архивные статьи по теме

Ташкентские маневры между ШОС и НАТО

Информация на шахтах под запретом

Сияния золота не увидят из-за смога