17 C
Астана
18 июня, 2021
Image default

«БТА ипотека» против «ОНЖ». Раунд первый

13 октяб­ря в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном эко­но­ми­че­ском суде г. Алма­ты состо­я­лось судеб­ное засе­да­ние по иску «БТА ипо­те­ки» и ряда дру­гих бан­ков про­тив обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Оста­вим наро­ду жилье» и газе­ты «Взгляд». Как мы уже сооб­ща­ли ранее, пово­дом для судеб­но­го про­цес­са послу­жи­ли лозун­ги  ипо­теч­ни­ков во вре­мя несанк­ци­о­ни­ро­ван­ной акции, после про­изо­шед­ше­го в Пав­ло­да­ре суи­ци­да одно­го из кли­ен­тов БТА бан­ка, у кото­ро­го  воз­ник­ли боль­шие про­бле­мы по выпла­те кре­ди­та и осве­ще­ние про­те­ста заем­щи­ков в СМИ.

Пер­вое судеб­ное засе­да­ние нача­лось толь­ко с тре­тьей попыт­ки, т.к. пред­ста­ви­те­ли ист­цов два­жды не явля­лись на засе­да­ния. Несмот­ря на это, юри­сты от бан­ки­ров так и не смог­ли под­го­то­вить­ся долж­ным обра­зом. В тече­нии 30 минут, пока длил­ся про­цесс, выяс­ни­лось, что банк не зна­ет, к кому и что предъ­явить. Более того, «в свя­зи с тем, что БТА ипо­те­кой не была соблю­де­на про­це­ду­ра досу­деб­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния спо­ров о защи­те лич­ных неиму­ще­ствен­ных прав, преду­смот­рен­ных п.3 ст. 143 ГК РК и п.2 ст 19 Зако­на РК «О СМИ» иско­вое заяв­ле­ние явля­ет­ся несо­сто­я­тель­ным.

В свя­зи с этим обще­ствен­ный защит­ник Денис Алим­бе­ков, пред­став­ля­ю­щий инте­ре­сы обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Оста­вим наро­ду жилье», подал хода­тай­ство судье г‑ну Ерза­ко­ву  с прось­бой иско­вое заяв­ле­ние  АО «Дочер­няя ипо­теч­ная орга­ни­за­ция АО «БТА Ипо­те­ка» и «БТА Ипо­те­ка» про­тив ОО «ОНЖ» и газе­ты «Взгляд» оста­вить без рас­смот­ре­ния в свя­зи с нару­ше­ни­ем про­це­дур досу­деб­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния. Это хода­тай­ство  под­дер­жал и пред­ста­ви­тель газе­ты «Взгляд» Сер­гей Уткин.

На резон­ный вопрос судьи: спо­соб­ны ли бан­ков­ские пред­ста­ви­те­ли дока­зать, что «люди, выкри­ки­вав­шие, как счи­та­ет истец, оскор­би­тель­ные лозун­ги, явля­ют­ся чле­на­ми «ОНЖ»?». В ответ, кро­ме мыча­ния, обви­ни­тель ниче­го вра­зу­ми­тель­но­го ска­зать не смог.

В свя­зи с тем, что един­ствен­ное кон­крет­ное тре­бо­ва­ние «при­не­сти пуб­лич­ные изви­не­ния» никак не про­пи­са­но в законе и явля­ет­ся, более того, анти­кон­сти­ту­ци­он­ным, ипо­теч­ни­ки и обще­ствен­ные защит­ни­ки наде­ют­ся, что иско­вое заяв­ле­ние оста­нет­ся без рас­смот­ре­ний.

Тем вре­ме­нем раде­ю­щие о сво­ей репу­та­ции сотруд­ни­ки «БТА ипо­те­ки» искус­ствен­но начи­на­ют раз­ду­вать оче­ред­ной скан­дал. Так, заем­щи­кам дан­ной струк­ту­ры мене­дже­ры кате­го­ри­че­ски заяв­ля­ют, что гото­вы пой­ти на пере­го­во­ры толь­ко в том слу­чае, если они при­не­сут «справ­ку от «ОНЖ» о том, что он не состо­ит в дан­ном обще­ствен­ном объ­еди­не­нии», тем самым пере­чер­ки­вая мно­го­лет­ние пере­го­во­ры и обе­ща­ния «Самрук-Казы­на».
Фото взя­то с газе­ты “Рес­пуб­ли­ка


Источ­ник: www.socialismkz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru

Excerpt from:
«БТА ипо­те­ка» про­тив «ОНЖ». Раунд первый

архивные статьи по теме

Европарламент призвали ввести черный список казахстанских чиновников

Назарбаевский халат для Оланда

30 октября в 16.00 у здания областного акимата народный сход против пенсионной…