16 C
Астана
29 июля, 2021
Image default

Цивилизация не терпит коррупцию

Арман Шайкенов о коррупции в нашей стране...

Цивилизация не терпит коррупцию

Автор: Мари­ан­на ГУРИНА
11.03.2016
Кор­руп­ция в обще­стве ухуд­ша­ет жизнь целых поко­ле­ний и вле­чет за собой неэф­фек­тив­ность обще­ствен­ных инсти­ту­тов, убеж­ден пре­по­да­ва­тель пра­ва в КИМЭП Арман Шай­ке­нов. Но как же тогда спра­вить­ся с этой напа­стью, кото­рая в Казах­стане дав­но уже ста­ла чуть ли не наци­о­наль­ным бедствием?
Ответ на этот и дру­гие вопро­сы чита­те­ли най­дут в интер­вью с моло­дым и пер­сп­к­тив­ным педо­го­го, опуб­ли­ко­ван­ным в казах­стан­ской газе­те Трибуна.kz.

 

- Мы мно­го гово­рим о кор­руп­ции, погло­ща­ю­щей обще­ство. Услы­шав ваше выступ­ле­ние на засе­да­нии КИПРА ( Клу­ба Инсти­ту­та Поли­ти­че­ских реше­ний), поду­ма­лось о том, что ваше пони­ма­ние про­бле­мы долж­но быть услы­ша­но мно­ги­ми. Ведь по ваше­му мне­нию, циви­ли­за­ция на краю про­па­сти, и удер­жать­ся воз­мож­но лишь общи­ми усилиями? 

- Циви­ли­за­ция начи­на­ет­ся тогда, когда мы в состо­я­нии отка­зать­ся от немед­лен­ной выго­ды ради боль­шей выго­ды в буду­щем. Имен­но высо­кая сте­пень раз­ви­то­сти этой спо­соб­но­сти и отли­ча­ет разум­ное суще­ство от неразумного.

Но имен­но несо­блю­де­ни­ем это­го прин­ци­па и явля­ет­ся кор­руп­ци­ей. Ясно и не тре­бу­ет дока­зы­ва­ния, что кор­руп­ция в обще­стве ухуд­ша­ет жизнь целых поко­ле­ний. Кор­руп­ция вле­чет неэф­фек­тив­ность обще­ствен­ных инсти­ту­тов. Пора­же­ние пра­во­во­го равен­ства, прин­ци­па неот­вра­ти­мо­сти нака­за­ния, сла­бая эко­но­ми­ка, соци­аль­ная дис­функ­ция госу­дар­ства — все это пря­мые след­ствия кор­руп­ции. Но сте­пень струк­тур­ной и функ­ци­о­наль­ной раз­ви­то­сти соци­аль­ных инсти­ту­тов и опре­де­ля­ет сте­пень циви­ли­зо­ван­но­сти общества.

— Но мы как- то срос­лись с кор­руп­ци­ей, она ста­ла частью нашей жиз­ни. Мно­гие любую пер­спек­ти­ву в реше­нии вопро­сов свя­зы­ва­ют со взятками.

- Высо­кая сте­пень обще­ствен­ной толе­рант­но­сти к кор­руп­ции объ­яс­ня­ет­ся стрем­ле­ни­ем каж­до­го участ­ни­ка кор­руп­ци­он­но­го про­ступ­ка к немед­лен­ной выго­де, в ущерб выго­де дол­го­сроч­ной и общей. Совер­шая кор­руп­ци­он­ные про­ступ­ки мы похо­жи на чело­ве­ка, под­жи­га­ю­ще­го на моро­зе соб­ствен­ную одеж­ду — здесь и сей­час мы согре­ем­ся, но конеч­ным резуль­та­том будет холод­ная и мучи­тель­ная смерть. Давая взят­ку поли­цей­ско­му на доро­ге, мы избав­ля­ем­ся от мгно­вен­ной про­бле­мы, но повы­ша­ем шан­сы погиб­нуть в авто­ка­та­стро­фе для нас самих, наших близ­ких и любых дру­гих участ­ни­ков дорож­но­го дви­же­ния. Неза­кон­ным путем выиг­ры­вая госу­дар­ствен­ный тен­дер, мы полу­ча­ем мгно­вен­ную эко­но­ми­че­скую выго­ду, но лиша­ем наш биз­нес эффек­тив­ной пра­во­вой защи­ты, повы­шая рис­ки стать жерт­вой рей­дер­ско­го захва­та или про­сто не полу­чить судеб­ной защи­ты от недоб­ро­со­вест­но­го контрагента.

Рыдая над телом погиб­ше­го в ава­рии род­ствен­ни­ка, мы с тру­дом уви­дим при­чин­но-след­ствен­ную связь меж­ду сво­им кор­рум­пи­ро­ван­ным пове­де­ни­ем и горем, постиг­шим нашу семью. Одна­ко такая связь непо­сред­ствен­на и оче­вид­на. При анти­кор­руп­ци­он­ном обра­зо­ва­нии сле­ду­ет делать упор имен­но на разъ­яс­не­нии такой свя­зи, а не на мораль­ном аспек­те коррупции.

— Может быть, нам необ­хо­ди­мо уже­сто­чить законы?

- Кор­руп­ция не зави­сит от фор­маль­но­го состо­я­ния закона.
Связь меж­ду стро­го­стью юри­ди­че­ской санк­ции и пра­во­по­ряд­ком ничтож­на. Это дав­но под­твер­жде­но социо­ло­га­ми пра­ва, тео­ре­ти­че­ское же объ­яс­не­ние весь­ма про­сто: пра­во­по­ря­док явля­ет­ся эле­мен­том общей куль­ту­ры. Юри­ди­че­ская санк­ция изна­чаль­но рас­счи­та­на на экс­цесс, а не на нор­маль­ное тече­ние пра­во­во­го отно­ше­ния. Юри­ди­че­ская санк­ция при­зва­на казу­аль­но вос­ста­нав­ли­вать спра­вед­ли­вость, но обес­пе­чить пра­во­по­ря­док, как обще­ствен­ную нор­му она не в состоянии.

 

В слу­чае же с кор­руп­ци­он­ны­ми пра­во­на­ру­ше­ни­я­ми ситу­а­ция име­ет и еще одну весь­ма спе­ци­фи­че­скую осо­бен­ность: кор­руп­ция в первую оче­редь неиз­беж­но пора­жа­ет пра­во­охра­ни­тель­ную функ­цию госу­дар­ства. В здо­ро­вом госу­дар­стве, со здо­ро­вы­ми пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми широ­кое рас­про­стра­не­ние кор­руп­ции невоз­мож­но. Поэто­му если мы гово­рим, что кор­руп­ция име­ет систем­ный харак­тер, немед­лен­но мы ука­зы­ва­ем на то, что пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны мак­си­маль­но пора­же­ны кор­руп­ци­ей. Они не в состо­я­нии обес­пе­чить спра­вед­ли­вое и еди­но­об­раз­ное при­ме­не­ние зако­на. Какой смысл в законе, кото­рый нико­гда не будет испол­нять­ся? Зачем зали­вать бен­зин в маши­ну, если в ней нет мотора?

Мы можем напи­сать самые луч­шие анти­кор­руп­ци­он­ные зако­ны, но в них не будет ни малей­ше­го тол­ка, пото­му что куль­ту­ра испол­не­ния зако­на, не гово­ря уже о куль­ту­ре ува­же­ния к пра­ву, изна­чаль­но отсут­ству­ют. Такой спо­соб борь­бы с кор­руп­ци­ей не толь­ко бес­по­ле­зен, но и вре­ден, пото­му что любое допол­ни­тель­ное закон­ное регу­ли­ро­ва­ние в кор­рум­пи­ро­ван­ном обще­стве будет лишь созда­вать допол­ни­тель­ные кор­руп­ци­он­ные воз­мож­но­сти. Как излиш­нее регу­ли­ро­ва­ние рын­ка спо­соб­но лишь сни­зить его эффек­тив­ность, так и допол­ни­тель­ное анти­кор­руп­ци­он­ное зако­но­да­тель­ство без изле­че­ния при­чин обще­ствен­ной болез­ни лишь уве­дет нас даль­ше от иде­а­ла пра­во­во­го общества.

- Вы опре­де­ли­ли несколь­ко видов коррупции.

- Суще­ству­ет кор­руп­ция казу­аль­ная, систем­ная и тотальная.

Я выде­ляю три ста­дии кор­руп­ци­он­но­го пора­же­ния общества:

A. Казу­аль­ная кор­руп­ция, кото­рая встре­ча­ет­ся все­гда и вез­де, от слу­чая к слу­чаю. Такое явле­ние прин­ци­пи­аль­но неустра­ни­мо, как неустра­ни­ма пре­ступ­ность вооб­ще. Оче­вид­ным свой­ством наше­го био­ло­ги­че­ско­го вида явля­ет­ся колос­саль­ная пове­ден­че­ская пла­стич­ность. При­ро­да сле­па и не зна­ет мора­ли. Если спектр доступ­но­го чело­ве­ку пове­де­ния столь широк, неиз­беж­но на кон­цах это­го спек­тра будут нахо­дить­ся как аль­тру­и­стич­ное пове­де­ние, так и асо­ци­аль­но-эго­и­стич­ное пове­де­ние. В любых самых раз­ви­тых и циви­ли­зо­ван­ных обще­ствах воз­ни­ка­ют экс­цес­сы, свя­зан­ные с нару­ше­ни­ем зако­на, соци­аль­ные инсти­ту­ты, в первую оче­редь госу­дар­ство, удач­но купи­ру­ют такие экс­цес­сы. Имен­но такое состо­я­ние обще­ства и сле­ду­ет при­ни­мать не за иде­ал, но за норму.

 

B. Систем­ная кор­руп­ция пора­жа­ет госу­дар­ствен­ный аппа­рат цели­ком. Такая кор­руп­ция не может суще­ство­вать в отдель­ном ведом­стве или отдель­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки. Невоз­мож­но дли­тель­ное суще­ство­ва­ние кор­рум­пи­ро­ван­но­го МВД рядом с чест­ной судеб­ной систе­мой или наобо­рот. Невоз­мож­но иметь чест­ное пра­ви­тель­ство вме­сте с кор­рум­пи­ро­ван­ным пар­ла­мен­том и наобо­рот. Что-то долж­но побе­дить, пото­му что госу­дар­ствен­ные инсти­ту­ты не явля­ют­ся изо­ли­ро­ван­ны­ми, а пред­став­ля­ют собой систе­му. Систем­ная кор­руп­ция изо­ли­ру­ет пуб­лич­ную власть от обще­ства, неиз­беж­но уни­что­жа­ет демо­кра­тию, берет под кон­троль юри­ди­че­скую функ­цию госу­дар­ства и тем самым, защи­щая само свое суще­ство­ва­ние, уни­что­жа­ет вся­кую пра­во­вую воз­мож­ность для обще­ства вли­ять на поли­ти­че­ские отно­ше­ния. Такие систе­мы тоже не могут быть дол­го­веч­ны­ми, пото­му что здо­ро­вые обще­ства в отсут­ствие закон­ных воз­мож­но­стей избав­ле­ния от кор­рум­пи­ро­ван­ной вла­сти уни­что­жа­ют госу­дар­ствен­ную маши­ну насиль­ствен­ным, рево­лю­ци­он­ным путем.
C. Тоталь­ная кор­руп­ция уже нахо­дит­ся в голо­вах боль­шин­ства наро­да. Имен­но такая кор­руп­ция может суще­ство­вать неогра­ни­чен­но дол­го и падет лишь под внеш­ним воз­дей­стви­ем. Такое состо­я­ние харак­тер­но толе­рант­ным отно­ше­ни­ем обще­ства к кор­руп­ции и циви­ли­за­ци­он­ное пора­же­ние здесь дости­га­ет сво­ей послед­ней ста­дии. Обще­ство боль­ше не верит в соци­аль­ные инсти­ту­ты и счи­та­ет их дис­функ­цию нор­мой. Тестом на тоталь­ную кор­руп­цию явля­ет­ся вопрос, кто явля­ет­ся в обще­стве иде­а­лом успеш­но­го чело­ве­ка? Если таким чело­ве­ком явля­ет­ся кор­руп­ци­о­нер, тест положителен.

Диа­гноз кон­крет­но наше­му обще­ству и госу­дар­ству, раз­ме­стив его на пред­ло­жен­ной мной шка­ле, ува­жа­е­мые чита­те­ли могут поста­вить сами.

— Так какой же выход из положения?

- Борь­ба с кор­руп­ци­ей воз­мож­на толь­ко при нали­чии граж­дан­ско­го общества.

 

Если первую ста­дию мы воль­ны рас­смат­ри­вать как прак­ти­че­скую нор­му, послед­ная ста­дия явля­ет­ся крат­ко­сроч­но без­на­деж­ной (что не исклю­ча­ет необ­хо­ди­мо­сти анти­кор­руп­ци­он­ной рабо­ты), то вто­рая ситу­а­ция, когда госу­дар­ствен­ные орга­ны систем­но кор­рум­пи­ро­ва­ны, но в обще­стве име­ют­ся силы, гото­вые и спо­соб­ные к анти­кор­руп­ци­он­ной борь­бе, предо­став­ля­ет опре­де­лен­ную надежду.

 

Спо­соб­ность обще­ства сфор­ми­ро­вать силы, могу­щие про­ти­во­сто­ять кор­руп­ции и попыт­кам кор­рум­пи­ро­вать их самих, явля­ют­ся фор­мой обще­ствен­но­го кон­тро­ля над пуб­лич­ной вла­стью. Такие силы невоз­мож­ны без демо­кра­тии, пото­му что имен­но демо­кра­ти­че­ская систе­ма и есть суть обрат­ной свя­зи и меха­низм вли­я­ния обще­ства на власть. Но все это крат­ко назы­ва­ет­ся дву­мя сло­ва­ми: «граж­дан­ское общество».

Раз­де­ле­ние вла­стей, выбор­ность и сме­ня­е­мость вла­сти, фор­мы пря­мой демо­кра­тии пред­став­ля­ют собой лишь поли­ти­че­ский инстру­мен­та­рий. Им мож­но поль­зо­вать­ся во бла­го, мож­но во зло, мож­но вооб­ще не поль­зо­вать­ся, сохра­нив лишь фасад, види­мость демо­кра­тии, как это очень часто и про­ис­хо­дит. Весь этот инстру­мен­та­рий совер­шен­но бес­по­ле­зен для целей постро­е­ния пра­во­во­го, в том чис­ле и некор­рум­пи­ро­ван­но­го обще­ства, без нали­чия граж­дан­ско­го обще­ства. Имен­но граж­дан­ское обще­ство — невласт­ные, но соци­аль­но зна­чи­мые, опи­ра­ю­щи­е­ся на инте­ре­сы лич­но­сти, защи­ща­ю­щие иде­а­лы пра­ва, орга­ни­за­ции, участ­ву­ю­щие в поли­ти­че­ском про­цес­се — и есть содер­жа­ние демо­кра­тии. Имен­но на них лежит ответ­ствен­ность за анти­кор­руп­ци­он­ную борьбу.

Хоти­те побе­дить кор­руп­цию — раз­ви­вай­те граж­дан­ское общество.

- Зна­чит, кор­руп­ция явля­ет­ся основ­ной угро­зой без­опас­но­сти и неза­ви­си­мо­сти Казахстана?

— Имен­но так. Госу­дар­ства суще­ству­ют лишь пото­му, что они в состо­я­нии осу­ществ­лять функ­ции, недо­ступ­ные дру­гим соци­аль­ным инсти­ту­там: внеш­няя воору­жен­ная обо­ро­на, раз­вед­ка и контр­раз­вед­ка, поли­цей­ские функ­ции, борь­ба с ради­ка­лиз­мом, под­дер­жа­ние пра­во­по­ряд­ка, соци­аль­ное обес­пе­че­ние наи­ме­нее удач­ных сло­ев насе­ле­ния, мас­штаб­ные науч­но-иссле­до­ва­тель­ские про­ек­ты, вро­де поле­тов в кос­мос — все это невоз­мож­но без госу­дар­ства. Имен­но это и оправ­ды­ва­ет суще­ство­ва­ние пуб­лич­ной вла­сти, сама при­ро­да кото­рой про­тив­на иде­а­лам сво­бо­ды. Госу­дар­ство — необ­хо­ди­мое зло, пан­цирь, защи­та и сред­ство выжи­ва­ния обще­ства в усло­ви­ях меж­ду­на­род­ной конкуренции.

Одна­ко, если функ­ции госу­дар­ства пора­же­ны, боль­ше не оста­ет­ся разум­ных при­чин для его суще­ство­ва­ния, а если госу­дар­ство кор­рум­пи­ро­ва­но, его функ­ции стра­да­ют неизбежно.

Когда Укра­и­на пред­ста­ла перед внеш­ним воору­жен­ным втор­же­ни­ем, ока­за­лось, что деся­ти­ле­тия систем­ной кор­руп­ции раз­ру­ши­ли воору­жен­ные силы, стра­на поте­ря­ла Крым без еди­но­го выстре­ла, ибо неко­му было сопро­тив­лять­ся воору­жен­ной машине сосед­не­го госу­дар­ства, а насе­ле­ние Кры­ма за все эти деся­ти­ле­тия не инте­гри­ро­ва­лось в укра­ин­скую нацию и более чем лояль­но вос­при­ня­ло аннек­сию. СБУ в тот пери­од фак­ти­че­ски пред­став­ля­ло собой фили­ал ФСБ и даже выс­шее долж­ност­ное лицо госу­дар­ства — пре­зи­дент — бежал под защи­ту госу­дар­ства, осу­ществ­ля­ю­ще­го в эти дни воору­жен­ное втор­же­ние в стра­ну, кото­рую он клял­ся защи­щать. Вду­май­тесь в тот факт, что даже пре­зи­дент Укра­и­ны повел себя все­го лишь как агент ино­стран­но­го и враж­деб­но­го госу­дар­ства! Все это — след­ствия кор­руп­ции, кото­рая пора­зи­ла Укра­и­ну с момен­та обре­те­ния неза­ви­си­мо­сти и даже намно­го раньше.

Нет при­чин быть более опти­ми­стич­ны­ми в отно­ше­нии нашей с вами стра­ны. Казах­стан по сте­пе­ни кор­руп­ции чрез­вы­чай­но похож на про­чие пост­со­вет­ские стра­ны и есть колос­саль­ная опас­ность, что при бли­жай­шем внешне- или внут­ри­по­ли­ти­че­ском вызо­ве, госу­дар­ствен­ные функ­ции ока­жут­ся столь пора­же­ны, что наша стра­на с ними не справится.

- Так что же нуж­но пред­при­ни­мать для раз­ви­тия граж­дан­ско­го общества?

-Граж­дан­ское обще­ство не созда­ет­ся ни пра­ви­тель­ствен­ной ини­ци­а­ти­вой, ни фору­ма­ми и семи­на­ра­ми, ни про­па­ган­дой. Един­ствен­ный путь к граж­дан­ско­му обще­ству — обра­зо­ва­ние в широ­ком смысле.

Если мы при­мем во вни­ма­ние, что кор­руп­ция так страш­на, а борь­ба с кор­руп­ци­ей невоз­мож­на без граж­дан­ско­го обще­ства, необ­хо­ди­мо при­нять, что насто­я­щий пат­ри­от это не тот, кто любит сво­е­го пре­зи­ден­та или пра­вя­щую пар­тию, не тот, кто поет гимн и целу­ет зна­мя, а тот, кто стре­мит­ся к раз­ви­тию граж­дан­ско­го общества.

Как же созда­ет­ся граж­дан­ское обще­ство? Ни при­каз свер­ху, ни пра­ви­тель­ствен­ная про­грам­ма, ни наш с вами сего­дняш­ний форум, ни даже интен­сив­ная про­па­ган­да не помо­гут его создать. Кор­рум­пи­ро­ван­ные госу­дар­ствен­ные орга­ны прин­ци­пи­аль­но не могут быть заин­те­ре­со­ва­ны в борь­бе с кор­руп­ци­ей, более того, они неиз­беж­но будут гасить любую хоть сколь­ко-нибудь эффек­тив­ную анти­кор­руп­ци­он­ную ини­ци­а­ти­ву, пото­му что она будет угро­жать само­му их существованию.

Хоти­те тест на то, явля­ет­ся ли ваша ини­ци­а­ти­ва эффек­тив­ной? Если она не встре­ча­ет сопро­тив­ле­ния со сто­ро­ны кор­рум­пи­ро­ван­ной вла­сти, она заве­до­мо неэф­фек­тив­на. Выде­лять госу­дар­ствен­ные день­ги на борь­бу с кор­руп­ци­ей или созда­вать спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щи­е­ся на такой борь­бе госу­дар­ствен­ные аген­ства — все рав­но, что тушить пожар бен­зи­ном. Писать анти­кор­руп­ци­он­ные зако­ны — зна­чит лишь умно­жать кор­руп­ци­он­ные возможности.

- Обра­зо­ва­ние, как ника­кая дру­гая отрасль кор­рум­пи­ро­ва­но, но вы счи­та­е­те, что это послед­ний оплот надежды?

- Поче­му я так верю в обра­зо­ва­ние, будучи таким серьез­ным пес­си­ми­стом в плане анти­кор­руп­ци­он­ных уси­лий? Дело в том, что я глу­бо­ко убеж­ден, что обра­зо­ва­ние есть спо­соб рас­про­стра­не­ния и раз­ви­тия циви­ли­за­ции. Обра­зо­ва­ние — это спо­соб пере­да­чи все­го, что накоп­ле­но чело­ве­че­ством, спо­соб суще­ство­ва­ния живой культуры.

Если же мы пони­ма­ем, что кор­руп­ция раз­ру­ша­ет циви­ли­за­цию, наш долг и спо­соб про­ти­во­сто­ять ей — обра­зо­ва­ние. Обра­зо­ва­ние в широ­ком смыс­ле, ибо как куль­тур­но­му чело­ве­ку слож­нее выбро­сить оку­рок мимо урны, точ­но так ему слож­но дать взят­ку чинов­ни­ку. Выхо­дя со скри­пич­но­го кон­цер­та, вы гораз­до ост­рее вос­при­ни­ма­е­те брен­ность окру­жа­ю­ще­го вас мира и реаль­ность вашей души.

Не менее важ­но про­фес­си­о­наль­ное обра­зо­ва­ние любо­го типа, лишь бы оно было каче­ствен­ным. Высо­ко­класс­ный спе­ци­а­лист заин­те­ре­со­ван в демон­стра­ции сво­е­го про­фес­си­о­на­лиз­ма, а это воз­мож­но лишь при чест­ной игре. Он про­сто не захо­чет кон­ку­ри­ро­вать с тупым, но «реша­ю­щим» кол­ле­гой, он даже не вос­при­мет его в каче­стве коллеги.

Но все это и есть циви­ли­за­ция, а она не тер­пит кор­руп­ции. Нуж­но лишь настро­ить­ся на дол­гую, кро­пот­ли­вую, но очень инте­рес­ную рабо­ту без немед­лен­ной пер­спек­ти­вы резуль­та­та. В кон­це кон­цов, не гаран­ти­ро­ван­ность или отда­лен­ность резуль­та­та — не повод не делать того, что долж­но. Мы же пом­ним, что циви­ли­за­ция начи­на­ет­ся тогда, когда мы ста­но­вим­ся спо­соб­ны к дале­ко­му прогнозу?

Одна­ко, осо­бое зна­че­ние име­ет спе­ци­аль­ное обра­зо­ва­ние. Я имею честь и счаст­ли­вую воз­мож­ность пре­по­да­вать буду­щим юри­стам Тео­рию Госу­дар­ства и Пра­ва — док­три­наль­ную пра­во­вую дис­ци­пли­ну. Те исти­ны Лапо­ли­са и сек­ре­ты Поли­ши­не­ля, кото­рые я здесь сей­час про­по­ве­до­вал с неиз­беж­но­стью сле­ду­ют из самой при­ро­ды пра­ва. Если бы уда­лось доне­сти самые нача­ла пра­во­во­го обра­зо­ва­ния до широ­ко кру­га людей, в первую оче­редь моло­дых, уве­рен, что про­бле­ма кор­руп­ции мог­ла бы быть реше­на в тече­ние жиз­ни одно­го поколения.

Ина­че наша стра­на будет вынуж­де­на прой­ти через труд­ный и серьез­ный пери­од поли­ти­че­ской и соци­аль­ной тур­бу­лент­но­сти. Для того, что­бы в этом убе­дить­ся, доста­точ­но бро­сить взгляд на наших бли­жай­ших соседей.

- Спа­си­бо за содер­жа­тель­ную беседу!

 

Ори­ги­нал ста­тьи: Инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский пор­тал РЕСПУБЛИКА

архивные статьи по теме

Два взгляда на выборы в Актобе

«Что сказать об Абише? Мама у него хорошая!»

Смотрите видеозапись конференции Косанова