14 C
Астана
29 июня, 2022
Image default

Ультиматум «БТА Банку» от кредиторов

В рас­по­ря­же­нии редак­ции ока­за­лось пись­мо, точ­нее уль­ти­ма­тум Нац­бан­ку, ФНБ «Самрук-Казы­на» и БТА от пред­ста­ви­те­ля кре­ди­то­ров бан­ка — юри­ди­че­ской фир­мы Dewey & LeBoeuf LLP. Его авто­ры пре­ду­пре­жда­ют, что в слу­чае непо­га­ше­ния бан­ком оче­ред­но­го обя­за­тель­ства кре­ди­то­ры «рас­смат­ри­ва­ют воз­мож­ность» подать иски в США и дру­гих запад­ных странах.

Автор: Редак­ция

По сути, доку­мент стал реак­ци­ей инве­сто­ров на откры­тое обра­ще­ние пред­се­да­те­ля сове­та дирек­то­ров «БТА бан­ка» Анва­ра Сай­де­но­ва от 23 декаб­ря про­шло­го года, в кото­ром кре­ди­то­ров при­зы­ва­ли согла­сить­ся на новую реструк­ту­ри­за­цию обя­за­тельств. Судя по содер­жа­нию доку­мен­та, реак­ция инве­сто­ров ока­за­лась весь­ма жесткой.

В пись­ме пря­мо назы­ва­ет­ся про­ва­лом дея­тель­ность Нац­бан­ка и ФНБ «в деле по уста­нов­ле­нию кон­тро­ля за дея­тель­но­стью БТА после про­ве­де­ния пер­во­на­чаль­ной реструк­ту­ри­за­ции», а све­де­ния по финан­со­вой отчет­но­сти, предо­став­лен­ные бан­ком во вре­мя пер­вой реструк­ту­ри­за­ции, — недостоверными.

В заклю­че­ние Dewey & LeBoeuf LLP пре­ду­пре­жда­ет, что отказ бан­ка от выпла­ты сво­их обя­за­тельств подо­рвет «дове­рие к Казах­ста­ну на меж­ду­на­род­ных финан­со­вых рын­ках» и «веро­ят­нее все­го при­ве­дет к пуб­лич­ным судеб­ным раз­би­ра­тель­ствам с кредиторами».

Пол­ный текст доку­мен­та пуб­ли­ку­ем ниже.

АО «Фонд наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния «Самрук-Казы­на»

Пред­се­да­те­лю сове­та дирек­то­ров Кари­му Кажим­ка­но­ви­чу Масимову

Пред­се­да­те­лю Прав­ле­ния Умир­за­ку Еста­е­ви­чу Шукееву 

Заме­сти­те­лю пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Айда­ну Табо­ни­я­зо­ви­чу Карибжанову 

Наци­о­наль­ный банк Рес­пуб­ли­ки Казахстан

Управ­ля­ю­ще­му Гри­го­рию Алек­сан­дро­ви­чу Марченко

АО «БТА Банк»

Пред­се­да­те­лю Анва­ру Сайденову 

Ува­жа­е­мые господа!

Обра­ща­ем ваше вни­ма­ние на пись­мо, дати­ро­ван­ное 23 декаб­ря 2011 года, направ­лен­ное от име­ни пред­се­да­те­ля АО «БТА Банк» (далее — Банк), в кото­ром рас­смат­ри­ва­ет­ся воз­мож­ность даль­ней­шей реструк­ту­ри­за­ции, затра­ги­ва­ю­щей пра­ва дер­жа­те­лей цен­ных бумаг Бан­ка — сеньо­ри­аль­ных нот (на сум­му 2082371783 USD с пога­ше­ни­ем в 2018 году, на сум­му 32604173503 тен­ге с пога­ше­ни­ем в 2018 году, при­знан­ных дис­кон­ти­ро­ван­ны­ми нот на сум­му 384848130 USD с пога­ше­ни­ем в 2021 году, а так­же при­знан­ных дис­кон­ти­ро­ван­ны­ми нот на сум­му 437110856 EUR с пога­ше­ни­ем в 2021 году ).

Мы высту­па­ем как юри­ди­че­ские пред­ста­ви­те­ли груп­пы основ­ных финан­со­вых инсти­ту­тов и управ­ля­ю­щих акти­ва­ми, кото­рым при­над­ле­жит суще­ствен­ная доля сеньо­ри­аль­ных нот (Груп­па кре­ди­то­ров — Ad Hoc Senior Creditors Group). От име­ни этой груп­пы мы обра­ща­ем­ся к вам с при­зы­вом самым тща­тель­ным обра­зом рас­смот­реть те сооб­ра­же­ния, кото­рые изло­же­ны ниже.

1. Чле­ны Груп­пы кре­ди­то­ров чрез­вы­чай­но удив­ле­ны и разо­ча­ро­ва­ны содер­жа­ни­ем пись­ма пред­се­да­те­ля бан­ка, кото­рое пол­но­стью про­ти­во­ре­чит мно­го­чис­лен­ным пуб­лич­ным заяв­ле­ни­ям пред­ста­ви­те­лей фон­да «Самрук-Казы­на» и пра­ви­тель­ства Казах­ста­на о готов­но­сти под­дер­жать Банк. Более того, судя по все­му, финан­со­вая отчет­ность Бан­ка и дру­гая финан­со­вая инфор­ма­ция, пред­став­лен­ные во вре­мя пер­во­на­чаль­ной реструк­ту­ри­за­ции в авгу­сте 2010 года и поз­же, содер­жа­ла недо­сто­вер­ные све­де­ния. Если ука­зан­ная недо­сто­вер­ность под­твер­дит­ся, это может стать осно­ва­ни­ем для юри­ди­че­ских дей­ствий по зако­нам США о цен­ных бума­гах, в том чис­ле исков о мошен­ни­че­стве с цен­ны­ми бума­га­ми про­тив «Самрук-Казы­ны» как кон­тро­ли­ру­ю­ще­го акци­о­не­ра бан­ка на осно­ва­нии раз­де­ла 10 (b) Зако­на о цен­ных бума­гах США 1934 года и Пра­ви­ла 10b‑5. Иски так­же могут быть пода­ны на осно­ва­нии обще­го бри­тан­ско­го зако­но­да­тель­ства за недо­сто­вер­ную инфор­ма­цию, а так­же по зако­ну Соеди­нен­но­го Коро­лев­ства о финан­со­вых услу­гах и рын­ках 2000 года и зако­нов Евро­со­ю­за о цен­ных бума­гах — за зло­упо­треб­ле­ния рыноч­ны­ми нор­ма­ми, мани­пу­ли­ро­ва­ние рын­ком и пуб­ли­ка­цию недо­сто­вер­ных сведений.

2. Кри­ти­че­ское зна­че­ние име­ет факт пол­ной выпла­ты денеж­ных средств по купо­ну по сеньо­ри­аль­ным нотам со сро­ком пла­те­жа 1 янва­ря 2012 года (“январ­ский купон”). Мы пони­ма­ем, что срок тако­го пла­те­жа с уче­том обще­при­ня­тых норм рабо­че­го дня, при­знан­ных усло­ви­я­ми по сеньо­ри­аль­ным нотам, при­хо­дит­ся на 3 янва­ря 2012 года. Пла­теж по “январ­ско­му купо­ну” име­ет кри­ти­че­ское зна­че­ние не толь­ко для дер­жа­те­лей сеньо­ри­аль­ных нот, но и для само­го Бан­ка, а так­же «Самрук-Казы­ны», так как (сре­ди дру­гих при­чин) он :

- сни­зит рис­ки Бан­ка и «Самрук-Казы­ны», кото­рые могут быть вызва­ны пода­чей исков по нару­ше­нию зако­нов о цен­ных бума­гах, осно­ван­ных на неспо­соб­но­сти выпол­нить пуб­лич­ные заяв­ле­ния о поддержке;

- поз­во­лит избе­жать дефол­та по пла­те­жам, а сле­до­ва­тель­но, сни­зить рис­ки аксе­ле­ра­ции по цен­ным бума­гам на вос­ста­нов­ле­ние кре­дит­но­го порт­фе­ля на сум­му 5221494216 USD, кото­рое гро­зит серьез­ны­ми ослож­не­ни­я­ми как для Бан­ка, так и для сеньо­ри­аль­ных кредиторов;

- создаст более кон­струк­тив­ную атмо­сфе­ру для даль­ней­ше­го обсуж­де­ния и пере­го­во­ров, судя по все­му, необ­хо­ди­мых Бан­ку для раз­ре­ше­ния про­блем, свя­зан­ных с его теку­щей деятельностью.

3. Чле­ны коми­те­та сеньо­ри­аль­ных кре­ди­то­ров были так­же удив­ле­ны и глу­бо­ко огор­че­ны насто­я­щим про­ва­лом «Самру­ка-Казы­ны» и Наци­о­наль­но­го бан­ка Казах­ста­на в деле по уста­нов­ле­нию кон­тро­ля за дея­тель­но­стью БТА после про­ве­де­ния пер­во­на­чаль­ной реструк­ту­ри­за­ции. Речь идет о неис­поль­зо­ван­ных пра­вах как акци­о­не­ра, так и регу­ля­то­ра. Вы долж­ны пони­мать, что после пись­ма пред­се­да­те­ля все опе­ра­ции Бан­ка ста­нут пред­ме­том серьез­но­го изу­че­ния. «Самрук-Казы­на» и пра­ви­тель­ство Казах­ста­на долж­ны предо­ста­вить дока­за­тель­ства, что дей­ствия Бан­ка в дей­стви­тель­но­сти гаран­ти­ро­ва­ли недис­кри­ми­на­ци­он­ный под­ход по отно­ше­нию ко всем кре­ди­то­рам и акци­о­не­рам бан­ка, про­во­ди­лись в пол­ном соот­вет­ствии со все­ми пра­ви­ла­ми кор­по­ра­тив­но­го управ­ле­ния, опре­де­лен­ны­ми усло­ви­я­ми Согла­ше­ния о реструк­ту­ри­за­ции, а так­же гаран­ти­ро­ва­ли отсут­ствие кон­флик­та инте­ре­сов и каких-либо само­сто­я­тель­ных сде­лок со сто­ро­ны Бан­ка или «Самрук-Казы­ны». Осо­бое зна­че­ние в дан­ном слу­чае име­ло нали­чие депо­зи­та «Самрук-Казы­ны» в бан­ке, а так­же несколь­ких депо­зи­тов дру­гих госу­дар­ствен­ных агентств, аффи­ли­ро­ван­ных с Бан­ком и «Самрук-Казы­ной».

В част­но­сти, насколь­ко мы пони­ма­ем, один из двух дирек­то­ров, пред­став­лен­ных в совет дирек­то­ров Бан­ка от кре­ди­то­ров, уже подал в отстав­ку, а вто­рой может после­до­вать это­му при­ме­ру. Меж­ду тем факт при­сут­ствия пред­ста­ви­те­лей кре­ди­то­ров в сове­те име­ет кри­ти­че­ски важ­ное зна­че­ние для закон­но­сти его реше­ний, что опре­де­ле­но уста­вом бан­ка и обя­за­тель­ства­ми, взя­ты­ми на себя «Самрук-Казы­ной» 20 авгу­ста 2010 года в свя­зи с усло­ви­я­ми о реструктуризации.

4. Чле­нов груп­пы сеньо­ри­аль­ных кре­ди­то­ров так­же очень уди­вил и огор­чил тот факт, что перед отправ­кой пись­ма пред­се­да­те­лем не было про­ве­де­но с кре­ди­то­ра­ми ника­ких кон­суль­та­ций. Тем не менее, при усло­вии, что «январ­ский купон» будет пол­но­стью выпла­чен, а прин­ци­пы кор­по­ра­тив­но­го управ­ле­ния будут при­ве­де­ны в соот­вет­ствие с усло­ви­я­ми, ого­во­рен­ны­ми в про­цес­се реструк­ту­ри­за­ции 2010 года, чле­ны Груп­пы кре­ди­то­ров наме­ре­ны вести кон­струк­тив­ный диа­лог с Бан­ком и «Самрук-Казы­ной», что­бы попы­тать­ся раз­ре­шить про­бле­мы, с кото­ры­ми столк­нул­ся, по соб­ствен­но­му заяв­ле­нию, Банк, а так­же дру­гие вопро­сы теку­щей дея­тель­но­сти банка.

5. В целом чле­ны Груп­пы сеньо­ри­аль­ных кре­ди­то­ров про­дол­жа­ют наде­ять­ся на дру­же­ствен­ное раз­ре­ше­ние всех про­блем, кото­рые могут повли­ять на дер­жа­те­лей сеньо­ри­аль­ных нот. Тем не менее они уве­ре­ны, что дове­рие к Казах­ста­ну на меж­ду­на­род­ных финан­со­вых рын­ках будет подо­рва­но в слу­чае, если Банк и «Самрук-Казы­на» не смо­гут выпол­нить взя­тых на себя обя­за­тельств по отно­ше­нию к дер­жа­те­лям сеньо­ри­аль­ных нот, а так­же иных дол­го­вых и пуб­лич­ных обя­за­тельств. Это, веро­ят­нее все­го, при­ве­дет к пуб­лич­ным судеб­ным раз­би­ра­тель­ствам с кре­ди­то­ра­ми. Мы пола­га­ем необ­хо­ди­мым в сроч­ном поряд­ке про­ве­сти пере­го­во­ры, на кото­рых долж­но быть обес­пе­че­но пол­ное пред­ста­ви­тель­ство «Самрук-Казы­ны».

6. Нам извест­но, что в слу­чае дефол­та по выпла­те «январ­ско­го купо­на» или после такой выпла­ты неко­то­рые кре­ди­то­ры рас­смат­ри­ва­ют воз­мож­ность пода­чи судеб­но­го иска про­тив Бан­ка и «Самрук-Казы­ны» с целью защи­ты сво­их пози­ций в про­цес­се дис­кус­сии о даль­ней­шей реструк­ту­ри­за­ции дол­га «БТА Банка».

Мы обра­ща­ем­ся к «Самрук-Казыне» с тре­бо­ва­ни­ем немед­лен­но­го и само­го при­сталь­но­го рас­смот­ре­ния вопро­сов, под­ня­тых в дан­ном пись­ме. Как мини­мум, в каче­стве зна­ка доб­рой воли, мы ожи­да­ем свое­вре­мен­ной и пол­ной выпла­ты «январ­ско­го купо­на», а так­же всей инфор­ма­ции о пла­ни­ру­е­мых шагах по воз­мож­ной реструк­ту­ри­за­ции или дру­гих дей­стви­ях, кото­рые могут затро­нуть пра­ва дер­жа­те­лей сеньо­ри­аль­ных нот. В слу­чае если эти меры не будут при­ня­ты, чле­ны Груп­пы сеньо­ри­аль­ных кре­ди­то­ров сде­ла­ют соот­вет­ству­ю­щие выво­ды из отсут­ствия отве­та и необ­хо­ди­мых гарантий.

С ува­же­ни­ем

Dewey & LeBoeuf LLP, юри­ди­че­ский совет­ник, высту­па­ю­щий от име­ни Ad Hoc Senior Creditors Group

Копия:

- Неко­то­рым дер­жа­те­лям сеньо­ри­аль­ных нот «БТА Банка»

- Francis Fitzherbert-Brockholes, White & Case LLP

Taken from:
Уль­ти­ма­тум «БТА Бан­ку» от кредиторов

архивные статьи по теме

ЭКСКЛЮЗИВ: Хантер Байден пытался стать посредником в нефтяной сделке на 120 миллионов долларов между китайской энергетической компанией, находящейся под санкциями США, и бывшим премьер-министром Казахстана, которого обвиняют в государственной измене в надежде нажить состояние, свидетельствуют электронные письма с ноутбуков.

Editor

Кто аудитору платит, тот его и «танцует»

Дело Сарбопеева, похоже, развалится