16 C
Астана
27 июля, 2021
Image default

О Чернобыле режима Назарбаева

 

О том, поче­му поли­ти­че­ская систе­ма Назар­ба­е­ва не сда­ет пре­ступ­ни­ков, рас­стре­ляв­ших народ на ули­цах Жана­о­зе­ня 16 декаб­ря 2011 года, рас­ска­зал на слу­ша­ни­ях в Евро­пар­ла­мен­те «Казах­стан: судеб­ные про­цес­сы и их зна­че­ние для репу­та­ции режи­ма. Ветер пере­мен или все­го лишь мни­мая либе­ра­ли­за­ция?» глав­ный редак­тор газе­ты «Взгляд» Игорь Винявский.

 

Автор: Игорь ВИНЯВСКИЙ

Ниже мы даем пол­ный текст его выступ­ле­ния, а репор­таж о про­шед­шем в Брюс­се­ле меро­при­я­тии читай­те в мате­ри­а­ле «Евро­пе напом­ни­ли про Жанаозен».

Доб­рый день, ува­жа­е­мые дамы и господа!

В этот раз мы при­шли сюда, что­бы рас­ска­зать о том, как про­шел судеб­ный про­цесс над участ­ни­ка­ми собы­тий в Жана­о­зене, и  поче­му мы счи­та­ем выне­сен­ный неф­тя­ни­кам при­го­вор неспра­вед­ли­вым и политическим.

Но преж­де чем перей­ти к основ­ной теме сво­е­го выступ­ле­ния, я хотел бы побла­го­да­рить всех депу­та­тов Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та, кото­рые под­дер­жи­ва­ли и под­дер­жи­ва­ют нас — бла­го­да­ря им не толь­ко вышли на сво­бо­ду Ната­лья Соко­ло­ва и я, но и при­го­вор рабо­чим в Жана­о­е­зене ока­зал­ся не таким суро­вым, как мы опа­са­лись. Толь­ко 13 чело­век из 37 под­су­ди­мых будут отбы­вать реаль­ные сро­ки лише­ния сво­бо­ды, осталь­ные были — пусть услов­но, пусть под амни­стию, но осво­бож­де­ны. Это наша общая заслу­га и наша общая радость.

О том, как про­хо­дил судеб­ный про­цесс в Актау, что гово­ри­ли под­су­ди­мые и что не было при­ня­то во вни­ма­ние судьей, более подроб­но рас­ска­жут мои това­ри­щи. Я же хотел при­влечь ваше вни­ма­ние к двум более важ­ным, но как-то зате­ряв­шим­ся на фоне самой жана­о­зен­ской тра­ге­дии и после­ду­ю­щих судов проблемам.

Пер­вая про­бле­ма носит обще­на­ци­о­наль­ный харак­тер и заклю­ча­ет­ся в том, что собы­тий 16 декаб­ря 2011 года мож­но было избе­жать. Для это­го тре­бо­ва­лось то, что есть в ваших государствах:

- соци­аль­но ответ­ствен­ные работодатели,

-силь­ные профсоюзы,

- ответ­ствен­ная перед горо­жа­на­ми мест­ная власть,

- эффек­тив­ное госу­дар­ствен­ное управ­ле­ние и аппарат.

В Казах­стане же не ока­за­лось в нали­чие ниче­го из четы­рех выше­на­зван­ных мной элементов.

Ни соци­аль­но ответ­ствен­ных рабо­то­да­те­лей, кото­рые не поз­во­ли­ли бы себе без­от­вет­ствен­но отно­сит­ся к тре­бо­ва­ни­ям басту­ю­щих, а тем более выбра­сы­вать за воро­та две тыся­чи чело­век, кото­ром про­сто неку­да идти.

Ни силь­ных проф­со­ю­зов, спо­соб­ных защи­щать, отста­и­вать и про­дви­гать  инте­ре­сы сво­их чле­нов и перед рабо­то­да­те­ля­ми, и перед госу­дар­ствен­ны­ми органами.

Ни ответ­ствен­ной перед горо­жа­на­ми мест­ной вла­сти, кото­рая мог­ла и долж­на была быть глав­ным моде­ра­то­ром при раз­ре­ше­нии тру­до­во­го кон­флик­та меж­ду тру­до­вы­ми кол­лек­ти­ва­ми и работодателями.

Ни эффек­тив­но­го госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния и аппа­ра­та, о чем сви­де­тель­ству­ет тот факт,  что тру­до­вой кон­фликт про­дол­жал­ся семь меся­цев, но о нем яко­бы не знал  пре­зи­дент  — по сло­вам само­го Назар­ба­е­ва, а чле­ны пра­ви­тель­ства и аким реги­о­на ниче­го не делали.

Вто­рая про­бле­ма так­же носит  обще­на­ци­о­наль­ный  харак­тер и заклю­ча­ет­ся в том, что в Казах­стане не ока­за­лось струк­тур, спо­соб­ных высту­пить в каче­стве моде­ра­то­ров при раз­ре­ше­нии даже соци­аль­ных, не гово­ря уже про меж­на­ци­о­наль­ные, меж­кон­фес­си­о­наль­ные и поли­ти­че­ские кон­флик­ты. В демо­кра­ти­че­ских поли­ти­че­ских систе­мах тако­вы­ми обыч­но высту­па­ет или депу­та­ты, или неза­ви­си­мая судеб­ная власть, или непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции, или отдель­ные ува­жа­е­мы в стране личности.

Так вот таких моде­ра­то­ров, посред­ни­ков в Казах­стане не ока­за­лось вооб­ще. Ни пар­ла­мент, ни Ассам­блея наро­да Казах­ста­на, ни в боль­шин­стве сво­ем ува­жа­е­мые поли­ти­ки и обще­ствен­ные дея­те­ли не попы­та­лись при­ми­рить про­ти­во­сто­я­щие сто­ро­ны. Они даже в Жана­о­зен не езди­ли, что­бы выслу­шать бастующих.

Хотел бы при­ве­сти при­мер не из соци­аль­ной сфе­ры. Мы все пом­ним Чер­но­быль­скую тра­ге­дию и то, что имен­но чело­ве­че­ский фак­тор стал при­чи­ной того, что она про­изо­шла. Так вот, в Казах­стане  и ядер­ный реак­тор сам по себе плох, и пер­со­нал не испол­ня­ет сво­их долж­ност­ных обязанностей.

Сто­ит ли после это­го удив­лять­ся тому, что семи­ме­сяч­ное про­ти­во­сто­я­ние людей вла­сти закон­чи­лось тра­ге­ди­ей? Оно не мог­ло закон­чить­ся ина­че. И вот здесь я хотел перей­ти к резуль­та­там судеб­но­го про­цес­са над 37 жанаозенцами.

На мой взгляд этот про­цесс и при­го­вор не смог­ли дать ответ на сле­ду­ю­щие прин­ци­пи­аль­ные и глав­ные вопросы:

- поче­му казах­стан­ские вла­сти допу­сти­ли обостре­ние тру­до­во­го кон­флик­та и не пред­при­ня­ли ника­ких мер по его уре­гу­ли­ро­ва­нию и раз­ре­ше­нию мир­ны­ми методами,

- кто те люди в чер­ном кто спро­во­ци­ро­вал стыч­ки 16 декаб­ря 2011 года и кото­рые оста­лись не обна­ру­жен­ны­ми и соот­вет­ствен­но безнаказанными,

- кто и по чье­му при­ка­зу пытал подо­зре­ва­е­мых и свидетелей,

- кто дал коман­ду стре­лять по мир­ным жителям,

- поче­му спец­служ­бы, кон­тро­ли­руя и под­слу­ши­вая акти­ви­стов из чис­ла жите­лей Жана­о­зе­на, не предот­вра­ти­ли беспорядков.

Отве­тов на эти вопро­сы мы не полу­чи­ли. Это зна­чит что судеб­ный про­цесс и выне­сен­ный по его ито­гам при­го­вор вме­сто того, что­бы при­ми­рить сто­ро­ны кон­флик­та  и сни­зить соци­аль­ную напря­жен­ность, наобо­рот будут оже­сто­чать кон­фликт и   обост­рять соци­аль­ный протест.

Но это путь  в нику­да и это­му фак­ти­че­ски про­ти­во­сто­ят толь­ко демо­кра­ти­че­ские силы стра­ны. Имен­но за это поли­тик Вла­ди­мир Коз­лов, обще­ствен­ные акти­ви­сты Серик Сапар­га­ли, Булат Ата­ба­ев, Жан­бо­лат Мамай, Айжан­гуль Ами­ро­ва ока­за­лись сего­дня за решет­кой и ско­ро будут вме­сте с нефят­ни­ка­ми осуж­де­ны на боль­шие сро­ки лише­ния сво­бо­ды — если толь­ко в стране  что-то рез­ко не поменяется.

Вина этих людей заклю­ча­ет­ся в том, что они актив­но помо­га­ли неф­тя­ни­кам бороть­ся за свои пра­ва, при­зы­ва­ли поли­ти­ков и обще­ствен­ных дея­те­лей внут­ри стра­ны под­дер­жать заба­стов­щи­ков, обра­ща­лись к евро­пей­ским поли­ти­че­ским и обще­ствен­ным инсти­ту­там с прось­бой высту­пить арбит­ром в спо­ре меж­ду заба­стов­щи­ка­ми и работодателем.

Имен­но при­зы­вы Коз­ло­ва к неф­тя­ни­кам о необ­хо­ди­мо­сти отста­и­вать свои пра­ва и тре­бо­вать от рабо­то­да­те­лей их соблю­дать лег­ли в осно­ву обви­не­ния о соци­аль­ной роз­ни. Тоже самое про­ис­хо­дит с Бола­том Ата­ба­е­вым и Жан­бо­ла­том Мамаем.

Но их всех обви­ня­ют не толь­ко в соци­аль­ной роз­ни. Как нам ста­ло извест­но, их  будут судить не по одной, а по трем ста­тьям уго­лов­но­го кодек­са. Вто­рая ста­тья  — при­зыв к свер­же­нию вла­сти. Кста­ти гово­ря это та самая ста­тья, по кото­рой я был аре­сто­ван в янва­ре это­го года, и мне гро­зил срок до 7 лет лише­ния сво­бо­ды. Тре­тья ста­тья — орга­ни­за­ция пре­ступ­ной груп­пи­ров­ки, цель кото­рой было свер­же­ние Назарбаева.

Под эти три ста­тьи мож­но под­ве­сти  фак­ти­че­ски всю оппо­зи­цию, пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го обще­ства и неза­ви­си­мые СМИ. То есть впе­ре­ди нас ждет поли­ти­че­ская зачист­ка стра­ны от всех инакомыслящих.

Мы послед­ние два года актив­но высту­па­ем на евро­пей­ских пло­щад­ках. Мы гово­ри­ли о воз­мож­ных тра­ги­че­ских послед­стви­ях Жана­о­зе­на еще летом и осе­нью про­шло­го года. Мы гово­ри­ли о том, что вско­ре нач­нут­ся репрес­сии. Пока все наши про­гно­зы под­твер­жда­ют­ся. Сей­час, я могу ска­зать, что борь­ба с оппо­зи­ци­ей вхо­дит в завер­ша­ю­щую ста­дию. Если сей­час очень жест­ко не повли­ять на руко­вод­ство Казах­ста­на, на нем мож­но ста­вить крест, как на госу­дар­стве, в пер­спек­ти­ве гаран­ти­ру­ю­щем ста­биль­ность в реги­оне. Ни о какой демо­кра­тии, пусть хоть управ­ля­е­мой, через год уже мож­но будет не говорить.

Но, как вы пони­ма­е­те, место оппо­зи­ции пусто­вать не будет, но место демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции зай­мет ислам­ская, что частич­но уже про­ис­хо­дит. Пер­спек­ти­вы тако­го раз­ви­тия это отдель­ная тема для дис­кус­сии, но думаю, что все пони­ма­ют — с ислам­ски­ми ради­каль­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми дого­во­рить­ся будет прак­ти­че­ские невоз­мож­но нико­му — ни Назар­ба­е­ву, ни Евро­пей­ско­му сообществу.

Имен­но поэто­му мы и при­зы­ва­ем вас обра­тить вни­ма­ние на про­ис­хо­дя­щее в Казах­стане — толь­ко под­держ­ка зару­беж­ной обще­ствен­но­сти и прес­сы спо­соб­ны оста­но­вить рас­пра­ву над нами, при­оста­но­вить ска­ты­ва­ние стра­ны в про­шлое и вер­нуть ее на демо­кра­ти­че­ский путь развития.

В завер­ше­ние я хочу вам напом­нить лозунг поль­ских инсур­ген­тов — за нашу и вашу свободу.

See the article here:
О Чер­но­бы­ле режи­ма Назарбаева

архивные статьи по теме

ГАЗЕТА — “Хоргос” стал красной тряпкой для таможни

Чем Адамчик не принц нефтяной империи?

Алдамжарову — 10 МРП, КПК — бездействие