24 C
Астана
22 июля, 2024
Image default

Как Россия попыталась “поработить туркменский народ”

Turkmenbashi
Фото: ИТАР-ТАСС

Ров­но 10 лет назад, 25 нояб­ря 2002 года, турк­мен­ская оппо­зи­ция попы­та­лась отстра­нить от вла­сти сво­е­го тира­на по про­зви­щу Турк­мен­ба­ши. Вооб­ще-то его зва­ли Сапар­му­рат Ния­зов, но это было дав­но, когда он еще воз­глав­лял пере­до­вой аван­гард турк­мен­ско­го наро­да, его ком­пар­тию. Потом гла­ва “аван­гар­да” пре­об­ра­зил­ся в “алмаз­ный венец турк­мен­ско­го наро­да”. Див­ные пре­вра­ще­ния ком­му­ни­сти­че­ских лиде­ров в тота­ли­тар­ные идо­лы в Турк­ме­нии про­ис­хо­ди­ли гораз­до быст­рее, чем в сосед­них стра­нах Цен­траль­ной Азии, где это вызы­ва­ло стран­ную смесь зави­сти и презрения.

У оппо­зи­ци­о­не­ров в тот день ниче­го не вышло. Вла­сти про­зна­ли о заго­во­ре и устро­и­ли инсце­ни­ров­ку воору­жен­но­го поку­ше­ния на “люби­мо­го Сер­да­ра (вождя)”. Рано утром в него стре­ля­ли. Ну, как буд­то… Из “калаш­ни­ко­ва” по бро­ни­ро­ван­но­му “Мер­се­де­су-600”. Такие лихие, ста­ло быть, ока­за­лись “мятеж­ни­ки”…

Разу­ме­ет­ся, “венец” не то что не постра­дал, — он не заме­тил даже ниче­го, пока не при­е­хал в свой дво­рец. Такая была версия.

Нуж­но ли гово­рить, что мало кто в мире отнес­ся серьез­но к инци­ден­ту на одном из ашха­бад­ских пере­крест­ков. Сто­ит почи­тать хро­ни­ку тех дней деся­ти­лет­ней дав­но­сти, что при­ве­де­на на одном из сай­тов турк­мен­ской оппо­зи­ции,Gundogar.org, что­бы убе­дить­ся в этом.

“На без­вод­ных про­сто­рах Цен­траль­ной Азии, в дале­кой стране, гра­ни­ча­щей с Ира­ном и Афга­ни­ста­ном, рядом с новей­ши­ми воен­ны­ми база­ми США безум­ный дик­та­тор и его поли­ти­че­ские про­тив­ни­ки разыг­ры­ва­ют напря­жен­ную мело­дра­му, пол­ную интри­ги и покры­тую мра­ком тай­ны”, — писа­ла “Вашинг­тон пост”.

“Мос­ков­ский ком­со­мо­лец” был более лако­ни­чен: “Турк­мен­ба­ши дога­ды­ва­ет­ся, что в стран­ное поку­ше­ние мало кто поверит…”

А турк­мен­ский офи­ци­оз уже на сле­ду­ю­щий день захле­бы­вал­ся гнев­но-любов­ны­ми состра­да­ни­я­ми сво­е­му “вен­цу”:

“Попыт­ка потре­во­жить Ваше чистое и доб­рое серд­це рани­ло серд­ца потом­ков Огуз хана… Горст­ка свин­ца, бро­шен­ная мерз­ки­ми отще­пен­ца­ми в спо­кой­ную и мир­ную жизнь турк­мен­ско­го наро­да, не смо­жет нане­сти ни малей­ше­го ущер­ба той высо­кой вер­но­сти и люб­ви, кото­рую испы­ты­ва­ет к Вам каж­дый истин­ный турк­мен. …Весь народ про­кли­на­ет этих негодяев”.

Име­на всех “него­дя­ев” были назва­ны самим вождем бук­валь­но в тот же день, через несколь­ко часов после “обстре­ла”. В его окру­же­нии нико­му даже в голо­ву не при­шло, что это выгля­дит подо­зри­тель­ным. Но Сер­дар спе­шил. Очень уж был хоро­ший повод рас­пра­вить­ся с теми, кого он воз­не­на­ви­дел за попыт­ку ему пере­чить, теми, кто еще недав­но был в его коман­де: быв­шим вице-пре­мье­ром, мини­стром ино­стран­ных дел Бори­сом Шихму­ра­до­вым, гла­вой цен­тро­бан­ка Худай­бер­ды Ора­зо­вым, экс-послом в Тур­ции Нур­му­ха­ме­дом Хана­мо­вым, быв­шим заме­сти­те­лем мини­стра сель­ско­го хозяй­ства Сапа­ром Ыклы­мо­вым… Как когда-то в Китае во вре­ме­на “куль­тур­ной рево­лю­ции”, в Турк­ме­нии появи­лась своя “бан­да четы­рех”. Как и в Китае, была отда­на коман­да “открыть огонь по штабам”.

В стране нача­лись поваль­ные аре­сты, аре­сто­ва­ны были десят­ки людей. Сре­ди них ино­стран­цы, граж­дане Гру­зии, Тур­ции, Рос­сии. Турк­мен­ба­ши делил­ся подроб­но­стя­ми о том, что зло­умыш­лен­ни­ки поль­зу­ют­ся под­держ­кой высо­ко­по­став­лен­ных рос­сий­ских поли­ти­ков, упо­треб­ля­ют алко­голь и курят геро­ин. Обна­ру­жи­лось, что целью заго­во­ра было “пора­бо­ще­ние Рос­си­ей турк­мен­ско­го наро­да”, захват его газо­вых месторождений.

Анти­рос­сий­ская исте­рия уже через несколь­ко меся­цев, в апре­ле 2003 года, при­ве­ла к одно­сто­рон­не­му выхо­ду Ашха­ба­да из рос­сий­ско-турк­мен­ско­го согла­ше­ния о двой­ном граж­дан­стве, под­пи­сан­но­го в декаб­ре 1993 года. Рус­ско­языч­ных вынуж­да­ли отка­зать­ся от рос­сий­ско­го граж­дан­ства, в про­тив­ном слу­чае им угро­жа­ло стать пари­я­ми. Сре­ди них нача­лась пани­ка. Турк­ме­ния вве­ла визо­вый режим со всем окру­жа­ю­щим ее про­стран­ством, вождю ото­всю­ду мере­щи­лись мятеж­ни­ки и супостаты.

Спу­стя месяц после “поку­ше­ния” на Вели­ко­го Сапар­му­ра­та Турк­мен­ба­ши, 25 декаб­ря 2002-го, в Ашха­ба­де был задер­жан глав­ный заго­вор­щик, Борис Шихму­ра­дов. А еще спу­стя три или четы­ре дня (до сих пор точ­но неиз­вест­но, когда это было и было ли вооб­ще) уже состо­ял­ся “суд” над ним. Он был при­го­во­рен к смерт­ной каз­ни, кото­рая “по мило­сти вождя” была заме­не­на на пожиз­нен­ное заклю­че­ние. Такой же при­го­вор, но заоч­но, был выне­сен осталь­ным трем чле­нам “бан­ды”, они к тому момен­ту про­жи­ва­ли в раз­ных евро­пей­ских странах.

При­зна­тель­ные пока­за­ния Шихму­ра­до­ва перед самым Новым 2003‑м годом пока­за­ли в запи­си на боль­шом экране, уста­нов­лен­ном в зале Народ­но­го сове­та, в Ашха­ба­де. Быв­ше­го вице-пре­мье­ра и мини­стра ино­стран­ных дел узнать было труд­но. Он читал текст, прак­ти­че­ски не под­ни­мая голо­вы, лицо его было чудо­вищ­но заплыв­шим, неесте­ствен­но одут­ло­ва­тым, речь затор­мо­жен­ной, было оче­вид­но, что он был напич­кан пси­хо­троп­ны­ми пре­па­ра­та­ми. Шихму­ра­дов гово­рил о себе в тре­тьем лице: “пре­ступ­ник, нар­ко­ман, гла­ва мафии, посмев­ший посяг­нуть на самое свя­тое, на сердара…”

Авто­ру этих строк в его при­зна­ни­ях так­же нашлось место. Выяс­ни­лось, что Шихму­ра­дов “пла­тил сво­е­му дру­гу, извест­но­му рос­сий­ско­му жур­на­ли­сту Арка­дию Дуб­но­ву по 30 тысяч дол­ла­ров за ста­тьи кле­вет­ни­че­ско­го содер­жа­ния, поро­ча­щие поли­ти­ку Вели­ко­го Сапар­му­ра­та Туркменбаши”.

С тех пор Бори­са Шихму­ра­до­ва никто и нико­гда боль­ше не видел. Ни живым, ни мерт­вым. Абсо­лют­но ниче­го не извест­но и о десят­ках дру­гих “заго­вор­щи­ков”, упря­тан­ных почти десять лет назад в турк­мен­ские зин­да­ны. К ним нико­гда не допус­ка­лись ни род­ствен­ни­ки, ни вра­чи, ни адво­ка­ты, ни наблю­да­те­ли Крас­но­го Кре­ста… Никто и никогда.

Спу­стя почти пять лет, в сен­тяб­ре 2007 года, сме­нив­ший ско­ро­по­стиж­но скон­чав­ше­го­ся 21 декаб­ря 2006 года “отца всех турк­мен” (обсто­я­тель­ства вне­зап­ной смер­ти Турк­мен­ба­ши до сих пор выгля­дят весь­ма зага­доч­ны­ми) новый пре­зи­дент стра­ны Гур­бан­гу­лы Бер­ды­му­ха­ме­дов при­е­хал в Нью-Йорк, что­бы высту­пить на Генассам­блее ООН. Перед этим он решил­ся высту­пить в цита­де­ли аме­ри­кан­ских либе­ра­лов, Колум­бий­ском уни­вер­си­те­те. Там его ждал подвох.

Сту­дент и пра­во­за­щит­ник Питер Зал­ма­ев, напом­нив высо­ко­му гостю об обес­по­ко­ен­но­сти судь­бой экс-мини­стров в ино­стран­ных дел Турк­ме­нии Бори­са Шихму­ра­до­ва и Баты­ра Бер­ды­ева, аре­сто­ван­ных по “делу 25 нояб­ря”, выра­жав­шей­ся госде­пом США и ОБСЕ, в лоб спро­сил Бер­ды­му­ха­ме­до­ва: “Живы они или нет?”

Турк­мен­ский пре­зи­дент к тако­му “нево­сточ­но­му” сти­лю обще­нию не при­вык и тут же, что назы­ва­ет­ся, поплыл. “Вы зна­е­те, — отве­чал Бер­ды­му­ха­ме­дов, — я еще моло­дой пре­зи­дент, моя зада­ча в первую оче­редь сде­лать все, что­бы под­нять бла­го­со­сто­я­ние турк­мен­ско­го наро­да”. А потом неожи­дан­но выпа­лил: “…Что каса­ет­ся тех двух людей, о кото­рых вы спра­ши­ва­е­те, то я уве­рен, что они живы”.

С тех пор про­шло еще пять лет. Ника­ких дока­за­тельств, под­твер­жда­ю­щих сло­ва ново­го турк­мен­ско­го вождя, так и не появи­лось. Впро­чем, как и сви­де­тельств обрат­но­го… А Бер­ды­му­ха­ме­дов, уже ско­ро после при­хо­да к вла­сти пове­лев­ший себя назы­вать лиде­ром “эпо­хи ново­го воз­рож­де­ния Турк­ме­нии”, боль­ше нико­гда не рис­ко­вал появ­лять­ся перед не под­го­тов­лен­ной спе­ци­аль­но под него аудиторией.

Поче­му он боит­ся прав­ды о собы­ти­ях деся­ти­лет­ней дав­но­сти? Ведь, если сам Бер­ды­му­ха­ме­дов не име­ет ника­ко­го к ним отно­ше­ния, он мог бы сра­зу после смер­ти Турк­мен­ба­ши снять с себя вся­кую ответ­ствен­ность за мра­ко­бе­сие и жесто­кость, с кото­ры­ми его пред­ше­ствен­ник рас­прав­лял­ся со сво­и­ми оппо­нен­та­ми. Он это­го не сделал.

Врач по обра­зо­ва­нию, турк­мен­ский лидер очень любит делить­ся с ино­стран­ны­ми VIP-гостя­ми сво­и­ми забо­та­ми о меди­цин­ском обслу­жи­ва­нии сво­их сооте­че­ствен­ни­ков. Мно­гие из них мне рас­ска­зы­ва­ли об этом. Но никто из них не реша­ет­ся пря­мо спро­сить турк­мен­ско­го дик­та­то­ра про состо­я­ние его тай­ных узни­ков. Быв­ший лич­ный эску­лап Турк­мен­ба­ши очень не любит подоб­ных тем, спро­сив­ший его одна­жды об этом рис­ку­ет лишить­ся в буду­щем ауди­ен­ции у “Само­го”.

Сего­дня гла­ва внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства Евро­со­ю­за Кэтрин Эштон начи­на­ет пяти­днев­ную поезд­ку по Цен­траль­ной Азии. Она нане­сет визи­ты в Таш­кент и Биш­кек, Аста­ну и Душан­бе. Вот толь­ко в Ашха­ба­де поче­му-то не появит­ся. Г‑жа Эштон заяви­ла перед поезд­кой в интер­вью Радио Сво­бо­да в Брюс­се­ле, что будет обсуж­дать нару­ше­ния прав чело­ве­ка в этих стра­нах так, что­бы “раз­го­вор имел прак­ти­че­ский смысл”. Зна­чит ли это, что вести подоб­ный диа­лог в Ашха­ба­де не име­ет смысла?

Впро­чем, дру­гой диа­лог, о марш­ру­тах транс­пор­ти­ров­ки турк­мен­ско­го газа в Евро­пу в ЕС, не пре­кра­ща­ют нико­гда. И эко­но­ми­че­ские санк­ции Евро­со­ю­за за нару­ше­ния прав чело­ве­ка Турк­ме­нии не гро­зят. В отли­чие от Бело­рус­сии, где газа нет…

А еще через неде­лю, 4 декаб­ря, в Ашха­ба­де состо­ит­ся сам­мит СНГ, Турк­ме­ния ныне там пред­се­да­тель­ству­ет… Содру­же­ство такая забав­ная струк­ту­ра, что мож­но, пусть даже вре­мен­но, его воз­глав­лять, не будучи его чле­ном. Турк­ме­ния не под­пи­са­ла Устав СНГ и явля­ет­ся так назы­ва­е­мым “ассо­ци­и­ро­ван­ным” его участ­ни­ком. Нуж­но ли напо­ми­нать, что тема нару­ше­ний прав чело­ве­ка на пост­со­вет­ском про­стран­стве вооб­ще нико­гда не зна­чит­ся в повест­ке дня сам­ми­тов СНГ. А уже тем более, в Туркмении.

Для таких дис­кус­сий у нас есть сего­дня Сирия. А рань­ше, как извест­но, “Гон­ду­рас чесался”.

Арка­дий Дубнов
журналист

http://publicpost.ru/blog/id/21227/

архивные статьи по теме

Масимову дали передышку, а теперь вернули

Европу украинцы начнут строить с себя

Назарбаев отрицает свою связь с Саркози