6 C
Астана
25 октября, 2021
Image default

Казахстан ждут 7,5 лет жесткой критики

Меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ни­ки высту­пи­ли с рез­кой кри­ти­кой при­го­во­ра, выне­сен­но­го 8 октяб­ря поли­ти­ку Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву. Он нано­сит удар по сво­бо­де выра­же­ния мне­ний и поли­ти­че­ско­му плю­ра­лиз­му в Казах­стане, заяви­ла, напри­мер, меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция Human Rights Watch. 

 

Автор: Татья­на ГАРЬКАВАЯ

 

Напом­ним, лидер казах­стан­ской оппо­зи­ции Вла­ди­мир Коз­лов был при­го­во­рен судом к 7,5 годам тюрь­мы с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства. Оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Серик Сапар­га­ли и граж­дан­ский акти­вист Акжа­нат Ами­нов осуж­де­ны условно.

И уже сего­дня Human Rights Watch опуб­ли­ко­ва­ла у себя на сай­те заяв­ле­ние, в кото­ром пра­во­за­щит­ни­ки осу­ди­ли реше­ние суда по делу Вла­ди­ми­ра Козлова.

«Осуж­де­ние оппо­зи­ци­он­но­го лиде­ра Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва на семь с поло­ви­ной лет тюрь­мы нано­сит удар по сво­бо­де выра­же­ния мне­ний и поли­ти­че­ско­го плю­ра­лиз­ма в Казах­стане», — гово­рит­ся в заяв­ле­нии Human Rights Watch. По мне­нию экс­пер­та меж­ду­на­род­ной пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции по Евро­пе и Цен­траль­ной Азии Миры Рит­ман, Коз­лов пла­тит слиш­ком высо­кую цену за пуб­лич­ную кри­ти­ку пра­ви­тель­ства Казах­ста­на и этим обви­ни­тель­ным при­го­во­ром вла­сти рес­пуб­ли­ки про­сто пыта­ют­ся заста­вить замол­чать сво­е­го поли­ти­че­ско­го оппо­нен­та и пар­тию «Алга» — один из немно­гих голо­сов оппозиции.

В заяв­ле­нии пра­во­за­щит­ни­ков гово­рит­ся о мно­го­чис­лен­ных нару­ше­ни­ях как во вре­мя след­ствия по делу, так и во вре­мя само­го судеб­но­го про­цес­са по «делу Коз­ло­ва». Human Rights Watch осо­бо под­черк­ну­ла, что в заяв­ле­нии, опуб­ли­ко­ван­ном 25 янва­ря 2012 года Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­рой Казах­ста­на, гово­рит­ся о том, что вла­сти счи­та­ют одной из при­чин мас­со­вых бес­по­ряд­ков в Жана­о­зене актив­ные уси­лия неко­то­рых людей, кото­рые пыта­лись убе­дить уво­лен­ных работ­ни­ков про­дол­жать акцию протеста.

Одна­ко «убеж­дать уво­лен­ных рабо­чих про­дол­жать акцию про­те­ста, под­дер­жи­вать их через пуб­лич­ные заяв­ле­ния в СМИ или в докла­дах меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций, таких как Евро­пей­ский пар­ла­мент, явля­ет­ся закон­ны­ми дей­стви­я­ми в рам­ках пра­ва на сво­бо­ду сло­ва, а не пре­ступ­ле­ни­ем», отме­ти­ла Human Rights Watch.

Авто­ры заяв­ле­ния акцен­ти­ро­ва­ли так­же вни­ма­ние на рас­сле­до­ва­нии КНБ, кото­рое было покры­то «мра­ком и тай­ной», а после адво­ка­ту Коз­ло­ва был дан все­го один день для озна­ком­ле­ния с 700-стра­нич­ным обви­ни­тель­ным заклю­че­ни­ем. Обра­ти­ли вни­ма­ние и на осо­бен­но­сти пере­во­да во вре­мя суда с казах­ско­го на рус­ский язык, кото­рый, как заяви­ли пра­во­за­щит­ни­ки, был неполным.

По мне­нию пра­во­за­щит­ни­ков, суд дол­жен был обес­пе­чить спра­вед­ли­вое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство для оппо­зи­ци­о­не­ров, но оно не соот­вет­ство­ва­ло меж­ду­на­род­ным стан­дар­там. Они счи­та­ют, что суд делал все, что­бы услож­нить рабо­ту защи­ты Козлова.

Под­верг­лись кри­ти­ке и выво­ды экс­пер­тов, пото­му как мало того, что в каче­стве дока­за­тельств исполь­зо­ва­ли мате­ри­а­лы, добы­тые весь­ма сомни­тель­ны­ми с точ­ки зре­ния зако­на спо­со­ба­ми, так еще и заклю­че­ния дела­лись на осно­ве выдер­ну­тых из обще­го кон­тек­ста фраз, диа­ло­гов, а не на осно­ве ана­ли­за обще­го объ­е­ма предо­став­лен­ных мате­ри­а­лов. Такая изби­ра­тель­ность, по мне­нию Human Rights Watch, ведет к иска­же­нию смыс­ла в ущерб ана­ли­зу, что ста­вит под сомне­ние спра­вед­ли­вость заключений.

«Суд не сде­лал ниче­го для того, что­бы раз­ве­ять опа­се­ния, что это дело наду­ман­ное и поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ное», — при­шла к выво­ду Мира Ритман.

Меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ни­ки уве­ре­ны, что казах­стан­ским вла­стям пора начать соблю­дать обя­за­тель­ства по обес­пе­че­нию сво­бо­ды сло­ва в стране и оста­но­вить зло­упо­треб­ле­ние уго­лов­ным законодательством.

Кро­ме Human Rights Watch при­го­вор Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву рас­кри­ти­ко­ва­ли и дру­гие меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции. В их чис­ле — Freedom House.

«Это был глу­бо­ко поли­ти­зи­ро­ван­ный судеб­ный про­цесс, где мы обна­ру­жи­ли явные про­цес­су­аль­ные нару­ше­ния», — про­ком­мен­ти­ро­ва­ла при­го­вор рус­ской служ­бе «Голо­са Аме­ри­ки» дирек­тор евразий­ских про­грамм в орга­ни­за­ции Freedom House Сюзан Корк. По ее сло­вам, вла­сти Казах­ста­на пока­за­ли свою неспо­соб­ность создать над­ле­жа­щую пра­во­вую осно­ву для судеб­но­го разбирательства.

«Пре­ступ­ле­ние» Коз­ло­ва заклю­ча­лось в том, что он под­дер­жал работ­ни­ков неф­тя­но­го сек­то­ра посред­ством леги­тим­ных поли­ти­че­ских дей­ствий в тре­бо­ва­нии соблю­де­ния их фун­да­мен­таль­ных прав», — отме­ти­ла г‑жа Корк.

Но глав­ное обви­не­ние в адрес Коз­ло­ва заклю­ча­лось в том, что пра­во­за­щит­ник участ­во­вал в орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пи­ров­ке под руко­вод­ством оли­гар­ха Мух­та­ра Абля­зо­ва, полу­чив­ше­го поли­ти­че­ское убе­жи­ще в Вели­ко­бри­та­нии. Freedom House под­черк­ну­ла, что вла­сти Казах­ста­на не предъ­яв­ля­ли схо­жих обви­не­ний само­му Абля­зо­ву и про­игно­ри­ро­ва­ли при­зыв адво­ка­та Коз­ло­ва дать Абля­зо­ву высту­пить суде в каче­стве сви­де­те­ля через Skype.

«При­го­вор Коз­ло­ву — это зло­ве­щий знак для граж­дан­ско­го обще­ства Казах­ста­на», — кон­ста­ти­ро­ва­ла пред­ста­ви­тель Freedom House. Схо­жие обви­не­ния могут быть исполь­зо­ва­ны про­тив дру­гих чле­нов оппо­зи­ции и пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го обще­ства в Казахстане.

А гла­ва цен­траль­но­ази­ат­ско­го отде­ле­ния Хель­синк­ско­го коми­те­та Ивар Дале выра­зил обес­по­ко­ен­ность тем, что вла­сти Казах­ста­на ищут при­чи­ны про­те­стов в Жана­о­зене в дей­стви­ях поли­ти­че­ской оппо­зи­ции. По мне­нию Дале, вер­дикт Коз­ло­ву — «тем­ное пят­но» в исто­рии совре­мен­но­го Казах­ста­на. И теперь его вла­стям при­дет­ся быть гото­вы­ми к тому, что они будут посто­ян­но под­вер­гать­ся жест­кой кри­ти­ке на меж­ду­на­род­ной арене на про­тя­же­нии всех семи с поло­ви­ной лет, в тече­ние кото­рых будет нахо­дить­ся в тюрь­ме Вла­ди­мир Козлов.

Read this article:
Казах­стан ждут 7,5 лет жест­кой критики

архивные статьи по теме

Зачем Утемуратов в Бишкек приезжал?

На полицейских завели уголовное дело

Курамшину «светит» 14 лет колонии