-8 C
Астана
25 января, 2021
Image default

Зачем Халыку Казком?

В казах­стан­ской бан­ков­ской сре­де обсуж­да­ет­ся тема сли­я­ния «Народ­но­го бан­ка» и «Каз­ко­ма». Пред­по­ла­га­ет­ся, что про­изой­дет это не позд­нее кон­ца это­го года. Посколь­ку пока офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции от руко­вод­ства этих двух фин­ин­сти­ту­тов не посту­па­ло и ана­ли­зи­ро­вать пара­мет­ры сдел­ки и ее потен­ци­аль­ные резуль­та­ты нет воз­мож­но­сти, огра­ни­чим­ся ана­ли­зом при­чин и персоналий.

Кто заин­те­ре­со­ван в объ­еди­не­нии струк­тур, на кото­рые в сово­куп­но­сти при­хо­дит­ся две пятых акти­вов и ссуд­но­го порт­фе­ля казах­стан­ских бан­ков вто­ро­го уров­ня, и зачем  ему это надо?

Учи­ты­вая про­шлую прак­ти­ку Акор­ды, мож­но пред­по­ло­жить, что  при­чи­ной столь серьез­ных наме­ре­ний  явля­ет­ся или бед­ствен­ное поло­же­ние одно­го из этих финан­со­вых инсти­ту­тов, кото­рое гро­зит ему банк­рот­ством, или наме­ре­ние одной из кон­тро­ли­ру­ю­щих бан­ков­скую сфе­ру групп рас­ши­рить свой бизнес.

В пер­вом слу­чае «винов­ни­ком тор­же­ства», конеч­но, ста­нет «Каз­ком». Слож­ная ситу­а­ция, в кото­рой ока­зал­ся этот банк, обще­из­вест­на. При­ход туда ново­го мажо­ри­тар­но­го акци­о­не­ра в лице Кене­са Раки­ше­ва может быть и несколь­ко улуч­шил поло­же­ние дел, но кар­ди­наль­но изме­нить его, тем более в корот­кое вре­мя, не спо­со­бен. В свя­зи с чем реше­ние  Акор­ды пой­ти  на кар­ди­наль­ный вари­ант в виде выво­да «Каз­ко­ма» с рын­ка ока­зы­ва­ет­ся вполне логичным..

Одна­ко обыч­ные банк­рот­ство или само­лик­ви­да­ция само­го круп­но­го по раз­ме­ру акти­вов и ссуд­но­го порт­фе­ля бан­ка невоз­мож­ны по мно­гим при­чи­нам, как поли­ти­че­ским, так и эко­но­ми­че­ским. В этих усло­ви­ях при­со­еди­не­ние «Каз­ко­ма» к «Народ­но­му бан­ку» с после­ду­ю­щей чист­кой кре­дит­но­го порт­фе­ля,   спи­са­ни­ем или пере­да­чи на баланс дру­гим струк­ту­рам «пло­хих» кре­ди­тов, это, пожа­луй, един­ствен­но воз­мож­ный вари­ант реше­ния проблемы.

Дру­гое дело, что ини­ци­а­то­ром тако­го вари­ан­та могут быть как сам Кенес Раки­шев, кото­рый воз­мож­но осо­знал, что груз, взва­лен­ный им на себя, слиш­ком тяжек и неподъ­емен, так и руко­вод­ство Наци­о­наль­но­го бан­ка РК, пони­ма­ю­щее, что вто­рой эпо­пеи по спа­се­нию «тону­ще­го» систе­мо­об­ра­зу­ю­ще­го бан­ка госу­дар­ствен­ный бюд­жет уже не потя­нет. Плюс мог­ли воз­об­ла­дать вполне разум­ные сооб­ра­же­ния, что   казах­стан­ских бан­ков вто­ро­го уров­ня слиш­ком мно­го для нынеш­них условий.

Во вто­ром слу­чае  воз­мо­жен толь­ко один вари­ант:   нынеш­ние совла­дель­цы «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на» в лице Дина­ры и Тиму­ра Кули­ба­е­вых  воз­на­ме­ри­лись отобрать биз­нес у Кене­са Раки­ше­ва, вос­поль­зо­вав­шись тем, что даже после серии сде­лок по при­об­ре­те­нию «БТА Бан­ка», обме­ну с ним акти­ва­ми и разъ­еди­не­нию, «Каз­ком» про­дол­жа­ет испы­ты­вать некие трудности.

Но это самое про­стое объ­яс­не­ние, кото­рое вполне может ока­зать­ся лож­ным. Хотя в его поль­зу сви­де­тель­ству­ет тот факт, что Рес­пуб­ли­ка Казах­стан всту­пи­ла в пере­ход­ный пери­од, когда вер­хов­ная власть долж­на быть пере­да­на (уна­сле­до­ва­на). О нача­ле же тран­зи­та гово­рит не толь­ко затя­нув­ший­ся эко­но­ми­че­ский, соци­аль­ный, внут­ри­по­ли­ти­че­ский и так далее кри­зи­сы, из кото­рых пока не вид­но выхо­да, но и недав­нее реше­ние елба­сы о созда­нии рабо­чей груп­пы по пере­рас­пре­де­ле­нию пол­но­мо­чий меж­ду вет­вя­ми вла­сти во гла­ве Адиль­бе­ком Джаксыбековым.

Имен­но поэто­му и напра­ши­ва­ет­ся кон­спи­ро­ло­ги­че­ская вер­сия, объ­яс­ня­ю­щая  объ­еди­не­ние «Народ­ный бан­ка Казах­ста­на» и «Каз­ком­ма».

Дело в том, что Кенес Раки­шев, мажо­ри­тар­ный акци­о­нер послед­не­го, при­хо­дит­ся зятем вице-пре­мье­ру РК Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ву, одно­му из самых вли­я­тель­ных лиц в казах­стан­ской пра­вя­щей эли­те. Более того, послед­не­го   часть казах­ско­го­во­ря­щей интел­ли­ген­ции регу­ляр­но выдви­га­ет в пре­ем­ни­ки Нур­сул­та­на Назарбаева.

Сам гос­по­дин Тас­ма­гам­бе­тов все­гда откре­щи­ва­ет­ся от такой чести, более того, в свое вре­мя он пуб­лич­но назвал себя «про­дук­том Назар­ба­е­ва», поэто­му обви­нять его в наме­ре­нии   стать вто­рым елба­сы будет непра­виль­но. Одна­ко мы допус­ка­ем, что некие лица в бли­жай­шем окру­же­нии казах­стан­ско­го «лиде­ра нации», обес­по­ко­ен­ные тем, что род­ствен­ник Иман­га­ли Нур­га­ли­е­ви­ча полу­чил кон­троль над самым боль­шим и систе­мо­об­ра­зу­ю­щим финан­со­вым инсти­ту­том, реши­ли изме­нить ситуацию.

При такой вер­сии при­со­еди­не­ние «Каз­ко­ма»  не к  «Народ­но­му бан­ку Казах­ста­на», а к како­му-либо ино­му финан­со­во­му инсти­ту­ту про­сто невоз­мож­но – слиш­ком вели­ка раз­ни­ца меж­ду ними по раз­ме­рам акти­вов, ссуд­но­го порт­фе­ля и капитала.

Одна­ко пока нет офи­ци­аль­ных заяв­ле­ний от самих бан­ков или регу­ля­то­ра в лице Наци­о­наль­но­го бан­ка Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, пред­по­ла­га­е­мое объ­еди­не­ние, кото­рое при­ве­дет к появ­ле­нию супер­бан­ка, оста­ет­ся на уровне предположения.

Ори­ги­нал ста­тьи: The expert communication channel of Central Asia region Kazakhstan 2.0

архивные статьи по теме

Дарига Назарбаева продолжает раскрывать украденные активы

Editor

Утемуратов помогал Аблязову скрыть украденные деньги…

Editor

Тридцать сребренников Жаримбетова — III

Editor