1 марта, 2021
Image default

Гульжан ЕРГАЛИЕВА: ПОБЕДА «Нур Отана» – ЛОЖЬ

Во-пер­вых, рей­тинг «Нур Ота­на» по срав­не­нию с про­шлы­ми выбо­ра­ми суще­ствен­но упал. Это при том, что власть потра­ти­ла мил­ли­ар­ды на «кос­ме­ти­ку» пар­тии, изоб­ра­жая то прай­ме­риз, то разъ­ез­ды по реги­о­нам, то обнов­ле­ние про­грам­мы, то фаль­ши­вые опро­сы… В резуль­та­те они полу­чи­ли самый низ­кий про­цент явки на выбо­рах и боль­шее пред­по­чте­ние изби­ра­те­лей в отно­ше­нии дру­гих, даже кар­ман­ных партий. 

О про­ва­ле «Нур Ота­на» сви­де­тель­ству­ют дан­ные неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей, покрыв­ших пусть 30 – 40% участ­ков по стране, но дав­шие вполне репре­зен­та­тив­ные резуль­та­ты. По ним реаль­ная явка на выбо­ры соста­ви­ла 17–20% (про­тив офи­ци­аль­ных 63%), отда­но голо­сов за «Нур Отан» – 35% (про­тив офи­ци­аль­ных 71,9%). То есть на выбо­ры при­шли 2,4 млн. чело­век (а не 7 млн. по дан­ным ЦИК), из них 875 тыс. про­го­ло­со­ва­ли за «Нур Отан» (а не 5 млн., как лжет ЦИК). Вот и вся «побе­да»! 

То, что «нуро­та­нов­ская» власть хро­ни­че­ски 25 лет лжет о сво­их побе­дах на выбо­рах, нико­го дав­но не удив­ля­ет. Меня удив­ля­ют рас­пло­див­ши­е­ся «экс­пер­ты-поли­то­ло­ги», кото­рые топят за «Нур Отан», не удо­су­жив­шись ради соб­ствен­но­го рено­ме про­ве­рить дан­ные вла­сти. Ну возь­ми­те для ана­ли­за тыся­чу про­то­ко­лов наблю­да­те­лей из раз­ных реги­о­нов и офи­ци­аль­ные дан­ные с этих же участ­ков. Уве­ре­на, что в 999 слу­ча­ях эти дан­ные будут как небо и зем­ля, сфаль­си­фи­ци­ро­ван­ные в поль­зу «Нур Ота­на» и с завы­шен­ной явкой в разы! Есть спо­со­бы свер­ки дан­ных ЦИКа с дан­ны­ми, посту­па­ю­щи­ми с мест. И там будут при­пис­ки. Одна­ко никто ниче­го не про­ве­ря­ет и до окон­ча­ния сро­ка под­сче­та голо­сов объ­яв­ля­ют о побе­де «Нур Ота­на»! И так каж­дый раз!

Отсю­да пер­вый урок – НЕ верь таким выбо­рам, НЕ верь в побе­ду вла­сти! И фак­тор ново­го пре­зи­ден­та ниче­го не решил. Напро­тив, эти выбо­ры ока­за­лись самы­ми сла­бы­ми, самы­ми некон­ку­рент­ны­ми, так как не было оппо­зи­ции вооб­ще, самы­ми про­валь­ны­ми, так как 80% изби­ра­те­лей про­игно­ри­ро­ва­ли эти выбо­ры, самы­ми лжи­вы­ми, так как при­пи­сок было на 100 и более процентов! 

Вто­рой урок. Если бы граж­дан­ское, про­тестное обще­ство при­дер­жи­ва­лось еди­ной стра­те­гии, то эти выбо­ры были бы еще более про­валь­ны­ми, «выбо­ра­ми на соп­лях». Очень жаль, что не при­слу­ша­лись к более опыт­ным лиде­рам мне­ния бой­ко­ти­ро­вать выбо­ры. В таком слу­чае власть оста­лась бы со сво­и­ми 875 тыся­ча­ми изби­ра­те­лей за «Нур Отан», что состав­ля­ет 7,25% от 12 млн. изби­ра­те­лей. Карл, 7,25%!!! 

Поэто­му власть впих­ну­ла на выбо­ры все спя­щие пар­тии, кото­рые в реаль­но­сти полу­чи­ли бы по 0,2 – 0,5%, запу­сти­ла сце­на­рий «Косанов‑2» через закор­дон­ных «оппо­зи­ци­о­не­ров», кото­рые часа­ми при­зы­ва­ли «голо­со­вать за «Ак жол» (с какой ста­ти?), и таким обра­зом зата­щи­ла на выбо­ры часть про­тестно­го электората.

Увы, план «вычер­ки­вай всех» тоже не сра­бо­тал – дал все­го 3% и в основ­ном в Алма­ты. Так что 1 мил­ли­он голо­сов были фак­ти­че­ски отда­ны для леги­ми­ти­за­ции выбо­ров в поль­зу «Нур Ота­на», кото­рый яко­бы побе­дил в кон­ку­рент­ной борь­бе… Что так­же облег­чи­ло вла­сти воз­мож­ность умно­жать явку. Одно дело под­ни­мать циф­ры с 7% до 63%, дру­гое – с 17% до 63%. В общем, наш народ сно­ва купил­ся на план «Косанов‑2». 

В слу­чае хоро­шо орга­ни­зо­ван­но­го бой­ко­та сего­дня мож­но было бы ста­вить вопрос о том, что стране нуж­ны новые, леги­тим­ные выбо­ры после реаль­но про­ве­ден­ных поли­ти­че­ских реформ с уча­сти­ем 2–3 оппо­зи­ци­он­ных партий. 

Отсю­да урок тре­тий. Пока обще­ство не пой­мет, что нуж­на соли­дар­ность всех про­тестных сил в виде поли­ти­че­ско­го Дви­же­ния или Бло­ка или Коми­те­та или Аль­ян­са для кон­со­ли­да­ции сил и стра­те­гии во вре­мя таких важ­ней­ших поли­ти­че­ских кам­па­ний – с избав­ле­ни­ем от закор­дон­ных про­во­ка­то­ров и аги­та­то­ров, как Абля­зов, Нарым­бай и про­чих «стра­даль­цев от режи­ма», заслан­ных казах­ски­ми спец­служ­ба­ми за рубеж в роли «насто­я­щих оппо­зи­ци­о­не­ров» – власть в Казах­стане лег­ко будет обыг­ры­вать народ и еще боль­ше уко­ре­нять в стране свои дик­та­тор­ские зако­ны и правила.

Одна­ко нет худа без добра. Эти выбо­ры сде­ла­ли еще ярче и силь­нее две моло­дые орга­ни­за­ции – Дем­пар­тию Жан­бо­ла­та Мамая и объ­еди­не­ние «Оян, Казах­стан!». Эти моло­деж­ные орга­ни­за­ции про­яви­ли себя как убеж­ден­ные оппо­зи­ци­он­ные силы. Оппо­зи­ция, быст­ро рас­ту­щая и пока­зав­шая вла­сти свой бой­цов­ский характер.

И теперь срав­ни­те бре­до­вые идеи Абля­зо­ва типа «голо­суй за Ак жол» и бой­кот, митин­ги, арест на моро­зе на 8 часов в поли­цей­ской бло­ка­де акти­ви­стов ДПК и «Оян, Казах­стан!» – кому дове­рять? Без комментариев… 

Осо­бое спа­си­бо надо ска­зать армии наблю­да­те­лей и созда­те­лям этой новой поли­ти­че­ской фор­ма­ции в Казах­стане. Они – зарож­де­ние совре­мен­но­го поли­ти­че­ско­го клас­са, кото­рый учит­ся выхо­дить на рав­ных с вла­стью, ее адми­ни­стра­тив­ным и финан­со­вым ресур­сом, быть пол­но­прав­ны­ми и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ны­ми участ­ни­ка­ми выбор­но­го про­цес­са. А зав­тра это еще одна мощ­ная пар­тия в стране, кото­рая точ­но не даст себя обма­нуть и заста­вит счи­тать­ся с выбо­ром народа. 

Вот такие, на мой взгляд, резуль­та­ты про­шед­ших «выбо­ров без выбо­ра», кото­рые еще при­не­сут свои мно­го­об­раз­ные плоды.

Источ­ник: https://datnews.info/

архивные статьи по теме

Дайджест прессы за 4 мая 2012 года

Касымова все-таки отправят в отставку?

Editor

Сколько “стоит”…

Editor