-7 C
Астана
23 апреля, 2021
Image default

Второй президент, прежние порядки. Преграды для оппозиционных партий в Узбекистане

Встре­ча новой оппо­зи­ци­он­ной пар­тии 12 мар­та в част­ном доме была сорва­на тол­пой, собрав­шей­ся на ули­це и зада­вав­шей вопросы.

В Узбе­ки­стане при вто­ром пре­зи­ден­те Шав­ка­те Мир­зи­я­е­ве появи­лась новая оппо­зи­ци­он­ная пар­тия. Но совер­шен­но оче­вид­но, что мно­гие пре­пят­ствия, кото­рые в про­шлом меша­ли заре­ги­стри­ро­вать оппо­зи­ци­он­ные груп­пы, всё еще сохра­ня­ют­ся в цен­траль­но­ази­ат­ской стране.

На собра­ние новой пар­тии «Хаки­кат ва Тар­ак­ки­ёт» («Спра­вед­ли­вость и раз­ви­тие») за пре­де­ла­ми Таш­кен­та 12 мар­та при­шла мас­са людей.

К сожа­ле­нию, мно­гие из них — без доб­рых намерений.

Посто­рон­ние люди, явив­ши­е­ся на встре­чу в Киб­рай­ском рай­оне Таш­кент­ской обла­сти, кото­рую орга­ни­зо­ва­ли чле­ны оппо­зи­ци­он­ной пар­тии, учре­жден­ной за четы­ре дня до это­го, сорва­ли мероприятие.

Пар­тия «Хаки­кат ва Тар­ак­ки­ёт» — послед­няя из мно­го­чис­лен­ных оппо­зи­ци­он­ных пар­тий, кото­рые стре­ми­лись дей­ство­вать в Узбе­ки­стане на закон­ных основаниях.

Судя по собы­ти­ям 12 мар­та, пар­тия, похо­же, обре­че­на на ту же участь, что и ее предшественники.

Пресс-сек­ре­тарь «Хаки­кат ва Тар­ак­ки­ёт» Бахром Гойиб сооб­щил Узбек­ской редак­ции Азатты­ка, извест­ной как Озод­лик, что на собра­нии долж­ны были обсу­дить сбор под­пи­сей сто­рон­ни­ков пар­тии для ее реги­стра­ции в мини­стер­стве юстиции.

СОРВАННОЕ СОБРАНИЕ

Встре­ча долж­на была прой­ти в част­ном доме, анонс меро­при­я­тия был раз­ме­щен в соци­аль­ных сетях.

Гойиб ска­зал Озод­ли­ку, что при­был по адре­су рань­ше наме­чен­но­го вре­ме­ни. «Смот­рю, двор полон людей», — ска­зал он.

Гойиб гово­рит, что на месте он уви­дел груп­пу незна­ко­мых жен­щин и несколь­ких «бло­ге­ров», сре­ди кото­рых был Шух­рат Мусаев.

Все они сто­я­ли во дво­ре, ожи­дая при­бы­тия лиде­ра пар­тии «Хаки­кат ва Тар­ак­ки­ёт» Хидир­на­за­ра Аллакулова.

Когда Алла­ку­лов при­е­хал, неожи­дан­ные гости засы­па­ли его вопро­са­ми, сорвав пар­тий­ную встречу.

Гла­ву пар­тии «Хаки­кат ва Тар­ак­ки­ёт» Хидир­на­за­ра Алла­ку­ло­ва тол­па засы­па­ла вопросами.

Чле­ны пар­тии уеха­ли, сле­дом уда­ли­лись жен­щи­ны и блогеры.

За две неде­ли до это­го, 26 фев­ра­ля, пред­ста­ви­те­ли «Хаки­кат ва Тар­ак­ки­ёт» арен­до­ва­ли бан­кет­ный зал в Таш­кен­те, где пар­тия пла­ни­ро­ва­ла про­ве­сти свой учре­ди­тель­ный съезд.

Об этом собы­тии тоже зара­нее сооб­щи­ли в соци­аль­ных сетях.

За несколь­ко часов до нача­ла съез­да Алла­ку­лов был задер­жан в сво­ем доме в Таш­кен­те и достав­лен на допрос в Анди­жан­скую область на восто­ке Узбе­ки­ста­на. Съезд отло­жи­ли на 8 мар­та, в ито­ге меро­при­я­тие про­ве­ли, и Алла­ку­ло­ва офи­ци­аль­но избра­ли лиде­ром партии.

ХОРОШО ИЗВЕСТНАЯ ВЛАСТЯМ ПЕРСОНА

Вла­сти Узбе­ки­ста­на и пре­зи­дент Шав­кат Мир­зи­я­ев зна­ют Алла­ку­ло­ва мно­го лет.

В 2002 году Алла­ку­лов, док­тор эко­но­ми­че­ских наук, был назна­чен рек­то­ром Тер­мез­ско­го госу­дар­ствен­но­го университета.

В интер­вью в мае 2018 года он рас­ска­зал, что выявил в уни­вер­си­те­те огром­ную кор­руп­цию, в вузе были сту­ден­ты, кото­рые нико­гда не сда­ва­ли экза­ме­ны, но полу­ча­ли дипломы.

«Как ста­ло извест­но, чис­ло таких сту­ден­тов соста­ви­ло 917 чело­век. В чис­ле таких сту­ден­тов были дети или род­ствен­ни­ки сотруд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов и пред­ста­ви­те­лей вла­сти», — заявил он.

Алла­ку­лов ска­зал в интер­вью, что в быт­ность рек­то­ром он зна­чи­тель­но повы­сил уни­вер­си­тет­ские стан­дар­ты и сумел вер­нуть око­ло 600 тысяч дол­ла­ров, кото­рые были неза­кон­но похи­ще­ны из уни­вер­си­те­та ком­па­ни­я­ми и банками.

Хидир­на­зар Аллакулов.

Алла­ку­лов в стрем­ле­нии изба­вить Тер­мез­ский уни­вер­си­тет от кор­руп­ции нажил себе врагов.

Газе­та «Узбе­ки­стон ово­зи» опуб­ли­ко­ва­ла про­тив него две ста­тьи под назва­ни­ем «Хал­ва для рек­то­ра и напа­де­ния на сту­ден­тов», в кото­рых Алла­ку­лов был назван «вором» и «мошен­ни­ком». На осно­ва­нии пуб­ли­ка­ций про­ку­ра­ту­ра опе­ра­тив­но нача­ла рас­сле­до­ва­ние в отно­ше­нии Аллакулова.

Он утвер­жда­ет, что его заста­ви­ли под­пи­сать заяв­ле­ние об уволь­не­нии. 17 июня 2004 года Алла­ку­ло­ва отстра­ни­ли от рабо­ты. Затем ему предъ­яви­ли обви­не­ние в хищениях.

«В тече­ние трех лет я пред­стал перед судья­ми 14 [раз­ных] судов вось­ми обла­стей, начи­ная с рай­он­ных судов в Сур­ханда­рьин­ской, Каш­ка­да­рьин­ской и Бухар­ской обла­стях и закан­чи­вая Вер­хов­ным судом», — вспо­ми­на­ет Аллакулов.

Алла­ку­лов был оправ­дан по всем обви­не­ни­ям на всях про­цес­сах — это осо­бен­но уди­ви­тель­но, учи­ты­вая плохую репу­та­цию Узбе­ки­ста­на и его судеб­ной систе­мы. Окон­ча­тель­но его оправ­да­ли 7 июля 2007 года. Он заявил, что его «пра­ва долж­ны быть вос­ста­нов­ле­ны, а при­чи­нен­ный ущерб [дол­жен быть] воз­ме­щен в поряд­ке, преду­смот­рен­ном ста­тья­ми 304–313 Уголовно–процессуального кодекса».

Алла­ку­лов так и не полу­чил ника­кой ком­пен­са­ции, ему не раз­ре­ши­ли вер­нуть­ся на пост рек­то­ра, кото­рый, как про­дол­жа­ют утвер­ждать вла­сти, он оста­вил по соб­ствен­но­му жела­нию. Он оста­ет­ся безработным.

В 2011 году Алла­ку­лов обра­тил­ся в Коми­тет ООН по пра­вам человека.

В 2017 году коми­тет поста­но­вил, что «госу­дар­ство-участ­ник обя­за­но предо­ста­вить… [Алла­ку­ло­ву] эффек­тив­ное сред­ство пра­во­вой защи­ты», вклю­чая «адек­ват­ную ком­пен­са­цию, в том чис­ле за поте­рян­ный зара­бо­ток и ущерб его репу­та­ции [и] меры удо­вле­тво­ре­ния с целью на вос­ста­нов­ле­ния его репу­та­ции, чести, досто­ин­ства и про­фес­си­о­наль­но­го положения».

Но реше­ние коми­те­та не было испол­не­но, хотя Алла­ку­лов гово­рит, что он мно­го раз писал Мир­зи­я­е­ву и дру­гим офи­ци­аль­ным лицам и раз­ме­щал инфор­ма­цию о сво­ем деле и реше­нии Коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка ООН на сай­те «вир­ту­аль­ной при­ем­ной» президента.

Совсем недав­но Алла­ку­лов намек­нул, что он заин­те­ре­со­ван в выдви­же­нии на пост пре­зи­ден­та. Сле­ду­ю­щие пре­зи­дент­ские выбо­ры назна­че­ны на октябрь, но у его пар­тии «Хаки­кат ва Тар­ак­ки­ёт» мало шан­сов на реги­стра­цию, хотя, навер­ное, в дей­стви­тель­но­сти шан­сов у нее не было с само­го начала.

ПРЕДЫДУЩИЕ ПОПЫТКИ ОППОЗИЦИИ

Реги­стра­ция насто­я­щей оппо­зи­ци­он­ной пар­тии в Узбе­ки­стане — дело, обре­чен­ное на неуспех.

Демо­кра­ти­че­ская пар­тия «Эрк» («Сво­бо­да») была пер­вой пар­ти­ей, заре­ги­стри­ро­ван­ной в неза­ви­си­мом Узбе­ки­стане. Ее заре­ги­стри­ро­ва­ли 3 сен­тяб­ря 1991 года, через два дня после про­воз­гла­ше­ния неза­ви­си­мо­сти Узбекистаном.

Лидер «Эрка» Мухам­мад Салих участ­во­вал в пре­зи­дент­ских выбо­рах в декаб­ре 1991 года, бро­сив вызов встав­ше­му у руля Узбе­ки­ста­на до раз­ва­ла СССР лиде­ру Исла­му Кари­мо­ву и, по неко­то­рым дан­ным, побе­дил на выборах.

Мухам­мад Салих высту­па­ет на встре­че сто­рон­ни­ков дви­же­ния «Бир­лик» в мар­те 1989 года.

Офи­ци­аль­ные ито­ги пока­за­ли, что Салих набрал все­го 12,7 про­цен­та голо­сов. Резуль­та­ты объ­яви­ли на фоне широ­ко рас­про­стра­нен­ных заяв­ле­ний о том, что выбо­ры были серьез­но сфальсифицированы.

Выбо­ры 1991 года оста­ют­ся в исто­рии Узбе­ки­ста­на самы­ми кон­ку­рент­ны­ми и счи­та­ют­ся един­ствен­ны­ми, в кото­рых участ­во­вал под­лин­но оппо­зи­ци­он­ный кандидат.

Биз­нес­мен Сан­жар Ума­ров, лидер «Сол­неч­ной коа­ли­ции» Узбе­ки­ста­на, в нача­ле 2005 года начал упо­ми­нать, что может бал­ло­ти­ро­вать­ся в пре­зи­ден­ты, но через несколь­ко меся­цев его аре­сто­ва­ли, обви­нив в созда­нии пре­ступ­ной груп­пы, укло­не­нии от упла­ты нало­гов, хище­ни­ях и дру­гих эко­но­ми­че­ских преступлениях.

В мар­те 2006 года его при­го­во­ри­ли к 14 годам тюрем­но­го заклю­че­ния, а так­же к штра­фу в раз­ме­ре 8,3 мил­ли­о­на дол­ла­ров и кон­фис­ка­ции всех активов.

Дру­гой лидер «Сол­неч­ной коа­ли­ции», Ноди­ра Хидо­я­то­ва, так­же была при­зна­на винов­ной в укло­не­нии от упла­ты нало­гов и отмы­ва­нии денег и при­го­во­ре­на к 10 годам лише­ния свободы.

Ноди­ра Хидо­я­то­ва в 2005 году.

Human Rights Watch назва­ла обви­не­ния про­тив Ума­ро­ва и Хидо­я­то­вой поли­ти­че­ски мотивированными.

После того как Ума­ров объ­явил о стрем­ле­нии бал­ло­ти­ро­вать­ся в пре­зи­ден­ты, в зако­но­да­тель­ство о выбо­рах внес­ли поправ­ки — выдви­гать кан­ди­да­тов могут толь­ко заре­ги­стри­ро­ван­ные поли­ти­че­ские пар­тии. В насто­я­щее вре­мя их пять, все они про­пре­зи­дент­ские. И реги­стра­ция «Хаки­кат ва Тар­ак­ки­ёт» в таких усло­ви­ях крайне мало­ве­ро­ят­ный сценарий.

После пре­зи­дент­ских выбо­ров 1991 года ника­ких пар­тий, кро­ме про­пра­ви­тель­ствен­ных, офи­ци­аль­но заре­ги­стри­ро­ва­но не было.

Оппо­зи­ци­он­ные груп­пы, такие как «Эрк» и дви­же­ние «Бир­лик» («Един­ство»), кото­рое было созда­но в 1989 году, про­дол­жа­ли суще­ство­вать, но их лиде­ры под­вер­га­лись пре­сле­до­ва­ни­ям, аре­стам, заклю­че­нию в тюрь­мы или изгнанию.

ПОКУШЕНИЯ И ТЮРЕМНЫЕ СРОКИ

Кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты Салих бежал из стра­ны. Его суди­ли заоч­но по стран­но­му обви­не­нию, кото­рое заклю­ча­лось в том, что он яко­бы объ­еди­нил­ся с дву­мя ислам­ски­ми экс­тре­ми­ста­ми для совер­ше­ния тер­ак­тов в Таш­кен­те в фев­ра­ле 1999 года.

Дви­же­ние «Бир­лик» в сен­тяб­ре 1991 года про­ве­ло опрос сре­ди депу­та­тов пар­ла­мен­та и объ­яви­ло, что 100 из них хотят отстав­ки Исла­ма Кари­мо­ва с поста пре­зи­ден­та. Это поста­ви­ло дви­же­ние на путь неиз­беж­но­го столк­но­ве­ния с узбек­ским лидером.

Вско­ре мини­стер­ство юсти­ции отка­за­лось заре­ги­стри­ро­вать дви­же­ние, вла­сти откло­ни­ли заяв­ле­ние «Бир­ли­ка» о созда­нии соб­ствен­ной газе­ты, а объ­еди­не­ние заяви­ло, что узбек­ские вла­сти сто­я­ли за попыт­кой убий­ства двух лиде­ров дви­же­ния в июне 1992 года.

Один из этих лиде­ров, Абду­ман­ноб Пулат, был похи­щен узбек­ски­ми сила­ми без­опас­но­сти в сто­ли­це Кыр­гыз­ста­на Биш­ке­ке, куда он при­е­хал, что­бы высту­пить на кон­фе­рен­ции по пра­вам человека.

Абду­ман­ноб Пулат.

Его депор­ти­ро­ва­ли в Узбе­ки­стан и тут же пре­да­ли суду по обви­не­нию в «оскорб­ле­нии пре­зи­ден­та Исла­ма Кари­мо­ва» и при­го­во­ри­ли к трем годам лише­ния сво­бо­ды. Через несколь­ко недель Пула­та осво­бо­ди­ли после ука­за пре­зи­ден­та об амни­стии. Парал­лель­но Вер­хов­ный суд удо­вле­тво­рил заяв­ле­ние Миню­ста о при­оста­нов­ке дея­тель­но­сти «Бир­ли­ка».

В кон­це кон­цов Пулат был вынуж­ден поки­нуть Узбе­ки­стан. Он умер в США в нояб­ре 2010 года.

Когда в резуль­та­те нача­той в Афга­ни­стане в 2001 году воен­ной опе­ра­ции под руко­вод­ством США тали­бы и дру­гие груп­пы бое­ви­ков были оттес­не­ны от гра­ниц Цен­траль­ной Азии, Кари­мов осла­бил огра­ни­че­ния для оппо­зи­ци­он­ных групп.

К 2003 году «Эрк» и «Бир­лик» полу­чи­ли раз­ре­ше­ние на откры­тые встре­чи, а в декаб­ре 2003 года оппо­зи­ци­он­ная пар­тия «Озод Дех­кон­лар» («Сво­бод­ные кре­стьяне») про­ве­ла свой учре­ди­тель­ный съезд.

Но после кро­ва­во­го подав­ле­ния узбек­ски­ми вла­стя­ми про­те­стов в горо­де Анди­жане на восто­ке стра­ны в мае 2005 года ситу­а­ция изме­ни­лась, и чле­ны оппо­зи­ции сно­ва под­верг­лись пре­сле­до­ва­ни­ям, напа­де­ни­ям, аре­стам и заклю­че­нию в тюрьмы.

По госу­дар­ствен­но­му теле­ви­де­нию транс­ли­ро­ва­лись про­грам­мы, в кото­рых чле­нов оппо­зи­ци­он­ных пар­тий назы­ва­ли «вра­га­ми обще­ства», исполь­зуя опре­де­ле­ние, ухо­дя­щее кор­ня­ми в тем­ные вре­ме­на Совет­ско­го Союза.

НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ, НОВЫЙ УЗБЕКИСТАН?

В кон­це декаб­ря 2019 года Мир­зи­я­ев заявил, что он не про­тив нали­чия оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­че­ских групп в Узбекистане.

Но он объ­яс­нил, что это не долж­ны быть груп­пы со свя­зя­ми за пре­де­ла­ми страны.

«Я как пре­зи­дент не про­тив оппо­зи­ции, но нуж­но созда­вать сре­ду, что­бы она появи­лась у нас, [что­бы это были люди,] кото­рые зна­ют про­бле­мы наро­да, пере­жи­ли [вме­сте с ним] все про­бле­мы, кото­рые пили воду здесь и ели хлеб здесь», — ска­зал Мирзияев.

10 янва­ря 2020 года чле­ны пар­тии «Эрк» встре­ти­лись с мини­стром юсти­ции Рус­лан­бе­ком Давле­то­вым. То была пер­вая встре­ча пред­ста­ви­те­лей «Эрка» с мини­стром юсти­ции Узбе­ки­ста­на с 1997 года.

«Эрк» — это одно­знач­но груп­па, кото­рая появи­лась в Узбе­ки­стане и там же «пила воду и ела хлеб», но ее лидер Салих живет за пре­де­ла­ми стра­ны более 25 лет.

Агзам Тур­гу­нов — один из чле­нов «Эрка», кото­рые встре­ча­лись с Давле­то­вым, — гово­рит, что министр юсти­ции ска­зал им: «Эта пар­тия оста­лась в про­шлом, забудь­те об этом».

Кро­ме «Хаки­кат ва Тар­ак­ки­ёт» есть еще одна груп­па — «Халк Ман­фа­ат­лар» («Инте­ре­сы наро­да»), воз­глав­ля­е­мая уче­ным и про­фес­со­ром Махму­дом Юлда­ше­вым, кото­рая пыта­ет­ся офи­ци­аль­но заре­ги­стри­ро­вать­ся в каче­стве партии.

В бюл­ле­те­нях во вре­мя гря­ду­щих пре­зи­дент­ских выбо­ров вряд ли появит­ся фами­лия оппо­зи­ци­о­не­ра. Но дело даже не в этом: судя по недав­ним выска­зы­ва­ни­ям Мир­зи­я­е­ва, про­бле­ма заклю­ча­ет­ся не в том, за кого голо­со­вать, а в том, как голосовать.

19 мар­та Мир­зи­я­ев высту­пил на видео­кон­фе­рен­ции с депу­та­та­ми про­вин­ций и отка­зал­ся от обе­ща­ний про­ве­сти выбо­ры руко­во­ди­те­лей реги­о­нов, кото­рые он дал после вступ­ле­ния в долж­ность. «Гото­вы ли мы сей­час изби­рать хоки­мов? Мы даже пред­се­да­те­ля махал­ли не можем спра­вед­ли­во избрать», — заявил он.

Похо­же, что пар­тия «Хаки­кат ва Тар­ак­ки­ёт» столк­нет­ся с теми же про­бле­ма­ми, с кото­ры­ми стал­ки­ва­лись ранее дру­гие оппо­зи­ци­он­ные объ­еди­не­ния. Несмот­ря на обе­ща­ния Мир­зи­я­е­ва, вла­сти по-преж­не­му не гото­вы поз­во­лить под­лин­ным оппо­зи­ци­он­ным пар­ти­ям или даже отдель­ным неза­ви­си­мым кан­ди­да­там участ­во­вать в выборах.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»

архивные статьи по теме

Забирайте тенге, но оставьте “бабки”

В Жезказгане “найден” еще один “пособник Аблязова”

На свободе — 90% убийц журналистов