16 C
Астана
20 июля, 2024
Image default

Вопрос к премьеру Ахметову: «Пусть госкомиссия разберется, что происходит в…

Похо­же, попыт­ка гла­вы Нац­бан­ка Гри­го­рия Мар­чен­ко успо­ко­ить обще­ствен­ность в отно­ше­нии ситу­а­ции в «Каз­ком­мерц­бан­ке» потер­пе­ла неуда­чу. Народ (и наша редак­ция) зада­ет­ся вопро­са­ми — все более неудоб­ны­ми, сам банк же «пой­мал тиши­ну», пото­му что назвать достой­ны­ми обсуж­де­ния интер­вью пред­ста­ви­те­лей ККБ, вре­мя от вре­ме­ни появ­ля­ю­щи­е­ся на gulghan.org, язык не пово­ра­чи­ва­ет­ся. А сего­дня утром нам при­шло оче­ред­ное пись­мо читателя. 

 

Автор: Нам пишут

 

«Ува­жа­е­мая редакция!

Спа­си­бо за пуб­ли­ка­цию моих писем и при­сталь­ное вни­ма­ние к самой теме нару­ше­ний в бан­ков­ской сфе­ре, одна­жды уже вверг­нув­шей Рес­пуб­ли­ку Казах­стан в финан­со­вый кри­зис. Мно­гое из того, что ука­за­но в ком­мен­та­ри­ях к вышед­шим мате­ри­а­лам уже пред­став­ля­ет собой доста­точ­ное осно­ва­ние для дослед­ствен­ной про­вер­ки, одна­ко в моем ведом­стве, как бло­ки­ро­ва­ли, так и бло­ки­ру­ют дан­ную тему.

Частич­но при­чи­на это­го фак­та про­яс­ни­лась, когда один из ком­мен­та­то­ров напи­сал обра­ще­ние, из кото­ро­го сле­ду­ет, что «Каз­ком­мерц­банк» дав­но име­ет прак­ти­ку выпла­ты кор­руп­ци­он­ных пла­те­жей руко­вод­ству пра­во­охра­ни­тель­ных и судеб­ных орга­нов. По этой при­чине я посред­ством Ваше­го сай­та хотел бы обра­тить­ся непо­сред­ствен­но к Пре­мьер-Мини­стру Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Сери­ку Ныг­ме­то­ви­чу Ахме­то­ву, как к чело­ве­ку моло­до­му, энер­гич­но­му и неза­пят­нан­но­му, про­явив­ше­му себя рачи­тель­ным хозяй­ствен­ни­ком и под­лин­ным государственником.

Ува­жа­е­мый Серик Ныгметович!

Ситу­а­ция вокруг круп­ней­ше­го казах­стан­ско­го бан­ка тре­бу­ет Ваше­го вме­ша­тель­ства. Мно­го­чис­лен­ные пуб­ли­ка­ции пока вызва­ли толь­ко один ответ со сто­ро­ны руко­вод­ства дан­но­го финан­со­во­го инсти­ту­та и гла­вы Нац­бан­ка — мол, речь идет о «наез­де» на банк, т.е. на постав­лен­ные вопро­сы никто чест­но и пол­но­цен­но отве­тить так и не смог. Что­бы снять этот вопрос, нужен кому-то «наезд» на банк или речь дей­стви­тель­но идет о реаль­ных нару­ше­ни­ях в бан­ке, я и обра­ща­юсь к Вам, что­бы Вы сво­ей вла­стью назна­чи­ли ответ­ствен­ную про­вер­ку всех постав­лен­ных в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции фактов.

Все пра­ва для это­го у пра­ви­тель­ства есть, ведь еще с 2008 года банк рас­по­ря­жа­ет­ся госу­дар­ствен­ны­ми сред­ства­ми, пере­дан­ны­ми ему через Фонд наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния «Самрук­Ка­зы­на», фонд раз­ви­тия «Даму» и в рам­ках про­грам­мы дострой­ки жилищ­но­го стро­и­тель­ства, нача­то­го, но неза­вер­шен­но­го по про­грам­мам доль­щи­ков. Есть вполне отчет­ли­вые сиг­на­лы о том, что сред­ства госу­дар­ства банк, вме­сто того, что­бы направ­лять день­ги на выда­чу более доступ­ных кре­ди­тов биз­не­су, баналь­но зани­ма­лось тем, что «заты­ка­ло дыры в балансе».

Если это не так, доста­точ­но гос­ко­мис­сии озна­ко­мит­ся со спис­ком выдан­ных с того вре­ме­ни кре­ди­тов и пору­чить орга­нам финан­со­вой поли­ции или КНБ про­ве­рить аффи­ли­ро­ван­ность ком­па­ний-заем­щи­ков с топ-мене­дже­ра­ми и акци­о­не­ра­ми бан­ка. Если такие фак­ты будут иметь место, дан­ный факт не толь­ко будет нару­шать нор­мы бан­ков­ской дея­тель­но­сти, но и ста­нет 100%-ным осно­ва­ни­ем для воз­буж­де­ний уго­лов­ных дел.

То же самое по стро­и­тель­ству, в дострой­ке кото­ро­го участ­ву­ет “Каз­ком­мерц­банк”. Посколь­ку речь идет об исполь­зо­ва­нии госу­дар­ствен­ных средств, умест­но будет спро­сить, при­ме­ня­лась ли в рас­че­те про­ект­но-стро­и­тель­ной сме­ны про­грам­ма «АВС» Коми­те­та по делам стро­и­тель­ства РК? Если нет, то поче­му бы гос­ко­мис­сии не при­ме­нить ее, что­бы понять, насколь­ко отли­ча­ет­ся объ­ем, по госу­дар­ствен­ным стан­дар­там НЕОБХОДИМЫХ для стро­и­тель­ства средств, от объ­е­ма реаль­но ПОТРАЧЕННЫХ? Насколь­ко аффи­ли­ро­ва­ны ком­па­нии-застрой­щи­ки с бан­ком? Не выво­ди­лись ли через них «лиш­ние» деньги?

Серик Ныг­ме­то­вич!

Про­шу обра­тить осо­бен­ное вни­ма­ние на систе­му отчет­но­сти и бух­гал­те­рию Казкома!

Из раз­ме­щен­ных в интер­не­те отве­тов пред­ста­ви­те­ля бан­ка выхо­дит, что там не счи­та­ют адек­ват­ной мето­ди­ку рас­че­тов Коми­те­та по кон­тро­лю и над­зо­ру финан­со­во­го рын­ка и финан­со­вых орга­ни­за­ций Наци­о­наль­но­го бан­ка РК, поль­зу­ясь какой-то сво­ей «меж­ду­на­род­ной мето­ди­кой». Выхо­дит, у госу­дар­ства вооб­ще нет точ­ной кар­ти­ны ситу­а­ции в бан­ке? Не повод ли это устро­ить откро­вен­ный раз­го­вор с пред­се­да­те­лем Нац­бан­ка, кото­рый дол­жен знать эти раз­ли­чия и отве­ча­ет перед Гла­вой госу­дар­ства за без­опас­ность и ста­биль­ность финан­со­вой систе­мы страны?

Еще один момент: банк гово­рит, что поль­зу­ет­ся «меж­ду­на­род­ны­ми стан­дар­та­ми» отчет­но­сти, таки­ми же, как бан­ки Citibank или HSBC, кото­рые, как пишет газе­та «Рес­пуб­ли­ка», про­сто поки­ну­ли меж­бан­ков­ский денеж­ный рынок РК и согла­ше­ние по инди­ка­то­ру KazPrime из-за «невоз­мож­но­сти предо­став­лять кре­дит­ные линии для всех участ­ни­ков согла­ше­ния по KazPrime, как того тре­бу­ет согла­ше­ние», а запад­ные ана­ли­ти­ки и риск-мене­дже­ры выяви­ли «боль­шие про­бле­мы у кого-то из парт­не­ров». Совер­шен­но оче­вид­но, и ком­мен­та­то­ры сай­та под­твер­жда­ют это, что речь идет о Каз­ко­ме, посколь­ку у осталь­ных 4‑х бан­ков таких про­блем нет.

Если еще один банк поки­нет KazPrime под угро­зой вся систе­ма меж­бан­ков­ско­го рын­ка! В ред­ком интер­вью сам пред­ста­ви­тель Каз­ко­ма Тим­чен­ко гово­рит, что зани­мать за рубе­жом сей­час невы­год­но, пото­му что доро­го. Но ведь раз­ме­ры про­цен­тов опре­де­ля­ют­ся в чис­ле про­че­го и высо­ки­ми рис­ка­ми, дик­ту­е­мы­ми низ­ки­ми рей­тин­га­ми того же банка!

Не повод ли это лиш­ний раз разо­брать­ся, что про­ис­хо­дит внут­ри бан­ка, по кото­ро­му наша госу­дар­ствен­ная ста­ти­сти­ка (не соот­вет­ству­ю­щая соб­ствен­но бан­ков­ской) не сооб­ща­ет тре­вож­ных ново­стей, а запад­ная прак­ти­ка под­ска­зы­ва­ет парт­не­рам сроч­но дистан­ци­ро­вать­ся от него?

Ува­жа­е­мый Серик Ныгметович!

Сего­дня закры­вать гла­за на рис­ки в бан­ков­ском сек­то­ре вдвойне опас­нее, чем в 2008—2009 годах, опять под угро­зой ста­биль­ность всей финан­со­вой систе­мы РК, инве­сти­ци­он­ный кли­мат в стране, про­грам­мы раз­ви­тия, при­ня­тые Пре­зи­ден­том РК. В этой ситу­а­ции важ­но, преж­де все­го, разо­брать­ся в том, како­ва реаль­ная ситу­а­ция в бан­ке, залож­ни­ком без­от­вет­ствен­но­сти бос­сов кото­ро­го может ока­зать­ся весь Казахстан!

Про­шу Вас при­нять сроч­ные меры и назна­чить ком­плекс­ную про­вер­ку дан­но­го финан­со­во­го института.

С ува­же­ни­ем, сотруд­ник АБЭКП»

More:
Вопрос к пре­мье­ру Ахме­то­ву: «Пусть гос­ко­мис­сия раз­бе­рет­ся, что про­ис­хо­дит в…

архивные статьи по теме

Парад тоскующих по крепостному праву

Кто поделил полтора «лимона» в деле БТА?

«Не вижу, почему это выгодно либералам»

Editor